거주지 분리 문제 해결을 위한 시민과 국가의 역할 모색

거주지 분리 문제 해결을 위한 시민과 국가의 역할 모색 - 샌델의 공동체주의를 활용하여

문서 내 토픽

1. 거주지 분리 문제

오래전부터 거주지가 신분 혹은 지위를 나타내기 위한 좋은 수단이었다. 조선시대에는 신분에 따라 가사제한을 두어 규모에서부터 구조부재의 크기까지 규제하기도 하였다. 오늘날에도 거주지는 사회적 지위를 나타내기 좋은 수단으로 활용되며 이로 인한 분리와 차별이 발생하고 있다. 이를 해결하기 위해 정부는 공동주택 단지 내에 분양 세대와 임대 세대를 함께 조성하는 '소셜믹스' 정책을 시행하였다. 하지만 오히려 임대세대와 분양세대간의 갈등이 고조되고 있다.
2. 샌델의 공동체주의

샌델은 소셜믹스의 거주지 분리 문제를 자유주의 자유관이 팽창함에 따라 공화주의적 자유관이 밀려나고 이로인해 공동선을 지향하는 시민의식이 상실됐기 때문이라고 평가할 것이다. 샌델은 공화주의 정치 이론에서의 자유는 시민들이 정치 참여를 통해 자기 목적을 추구할 뿐 아니라 공동선에 대해 동료 시민과 함께 깊이 생각하고 정치 공동체의 운명을 함께 만들어내는 것이라고 설명한다.
3. 주택의 다중적 특성

주택은 시장에서 거래되는 재화이면서 복지의 자원이다. 누군가에겐 인간적인 삶을 위해 필요한 필수재지만 다른 누군가에겐 부를 드러낼 수 있는 사치재이며 또 누군가에겐 부를 늘리기 위한 투자재에 불과하다. 이러한 다중적인 성질로 인해 소득과 계층에 따른 거주지 분리는 자연스럽게 발생하게 된다.
4. 소셜믹스 정책의 한계

소셜믹스 정책은 주거 격차와 계층 갈등을 전제하고 있는 만큼 정책 실행에 신중을 기하여야 한다. 하지만 임대아파트와 분양아파트를 별개의 동으로 건설하거나 같은 동 내에서 벽으로 분리하는 방식은 계층 갈등을 오히려 촉발하고 심화하는 결과를 낳았다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

1. 거주지 분리 문제

거주지 분리 문제는 도시 내 계층 간 격차를 심화시키고 사회통합을 저해하는 중요한 문제이다. 이는 주거비 상승, 교육 기회의 불평등, 일자리 접근성 저하 등 다양한 사회적 문제를 야기한다. 이를 해결하기 위해서는 공공임대주택 공급 확대, 주거비 지원 정책, 지역 간 균형 발전 등 다각도의 노력이 필요하다. 또한 지역사회 내 다양한 계층이 어울릴 수 있는 공간과 기회를 제공하여 사회통합을 도모해야 한다. 거주지 분리 문제는 단순한 주거 문제를 넘어 도시 전체의 지속가능성과 형평성 제고를 위한 핵심 과제라고 볼 수 있다.
2. 샌델의 공동체주의

샌델의 공동체주의는 개인의 자유와 권리를 강조하는 자유주의에 대한 대안으로 제시되었다. 그는 개인이 자신이 속한 공동체와의 관계 속에서 정체성을 형성한다고 보며, 공동체의 가치와 전통을 중시한다. 이는 개인주의적 가치관에 치우친 현대 사회에 시사하는 바가 크다. 하지만 공동체주의가 개인의 자유와 다양성을 지나치게 제한할 수 있다는 우려도 있다. 따라서 개인의 자율성과 공동체의 가치가 균형을 이루는 방향으로 발전되어야 할 것이다. 공동체주의는 개인과 공동체의 관계에 대한 새로운 관점을 제시하며, 이를 통해 보다 통합적이고 조화로운 사회를 만들어갈 수 있을 것이다.
3. 주택의 다중적 특성

주택은 단순한 거주 공간을 넘어 다양한 기능과 가치를 지닌다. 주택은 개인의 삶의 질과 안녕에 직접적인 영향을 미치며, 지역사회와 도시 전체의 발전에도 중요한 역할을 한다. 주택은 경제적 자산이자 사회적 지위의 상징이기도 하다. 또한 주택은 에너지 소비와 환경에도 큰 영향을 미치는 등 지속가능성의 관점에서도 중요하다. 따라서 주택 정책은 이러한 다양한 측면을 고려하여 수립되어야 한다. 단순히 주택 공급 확대에 그치지 않고, 주거 안정성, 형평성, 지속가능성 등을 종합적으로 고려해야 할 것이다.
4. 소셜믹스 정책의 한계

소