[사회복지정책론] 질적 평가방법과 양적 평가방법

본 내용은 " [사회복지정책론] 질적 평가방법과 양적 평가방법 " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2024.05.09

문서 내 토픽

• 1. 정책평가 방법

  정책평가의 방법은 양적 방법과 질적 방법이 있다. 양적 방법은 실험적 방법, 비용-편익평가법, 비용-효과평가법 등이 있으며, 질적 방법에는 참여관찰법, 심층면접법 등이 있다. 근래에는 양적 방법과 질적 방법을 혼합하는 접근방법이 최적의 것으로 여겨지고 있다. 이러한 방법론상의 혼합은 다양한 목적을 만족시키고 각 방법의 장단점을 보완할 수 있다.

• 2. 양적 접근방법과 질적 접근방법의 특성

  양적 접근방법은 객관성, 일반화 가능성, 통계적 분석 등의 특성이 있는 반면, 질적 접근방법은 주관성, 특수성, 내용분석 등의 특성이 있다. 이러한 시각의 차이는 관심대상의 사물이나 현상에 접근하는 방식뿐만 아니라 중요한 측면에 대한 판단에도 영향을 미친다.

• 3. 질적 방법의 장점

  질적 방법은 적은 수의 사례에 대해 풍부한 자료를 산출할 수 있다는 장점이 있다. 질적 방법을 통해 연구자는 연구대상인 경험적 사회세계에 대한 직접적 지식을 얻을 수 있다.

• 4. 방법론상의 혼합

  질적 방법과 양적 방법을 혼용하는 방식에는 다원적 방법론의 사용과 자료, 설계, 분석방법의 혼합 등 다양한 방식이 있다. 이를 통해 어느 한 접근방법에서 얻을 수 없는 추가적인 정보를 얻을 수 있다.

• 5. 방법론상 혼합의 장애요인

  질적 방법과 양적 방법을 혼용하는 데에는 여러 가지 장애요인이 있다. 이러한 장애요인으로 인해 방법론상의 혼합이 어려워질 수 있다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 정책평가 방법

  정책평가 방법은 정책의 효과성과 효율성을 측정하고 분석하는 중요한 과정입니다. 정량적 접근방법과 정성적 접근방법은 각각의 장단점이 있으며, 이를 적절히 혼합하여 활용하는 것이 바람직합니다. 정량적 접근방법은 객관적이고 계량화된 데이터를 활용하여 정책의 성과를 측정할 수 있지만, 정성적 측면을 간과할 수 있습니다. 반면 정성적 접근방법은 정책 대상자의 경험과 인식을 심층적으로 파악할 수 있지만, 일반화하기 어려운 단점이 있습니다. 따라서 정량적 접근과 정성적 접근을 적절히 혼합하여 활용하는 것이 정책평가의 타당성과 신뢰성을 높일 수 있습니다.

• 2. 양적 접근방법과 질적 접근방법의 특성

  양적 접근방법과 질적 접근방법은 각각 고유한 특성을 가지고 있습니다. 양적 접근방법은 통계적 분석을 통해 객관적이고 일반화 가능한 결과를 도출할 수 있지만, 정책 대상자의 경험과 인식을 심층적으로 파악하기 어렵습니다. 반면 질적 접근방법은 정책 대상자의 경험과 인식을 심층적으로 파악할 수 있지만, 일반화하기 어려운 단점이 있습니다. 따라서 양적 접근방법과 질적 접근방법을 적절히 혼합하여 활용하는 것이 정책평가의 타당성과 신뢰성을 높일 수 있습니다.

• 3. 질적 방법의 장점

  질적 방법의 주요 장점은 다음과 같습니다. 첫째, 정책 대상자의 경험과 인식을 심층적으로 파악할 수 있습니다. 이를 통해 정책의 실제 효과와 영향을 보다 깊이 있게 이해할 수 있습니다. 둘째, 정책 과정에서 발생하는 예상치 못한 결과와 맥락을 파악할 수 있습니다. 셋째, 정량적 데이터만으로는 파악하기 어려운 정책 대상자의 행동과 동기를 이해할 수 있습니다. 넷째, 정책 대상자의 관점에서 정책의 효과성을 평가할 수 있습니다. 이러한 질적 방법의 장점을 활용하여 정책평가의 타당성과 신뢰성을 높일 수 있습니다.

• 4. 방법론상의 혼합

  정책평가에 있어서 양적 접근방법과 질적 접근방법을 적절히 혼합하여 활용하는 것이 중요합니다. 양적 접근방법은 객관적이고 일반화 가능한 결과를 도출할 수 있지만, 정책 대상자의 경험과 인식을 심층적으로 파악하기 어려운 한계가 있습니다. 반면 질적 접근방법은 정책 대상자의 경험과 인식을 심층적으로 파악할 수 있지만, 일반화하기 어려운 단점이 있습니다. 따라서 양적 접근방법과 질적 접근방법을 적절히 혼합하여 활용하면, 정책평가의 타당성과 신뢰성을 높일 수 있습니다. 이를 통해 정책의 실제 효과와 영향을 보다 종합적으로 이해할 수 있습니다.

• 5. 방법론상 혼합의 장애요인

  방법론상 혼합을 활용하는 데에는 다음과 같은 장애요인이 존재합니다. 첫째, 양적 접근방법과 질적 접근방법의 패러다임 차이로 인한 이해와 소통의 어려움이 있습니다. 둘째, 양적 접근방법과 질적 접근방법을 동시에 활용하기 위한 시간과 자원의 부족이 있습니다. 셋째, 양적 접근방법과 질적 접근방법의 결과를 통합하고 해석하는 데 어려움이 있습니다. 넷째, 정책 담당자들의 방법론에 대한 이해와 수용성이 부족할 수 있습니다. 이러한 장애요인을 극복하기 위해서는 방법론에 대한 이해 제고, 충분한 시간과 자원 확보, 결과 통합 및 해석 방법 개선 등의 노력이 필요합니다.