위법수집증거배제법칙과 형사소송법
본 내용은
"
위법수집증거배제법칙
"
의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다.
2025.10.30
문서 내 토픽
-
1. 위법수집증거배제법칙수사기관의 위법적 증거수집을 원천봉쇄하기 위한 법학 개념으로, 위법하게 얻은 증거를 기초로 정당한 절차를 거쳐 수집한 증거까지 증거능력을 무효화시킨다. 2007년 형사소송법 제308조의2에 신설되었으며, 중대한 위법이 있을 때 적용된다. 독수과실이론에 따라 위법증거로부터 발견된 2차 증거의 증거능력도 배제되나, 인과관계 단절 시 예외적으로 증거능력을 인정할 수 있다.
-
2. 자백배제법칙피고인의 자백이 고문, 폭행, 협박, 부당한 신체구속, 기망 등으로 임의로 진술되지 않았을 때 증거로 사용할 수 없다는 원칙이다. 임의성이 없거나 의심되는 자백은 절대적으로 증거능력이 없다. 이론적 근거로는 허위배제설, 인권옹호설, 절충설, 위법배제설, 종합설이 있으며, 판례는 허위배제설과 인권옹호설을 결합한 절충설을 취하고 있다.
-
3. 전문법칙영미증거법에서 유래한 원칙으로, 원진술자가 직접 체험한 사실이 요증사실인 경우 전문증거의 사용을 금지한다. 이론적 근거는 반대신문권 보장 부재, 신용성 결여로 인한 와전 가능성, 직접주의 요청이다. 증인이 제3자로부터 들은 내용을 증거로 제출할 수 없으며, 증거능력이 없다.
-
4. 공판중심주의와 증거능력공판중심주의는 법관이 공판심리에 의해서만 유죄의 심증을 형성해야 한다는 원칙이다. 2020년 개정 형사소송법은 피의자신문조서를 '불량증거'로 취급하여 피고인 동의 없이 본증으로서의 증거능력을 부여하지 않으려 한다. 조사자증언이 공판중심주의에 부합한다는 주장이 있으나, 기억의 정확성과 직접주의 부합 여부에 대해 의문이 제기된다.
-
1. 위법수집증거배제법칙위법수집증거배제법칙은 적법절차의 원칙을 구현하는 핵수적인 법칙으로서 매우 중요합니다. 경찰이나 검사가 위법한 방법으로 수집한 증거를 법정에서 사용할 수 없도록 함으로써 수사기관의 권력남용을 견제하고 기본권을 보호합니다. 이 법칙이 없다면 국가권력이 시민의 프라이버시와 신체의 자유를 무분별하게 침해할 수 있기 때문입니다. 다만 실무에서는 위법성의 정도, 수사의 필요성, 피해의 경중 등을 종합적으로 고려하여 예외를 인정하는 경우도 있습니다. 이러한 균형잡힌 접근은 인권보호와 범죄수사라는 두 가지 가치를 동시에 추구하는 현명한 방식이라고 생각합니다.
-
2. 자백배제법칙자백배제법칙은 고문이나 강압에 의한 자백을 배제함으로써 피의자의 인권을 보호하는 중요한 원칙입니다. 역사적으로 많은 억울한 사건들이 강압된 자백으로 인해 발생했기 때문에 이 법칙의 필요성은 명백합니다. 그러나 자발적이고 자유로운 의사에 의한 자백은 증거능력이 있어야 하며, 자백의 임의성을 판단하는 기준을 명확히 하는 것이 중요합니다. 현대 수사기법의 발전으로 자백에 의존하지 않고도 범죄를 입증할 수 있는 방법들이 많아졌으므로, 이 법칙을 엄격하게 적용하는 것이 정의실현에 도움이 될 것입니다.
-
3. 전문법칙전문법칙은 법정에서 직접 증인신문을 통해 얻은 증거만을 신뢰하는 원칙으로, 사실인정의 정확성을 높이기 위한 합리적인 규칙입니다. 제3자의 진술을 증거로 사용할 수 없도록 함으로써 반대신문의 기회를 보장하고 증거의 신뢰성을 확보합니다. 다만 현대 사회에서는 의료기록, 통신기록, 과학적 분석 결과 등 다양한 형태의 증거가 등장하고 있어, 전문법칙의 예외를 합리적으로 인정할 필요가 있습니다. 공판중심주의와 직접주의 원칙을 유지하면서도 현실적인 필요성을 반영하는 유연한 해석이 바람직하다고 봅니다.
-
4. 공판중심주의와 증거능력공판중심주의는 법정에서의 공개적이고 투명한 심리를 통해 정의를 실현하는 현대 형사소송의 기본원칙입니다. 이를 통해 피고인의 방어권을 보장하고 국민의 사법참여를 가능하게 하며, 판사의 자의적 판단을 견제할 수 있습니다. 증거능력은 이러한 공판중심주의를 구현하기 위한 핵심 요소로서, 법정에서 직접 제출되고 검증된 증거만을 인정함으로써 증거의 신뢰성을 확보합니다. 다만 수사의 효율성과 범죄입증의 현실적 어려움을 고려하여, 일정한 요건 하에서 서면증거나 영상증거 등의 활용을 합리적으로 인정하는 것이 필요합니다.
-
긴급체포와 현행범인 체포의 적법성 판례 분석1. 긴급체포의 적법성 요건 긴급체포는 형사소송법 제200조의3에 따라 범죄의 중대성, 상당한 혐의, 도주나 증거인멸 염려, 영장을 받을 시간적 여유가 없는 긴급성 등 4대 요건을 충족해야 한다. 대법원 2016도5814 판결은 마약범죄 피의자 A의 긴급체포가 위법하다고 판단했으며, 주거지가 특정되어 있고 즉각적 도주 정황이 없었다면 영장 청구가 가능했으므...2025.12.19 · 법학
-
임의제출물의 압수와 임의성 판단에 관한 법적 분석1. 임의제출물 압수의 개념과 요건 형사소송법 제218조에 따라 물건의 소유자나 소지자가 임의로 제출한 경우 영장 없이 압수할 수 있는 절차입니다. 이 압수가 적법하려면 제출자가 법적 효과를 충분히 이해한 상태에서 자유로운 의사로 제출을 결정한 '임의성'이 반드시 보장되어야 합니다. 임의성이 결여된 경우 해당 압수물은 위법수집증거로 간주되어 증거능력을 상실...2025.12.15 · 법학
-
현행 형사소송법의 기본구조1. 형사소송법의 기본 이념과 원리 현행 형사소송법은 적법절차 원칙, 무죄추정의 원칙, 인권보장을 기본 이념으로 한다. 적법절차 원칙은 헌법 제12조에 따라 누구든지 법률이 정한 방식에 의하지 않고서는 체포·구속될 수 없도록 규정한다. 무죄추정의 원칙은 확정판결 전까지 피의자를 무죄로 다루어야 하며, 검사가 충분한 증거로 범죄사실을 입증하지 못하면 피고인은...2025.12.16 · 법학
-
형사소송에서 실체적 진실 발견과 인권보장의 균형1. 형사소송의 기본 원칙 형사소송은 범인에 대한 형벌권 행사와 사회정의 실현을 위한 절차입니다. 2007년 형사소송법 개정 이후 우리나라는 실체적 진실 발견보다 피의자·피고인의 인권보장을 강조하기 시작했습니다. 위법수집증거배제법칙의 강조로 범죄 실체 파악이 어려워졌다는 지적이 있으나, 억울한 누명으로 수십 년 복역한 사례들이 인권보장의 중요성을 보여줍니다...2025.11.17 · 법학
-
형사소송법상 위법수집증거배제법칙 3페이지
형사소송법상 위법수집증거배제법칙 (형사소송법)1. 의의 및 연혁1) 의의위법수집증거배제법칙이란 ‘수사기관이 위법하게 수집한(=적법절차에 의하지 않고 수집한) 증거는 증거능력 없다’는 원칙이다.관련 법규정을 살펴보면 다음과 같다.제308조의2(위법수집증거의 배제) : 적법한 절차에 따르지 아니하고 수집한 증거는 증거로 할 수 없다.2) 취지이 원칙은 위법수사를 방지하고, 피고인의 인권을 보장하기 위한 가장 효과적인 방법과 관련하여 위법한 수사(=적법절차에 의하지 않은 수사)를 통해 취득한 증거라면 어떠한 경우에도 증거로 사용할 수 없...2021.07.31· 3페이지 -
형사소송법 강의 5페이지
증거능력 관련 문제 위법수집증거배제법칙 자백배제법칙 전문법칙 증거동의위법수집증거배제법칙 의의 적용범위 위법수집증거와 증거동의 및 탄핵증거 독수과실이론위법수집증거배제법칙의 의의 및 적용범위 1. 의 의 2. 적용범위 의의 위법한 절차에 의하여 수집된 증거의 증거능력을 부정하는 증거법칙 ( 제 308 조의 2) 근거 이론적 근거는 적정절차의 보장에 있으며 , 정책적 근거는 위법수사의 억제 도입 배경 ① 종래 판례는 진술증거가 아닌 비진술증거의 경우에는 위법하게 수집된 경우라 할지라도 증거능력을 인정 ( 대법원 96 초 88), 학설은 ...2021.07.29· 5페이지 -
우리 형사소송법상 위법수집증거배제법칙에 관한 논의 16페이지
우리 형사소송법상 위법수집증거배제법칙에 관한 논의목 차제 1 장 위법수집증거배제법칙의 의의1. 개 념2. 위법수집증거배제법칙의 연혁제 2 장 위법수집증거배제법칙의 근거1. 사법적 염결성2. 위법수사의 억제효과제 3 장 판례를 통해 알아보는 우리 형사소송법상의위법수집증거배제법칙1. 위법수집증거배제법칙의 적용 범위2. 위법수집증거배제법칙의 예외2.1 위법수집증거배제법칙의 예외인정 여부2.2 영장주의에 위반하여 수집된 증거2.3 형사소송법의 효력규정에 위반하여 수집한 증거2.4 독수독과의 원칙과 예외의 적용2.5 사인이 위법하게 수집한 ...2016.05.07· 16페이지 -
(형사소송법 a+)진술거부권에 관한 학설 및 개념정리 (형사소송법 교과서 5권참고) 15페이지
진술거부권에 관한 학설 정리 목 차 1. 서설 2. 본론 진술거부권의 의의 -의의 -법적성질 (헌법, 법률 ) -법률상에서, 피고인에만 규정되어있을뿐, 피의자는.. 규정되어있지 않고 판례로만 규정되어 있음 진술거부권의 주체와 대상(범위) -진술거부권 주체 피의자 피고인 증인 -진술거부권 대상 -진술 -형사책임에 대한 진술 -신동운 -거짓말탐지기 -마취분석 -인정신문과 진술거부권에 관한 학설대립 검토 -진술거부권과 자백배제법칙의 관계에 대한 학설대립 구별설-신동운 / 나머지 동일설 진술거부권의 고지 의의와 방법 -미란다원칙 -피의자에...2024.06.21· 15페이지 -
[형사소송법] 위법수집증거배제원칙의 의의와 이론적 근거 및 자백배제법칙과의 관계, 위법수집증거배제법칙의 적용범위와 관련문제 5페이지
위법수집증거배제원칙목차1. 위법수집증거배제원칙이란(1) 의의 및 이론적 근거(2) 자백배제법칙과의 관계2. 위법수집증거배제법칙의 적용범위(1) 배제의 기준(2) 위법수집증거의 유형3. 관련문제(1) 독수의 과실이론(2) 위법수집증거와 증거동의(3) 위법수집증거와 탄핵증거참고문헌1. 위법수집증거배제원칙이란(1) 의의 및 이론적 근거위법수집증거배제법칙이란 위법한 절차에 따라 수집된 증거의 증거능력을 부정하는 법칙을 말하는데, 개정법도 "적법한 절차에 따르지 아니하고 수집한 증거는 증거로 할 수 없다."고 명문으로 규정하고 있다(제308...2017.01.26· 5페이지
