뇌-컴퓨터 인터페이스(BCI) 생체 칩 임플란트의 윤리적 문제

문서 내 토픽

1. 자율성 존중의 원칙

생체 칩 임플란트 기술에서 충분한 설명과 서면동의 후 정보를 수집하더라도, 인간의 사고를 관장하는 컴퓨터 프로그램 정보 유출의 잠재적 위험이 존재한다. 2017년 미국 위스콘신주 소프트웨어 회사가 직원들에게 칩을 이식하여 근태와 업무를 관리했으나, 직원의 동선과 근무 패턴이 외부로 유출되어 미국 11개 주가 동의 없는 칩 이식을 금지하는 법을 시행하게 되었다. BCI 상의 데이터 소유권 문제와 정보 유출 문제로 자율성 존중의 원칙이 위배될 수 있다.
2. 악행 금지의 원칙

뇌 깊숙한 곳에 전극을 심는 것의 안전성을 장담할 수 없어 중증 환자 위주로 치료가 진행된다. 고성능 칩을 이식하더라도 고름, 이물질, 전극 장치 부분이 떨어져 1년 이상 제 기능을 유지하기 어려운 한계가 존재한다. 예견된 부작용에도 불구하고 임상 발전이라는 명목으로 연구를 강행하면 안 되며, 예기치 못한 피해나 손상을 피실험자에게 입힐 수 있다는 점에서 악행 금지의 원칙을 침해할 수 있다.
3. 선행의 원칙

의료계에서는 이미 뇌에 전극을 이식하여 파킨슨병, 간질 등을 치료하고 있다. 하반신 또는 사지가 마비된 사람이 이식한 센서로 뇌 신호를 이용해 컴퓨터를 조작하고 로봇팔을 움직이는 실험도 성공했다. 뉴럴링크가 개발되면 잃어버린 뇌 기능을 보완하고, 시각 장애, 기억력 감퇴, 루게릭병 등을 치료할 수 있으며, 사지마비 환자가 생각만으로 스마트폰을 작동하여 은행 업무와 쇼핑을 할 수 있게 될 것이다.
4. 정의의 원칙

뇌 조직 속 칩 임플란트 기술로 트랜스 휴먼이 탄생할 수 있으며, 이는 선천적 신체 기능보다 향상된 기능을 가진 사람을 의미한다. 칩을 통해 두려움을 관할하는 뇌 기능을 마비시키면 전투력 강한 군인이 탄생할 수 있다. 이러한 과학의 혜택은 경제적 지불 능력이 있는 사람에게 먼저 돌아갈 가능성이 크므로, 인간의 존엄성을 유지하기 위한 공정한 치료 제공이 실패할 가능성이 크다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

1. 자율성 존중의 원칙

자율성 존중의 원칙은 개인의 의사결정 권리를 보호하는 핵심적인 윤리 원칙입니다. 이는 개인이 자신의 삶에 영향을 미치는 결정에 대해 충분한 정보를 바탕으로 자유롭게 선택할 수 있어야 한다는 믿음에 기초합니다. 특히 의료, 교육, 개인정보 등의 영역에서 개인의 동의와 선택을 존중하는 것은 민주주의 사회의 기본입니다. 다만 자율성이 절대적이지는 않으며, 타인의 권리를 침해하거나 사회적 해악을 초래하는 경우에는 제한될 수 있습니다. 따라서 자율성 존중과 다른 윤리 원칙들 간의 균형을 맞추는 것이 중요합니다.
2. 악행 금지의 원칙

악행 금지의 원칙은 타인에게 해를 끼치지 않아야 한다는 기본적인 윤리 의무를 강조합니다. 이 원칙은 신체적 해로움뿐만 아니라 심리적, 사회적, 경제적 해로움도 포함합니다. 모든 윤리 체계의 기초가 되는 이 원칙은 법적 규제의 근거가 되기도 합니다. 그러나 실제 적용에서는 '해로움'의 정의가 복잡할 수 있으며, 어떤 행동이 해로운지에 대한 판단이 상황과 관점에 따라 달라질 수 있습니다. 또한 해로움을 완전히 피하는 것이 불가능한 경우도 있어, 최소한의 해로움을 추구하는 실용적 접근이 필요합니다.
3. 선행의 원칙

선행의 원칙은 단순히 해를 끼치지 않는 것을 넘어 적극적으로 타인의 복지를 증진하고 도움을 주어야 한다는 윤리적 의무를 제시합니다. 이는 사회적 책임감과 공동체 의식을 강화하며, 취약계층을 보호하고 사회적 불평등을 완화하는 데 중요한 역할을 합니다. 의료, 교육, 환경보호 등 다양한 분야에서 선행의 원칙은 정책 수립의 근거가 됩니다. 다만 선행의 정도와 범위를 결정하는 것이 어려울 수 있으며, 과도한 선행 요구는 개인의 자율성을 침해할 수 있습니다. 따라서 선행과 자율성 사이의 적절한 균형을 찾는 것이 중요합니다.
4. 정의의 원칙

정의의 원칙은 공정한 대우, 평등한 기회, 그리고 합당한 분배를 추구하는 윤리적 기초입니다. 이는 개인의 권리를 보호하고 사회적 불공정을 시정하는 데 필수적입니다. 정의는 절차적 정의(공정한 과정), 분배적 정의(자원의 공정한 배분), 교정적 정의(잘못에 대한 적절한 처벌)를 포함합니다. 그러나 정의의 개념은 문화, 이념, 시대에 따라 다르게 해석될 수 있으며, 개인의 이익과 공동체의 이익이 충돌할 때 어떤 것을 우선할지 결정하기 어렵습니다. 또한 완벽한 정의를 실현하는 것은 현실적으로 불가능하므로, 지속적인 개선과 조정이 필요합니다.