정치학 연구방법론: 사회과학적 탐구와 이론적 분석

본 내용은 " [정치학 연구방법론] 강의노트(사회과학적 탐구와 이론적 분석) " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2025.02.16

문서 내 토픽

• 1. 행태주의와 포스트 행태주의

  제2차 대전 이후 정치학에서 '사실(Fact)'이 중시되면서 자연과학의 연구방법이 도입되었다. 이를 '행태주의'라 하며, 인간 집단에서 일반적 규칙성을 발견하려 했다. 그러나 선후관계를 인과관계로 혼동하는 '화물숭배(Cargo Cult)' 오류가 나타나면서 한계에 봉착했다. 이후 사회과학이 자연과학과 다른 방식으로 과학적 지식을 만들 수 있다는 주장이 제기되어 포스트 행태주의가 등장했다.

• 2. 사회과학적 지식의 특징

  사회과학적 지식은 객관성, 검증가능성, 합의성의 특징을 가진다. 객관성은 상호주관성으로 인정되며, 대다수 사람들 사이의 광범위한 동의로 확보된다. 검증가능성은 용어가 현상과 잘 조응되도록 통계분석을 이용한다. 합의성은 정치적 권력의 영향을 받을 수 있으므로 과학적 지식의 틀을 사용하여 권력의 영향을 최소화해야 한다.

• 3. 인과관계 추론과 모형 만들기

  인과관계 추론은 공변규칙성의 원칙에 따라 X가 변하면 Y도 변한다는 것을 확인한다. X와 Y는 시간적 순차를 가져야 하며, 제3변인의 개입으로 인한 허위적 관계를 배제해야 한다. 모형 만들기는 무수한 독립변인 중 가장 큰 영향을 주는 변인을 찾고, 데이터 수집 가능성과 이론적 타당성을 고려하여 실제와 가까운 모형을 구성한다.

• 4. 과학적 지식과 설명

  과학적 지식은 질문에 대한 답으로 도출되며, 개별적 사실이 일반적 법칙의 표출사례임을 증명하는 설명이다. 자연과학은 단정적 법칙을 만들지만, 사회과학은 확률적 통칙을 만든다. 예를 들어 '고소득층은 여당을 지지할 가능성이 높다'는 절대적 법칙이 아닌 확률적 통칙이다. 과학적 지식은 예측에 사용되며, 성립선행조건이 충족되지 않을 시 틀릴 가능성을 알려야 한다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 행태주의와 포스트 행태주의

  행태주의는 관찰 가능한 행동에 초점을 맞춰 사회과학을 과학화하려는 중요한 시도였습니다. 그러나 인간의 내적 동기, 의도, 가치관 같은 심리적 요소를 간과한다는 비판이 제기되었고, 이에 따라 포스트 행태주의가 등장했습니다. 포스트 행태주의는 행태주의의 엄격한 방법론을 유지하면서도 의미, 해석, 맥락을 포함한 더 포괄적인 접근을 추구합니다. 두 관점 모두 사회과학 발전에 기여했으며, 현대 사회과학은 이 두 전통의 장점을 통합하여 더욱 정교한 분석을 가능하게 합니다. 행동의 객관적 측정과 주관적 의미의 이해가 함께 필요하다는 점에서 두 접근의 보완적 역할이 중요합니다.

• 2. 사회과학적 지식의 특징

  사회과학적 지식은 자연과학과 달리 인간의 행동과 사회 현상을 다루기 때문에 고유한 특징을 가집니다. 첫째, 가치중립성을 추구하지만 연구자의 주관성이 개입될 수 있습니다. 둘째, 인간의 자유의지와 합리성 때문에 완전한 예측이 어렵습니다. 셋째, 맥락과 시간에 따라 현상이 변하므로 보편적 법칙 수립이 제한적입니다. 넷째, 정성적 방법과 정량적 방법을 모두 활용합니다. 다섯째, 윤리적 고려가 필수적입니다. 이러한 특징들은 사회과학을 자연과학과 구별되게 하며, 사회 현상의 복잡성을 이해하기 위해서는 다양한 방법론과 관점의 통합이 필요함을 시사합니다.

• 3. 인과관계 추론과 모형 만들기

  인과관계 추론은 사회과학 연구의 핵심이지만 매우 복잡합니다. 단순한 상관관계는 인과관계를 의미하지 않으며, 혼재변수와 역인과성 문제를 고려해야 합니다. 모형 만들기는 복잡한 사회 현상을 단순화하여 이해하는 도구로서 중요한 역할을 합니다. 효과적인 모형은 현실의 핵심 요소를 포착하면서도 과도하게 단순화하지 않아야 합니다. 통계적 방법, 실험설계, 질적 분석 등 다양한 기법을 활용하여 인과관계를 추론할 수 있습니다. 그러나 사회과학에서는 완벽한 인과관계 증명이 불가능한 경우가 많으므로, 합리적 추론과 증거의 축적을 통해 설득력 있는 설명을 제시하는 것이 중요합니다.

• 4. 과학적 지식과 설명

  과학적 지식은 체계적인 관찰과 검증을 통해 얻어진 신뢰할 수 있는 정보입니다. 과학적 설명은 현상의 원인을 규명하고 그 메커니즘을 밝히는 과정입니다. 좋은 설명은 관찰된 사실을 설명할 수 있어야 하고, 예측 가능성을 제공해야 하며, 더 넓은 이론 체계와 일관성을 유지해야 합니다. 사회과학에서의 설명은 행위자의 의도와 동기를 포함한 해석적 이해도 중요합니다. 과학적 지식은 절대적이 아니라 상대적이며, 새로운 증거와 이론에 의해 수정될 수 있습니다. 따라서 과학적 설명은 항상 잠정적이며 개선의 여지를 남겨두어야 합니다. 이러한 특성은 과학적 지식의 신뢰성과 동시에 그 한계를 보여줍니다.