[복지국가모형] 복지국가의 유형(티트머스, 퍼니스-틸튼, 미쉬라의 복지국가 모형)

문서 내 토픽

1. 윌렌스키(Wilensky) / 티트머스(Titmuss)의 복지국가 모형

윌렌스키(1975)는 복지국가를 결정하는 기준으로 국민총생산 중에 사회보장비가 차지하는 비율을 설정하고 그것이 15% 이상인 국가는 복지선진국, 10-14%는 복지중진국, 5-9%는 복지후진국이라고 정의하였다. 티트머스(1969)는 처음에는 복지국가 모형을 선택주의 모형과 보편주의 모형으로 유형화하였다가, 후에 잔여적 모형, 제도적 재분배 모형, 산업성취수행 모형 등으로 유형화하였다.
2. 퍼니스 & 틸튼(Furniss & Tilton)의 복지국가 모형

퍼니스와 틸튼은 사회복지 욕구에 대한 정부의 개입형태에 따라 복지국가의 유형을 적극적 국가, 사회보장국가, 사회복지국가 등으로 구분하였다. 적극적 국가는 경제성장을 추구하고 사회복지는 경제정책의 하위개념으로 간주하며, 사회보장국가는 국민최저선을 보장하지만 완전한 평등을 추구하지 않는다. 사회복지국가는 광범위한 사회복지서비스 제공과 평등, 정치참여 촉진을 통해 모든 사람의 안녕을 보장한다.
3. 미쉬라(Mishra)의 복지국가

미쉬라는 복지국가를 분화적 복지국가와 통합적 복지국가로 구분하였다. 분화적 복지국가는 경제와 사회복지가 분리되어 있고 사회복지는 제한적 역할을 하는 반면, 통합적 복지국가는 경제와 사회복지가 상호의존적이며 사회통합과 체계통합이 중요하다. 미쉬라는 통합적 복지국가가 복지국가 위기를 극복할 수 있는 대안이라고 보았다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

1. 윌렌스키(Wilensky) / 티트머스(Titmuss)의 복지국가 모형

윌렌스키와 티트머스의 복지국가 모형은 복지국가의 발전 과정을 설명하는 대표적인 이론 중 하나입니다. 이들은 복지국가가 산업화와 경제성장에 따라 자연스럽게 발전한다고 보았습니다. 특히 티트머스는 복지국가가 사회적 통합과 연대를 증진시키는 역할을 한다고 강조했습니다. 이러한 관점은 복지국가의 발전을 긍정적으로 바라보며, 복지국가가 사회적 안정과 통합에 기여한다는 점을 잘 보여줍니다. 다만 이 모형은 복지국가 발전의 다양한 요인과 맥락을 충분히 고려하지 못했다는 한계가 있습니다. 따라서 이 모형을 바탕으로 복지국가 발전의 다양한 측면을 종합적으로 이해할 필요가 있습니다.
2. 퍼니스 & 틸튼(Furniss & Tilton)의 복지국가 모형

퍼니스와 틸튼의 복지국가 모형은 복지국가 발전에 있어 정치적 요인의 중요성을 강조했습니다. 이들은 복지국가가 정치적 세력 간의 타협과 협상의 결과라고 보았습니다. 특히 노동계급과 중산층의 정치적 동맹이 복지국가 발전의 핵심 요인이라고 주장했습니다. 이러한 관점은 복지국가 발전에 있어 정치적 역학관계와 이해관계의 중요성을 잘 보여줍니다. 하지만 이 모형은 경제적, 사회적 요인들을 충분히 고려하지 않았다는 한계가 있습니다. 따라서 복지국가 발전을 설명하기 위해서는 정치적 요인과 더불어 다양한 요인들을 종합적으로 고려할 필요가 있습니다.
3. 미쉬라(Mishra)의 복지국가

미쉬라의 복지국가 모형은 복지국가 발전에 있어 국가의 역할과 정치적 이념의 중요성을 강조했습니다. 그는 복지국가가 자본주의 체제 내에서 국가가 적극적으로 개입하여 사회적 위험을 관리하고 계층 간 불평등을 완화하는 역할을 한다고 보았습니다. 또한 복지국가의 발전은 정치적 이념과 밀접하게 연관되어 있다고 주장했습니다. 이러한 관점은 복지국가 발전에 있어 국가의 역할과 정치적 요인의 중요성을 잘 보여줍니다. 다만 이 모형은 경제적, 사회적 요인들을 충분히 고려하지 않았다는 한계가 있습니다. 따라서 복지국가 발전을 설명하기 위해서는 국가의 역할과 정치적 이념뿐만 아니라 다양한 요인들을 종합적으로 고려할 필요가 있습니다.

주제 연관 리포트도 확인해 보세요!