온라인 플랫폼 규제법에 대한 과잉규제 우려와 자율규제 필요성

문서 내 토픽

1. 온라인 플랫폼 규제 강화의 글로벌 동향

EU는 2024년 3월부터 DMA 법안을 시행하여 시장독과점과 정보의 무단 이용을 방지하고 있다. 미국과 중국도 플랫폼 기업 규제를 강화하되, 자국 기업에는 완화하고 해외 기업에는 강화하는 차별적 정책을 추진 중이다. 이는 글로벌 경제에서 플랫폼 규제가 주요 이슈로 대두되고 있음을 보여준다.
2. 온라인 플랫폼 중개거래 공정화법의 문제점

문재인 정부에서 통과된 해당 법률은 카카오, 네이버, 쿠팡 등의 독과점행위를 제한하고 '갑질' 행위를 근절한다는 명목이나, 입법과정에서부터 취지와 효과성에 의문이 제기되었다. 과잉규제로 인해 플랫폼을 통한 소비자 편익 증가를 외면하고 기업 혁신의 발목을 잡는 '교각살우' 우려가 지속되고 있다.
3. 시장경제에서의 규제 원칙과 효과성 검증

시장경제체제에서 규제는 행정적 강제가 아닌 행동규약, 협약 등으로 사인의 행동을 유도하는 수단이어야 한다. 입법을 통한 강제적 제한은 독과점구조와 남용으로 인한 충분한 시장실패를 확인하고 규제의 효과와 효용성 우위가 철저히 검증되어야 한다. 현 규제법안은 온라인 플랫폼의 다양성과 역동성을 저해할 우려가 높다.
4. 혁신 기업 성장과 자율규제의 필요성

단순히 기업 규모가 커졌다는 이유로 규제를 적용하는 일률적 관행은 부적절하다. 글로벌 시장에서 경쟁력을 발휘하는 유니콘 기업이 국내에서 성장하기 위해서는 최소한의 규제 원칙이 필요하다. 윤석열 정부는 혁신동력을 유지하면서도 시장 부작용을 차단하는 균형잡힌 규제 정책을 추진해야 한다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

1. 온라인 플랫폼 규제 강화의 글로벌 동향

온라인 플랫폼 규제 강화는 소비자 보호와 공정한 경쟁 환경 조성이라는 긍정적 측면이 있습니다. EU의 디지털 서비스법, 미국의 플랫폼 규제 논의 등은 데이터 보호, 불공정 거래 관행 제한, 투명성 강화를 목표로 합니다. 그러나 과도한 규제는 혁신 기업의 진입 장벽을 높이고 글로벌 경쟁력을 약화시킬 수 있습니다. 규제의 효과성을 검증하고 산업 특성을 반영한 차등적 접근이 필요하며, 국가 간 규제 조화를 통해 기업의 준수 비용을 줄이는 것이 중요합니다.
2. 온라인 플랫폼 중개거래 공정화법의 문제점

중개거래 공정화법은 플랫폼과 판매자 간의 불균형을 개선하려는 의도는 타당하나, 실행 과정에서 여러 문제점이 노출됩니다. 과도한 규제 요건은 중소 플랫폼의 운영 비용을 증가시켜 시장 진입을 어렵게 만들고, 결과적으로 대형 플랫폼의 시장 지배력을 강화할 수 있습니다. 또한 규제 기준의 모호성과 일관성 부족은 기업의 준수 불확실성을 높입니다. 법안의 실효성을 높이려면 이해관계자 간 협의를 통한 합리적 기준 설정과 단계적 시행이 필요합니다.
3. 시장경제에서의 규제 원칙과 효과성 검증

시장경제에서 규제는 시장 실패를 교정하는 필요한 도구이지만, 규제 자체가 새로운 비효율을 야기할 수 있습니다. 효과적인 규제는 명확한 목표 설정, 비용-편익 분석, 사전 영향평가를 포함해야 합니다. 온라인 플랫폼 규제의 경우 소비자 보호와 혁신 촉진 사이의 균형이 중요합니다. 규제 도입 후 실제 효과를 정기적으로 검증하고, 예상과 다른 결과가 나타나면 신속하게 조정하는 적응적 규제 체계가 필요합니다.
4. 혁신 기업 성장과 자율규제의 필요성

혁신 기업의 성장을 위해서는 정부 규제와 자율규제의 균형이 필수적입니다. 초기 단계의 혁신 기업에 과도한 규제를 적용하면 창의성과 실험 정신을 저해할 수 있습니다. 산업 자율규제는 기업의 유연성을 보장하면서도 기본적인 윤리 기준을 유지할 수 있는 장점이 있습니다. 다만 자율규제만으로는 시장 실패를 완전히 해결할 수 없으므로, 정부는 기본 규칙 설정과 감시 역할에 집중하고, 기업은 자발적 준수와 투명성 강화에 노력해야 합니다.

주제 연관 토픽을 확인해 보세요!

주제 연관 리포트도 확인해 보세요!