마르크스주의 관점에서 본 카의 진보적 역사관
본 내용은
"
마르크스주의를 바탕으로 본 카의 진보
"
의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다.
2023.11.19
문서 내 토픽
-
1. 카의 역사관과 실증사관의 비판에드워드 핼릿 카는 <역사란 무엇인가>에서 랑케의 실증사관과 콜링우드의 주관주의 역사관을 비판했다. 카는 역사가 사실 자체에만 함몰되거나 역사가의 주관 속에만 존재하는 것이 아니라고 주장했다. 대신 역사를 '역사가와 사실들의 지속적 상호작용의 과정'이자 '현재와 과거의 끊임없는 대화'로 정의했다. 이는 과거의 사실에만 매몰되는 이전 역사관과 큰 차이를 보이는 혁신적 관점이었다.
-
2. 서양 직선적 역사관의 한계카가 제시한 '과거와 현재의 끊임없는 대화'는 서양의 직선적 역사관을 근본적으로 부정한다. 서양식 역사관에서는 시간이 과거에서 현재를 거쳐 미래로 일방적으로 흘러가며, 역사는 '다시는 돌아오지 않을 저 멀리의 사건'으로 인식된다. 이러한 관점에서는 과거와 현재가 대화할 필요가 없으며, 과거의 역사가 현재에 영향을 미칠 수 없다. 이러한 역사관이 서양의 제국주의와 식민 지배를 합리화하는 데 기여했을 가능성이 있다.
-
3. 역사의 가변성과 재해석카의 역사관에 따르면 역사는 과거와 현재의 상호작용 속에서 확립되므로 그 의미가 언제든 달라질 수 있다. 카의 저작 이전에는 역사가 과거의 사실이므로 변하지 않는 것이라는 인식이 지배적이었다. 그러나 카 이후 역사는 사회에 따라 변할 수 있고, 해석과 초점을 달리할 수 있는 가변적 성격을 띠게 되었다. 역사가의 끊임없는 대화 시도와 해석을 통해 역사적 해석이 달라질 수 있다는 것이다.
-
4. 현재의 시각과 미래의 의미카는 '과거를 해석하는 현재의 시각과 통찰'을 강조했다. 역사의 의미를 과거에만 박제해 두지 않고, 현재의 관점에서 재해석할 수 있다고 본 것이다. 나아가 그 현재는 미래를 담보로 할 때 비로소 의미와 가치를 갖는다고 주장했다. 이는 역사를 단순한 과거의 기록이 아닌 현재와 미래를 연결하는 동적인 과정으로 이해하는 진보적 관점이다.
-
1. 카의 역사관과 실증사관의 비판카의 역사관은 역사를 '현재와 과거의 대화'로 정의하며 역사가의 주관성을 인정했다는 점에서 진보적이었습니다. 그러나 실증사관의 비판은 타당한 측면이 있습니다. 과도한 주관성은 역사 해석의 객관성을 훼손할 수 있으며, 사료의 엄밀한 검증 없이 역사를 재구성하는 것은 위험합니다. 현대 역사학은 카의 통찰력과 실증사관의 엄밀성을 균형있게 조화시켜야 합니다. 역사가의 해석적 역할을 인정하면서도 증거 기반의 방법론을 유지하는 것이 바람직한 접근이라고 봅니다.
-
2. 서양 직선적 역사관의 한계서양의 직선적 역사관은 진보와 발전을 역사의 필연적 방향으로 가정하며, 이는 비서양 문명을 낙후된 것으로 평가하는 오류를 낳았습니다. 이러한 관점은 식민지배를 정당화하는 이데올로기로 악용되기도 했습니다. 실제로 역사는 순환적, 다중적, 비선형적 특성을 가지고 있으며, 각 문명은 고유한 발전 경로를 따릅니다. 다양한 문화권의 역사를 동등한 가치로 인정하고, 상호작용과 영향 관계를 복합적으로 이해하는 것이 필요합니다.
-
3. 역사의 가변성과 재해석역사는 고정된 사실이 아니라 현재의 질문과 관심에 따라 재해석되는 특성을 가집니다. 같은 사료도 다른 시대, 다른 관점에서 새로운 의미를 획득합니다. 이는 역사학의 생명력이자 동시에 위험성입니다. 재해석은 새로운 통찰을 제공하지만, 자의적 왜곡으로 변질될 수 있습니다. 따라서 역사의 가변성을 인정하면서도 사료의 진정성, 맥락의 정확성, 논리적 일관성 등의 기준을 엄격히 유지해야 합니다. 역사 재해석은 증거에 기반한 합리적 논증을 통해서만 정당성을 가집니다.
-
4. 현재의 시각과 미래의 의미현재의 시각으로 과거를 해석하는 것은 불가피하며, 이는 역사학의 본질적 특성입니다. 우리의 현재적 관심사와 가치관은 어떤 역사적 사건을 중요하게 여길지를 결정합니다. 그러나 이것이 과거를 현재의 필요에 맞게 왜곡하는 것을 정당화하지는 않습니다. 역사 학습의 진정한 의미는 과거로부터 교훈을 얻고 미래를 더 현명하게 설계하는 데 있습니다. 현재의 문제를 역사적 맥락에서 이해하고, 다양한 가능성을 인식함으로써 미래에 대한 더 성숙한 선택을 할 수 있게 됩니다.
-
역사란무엇인가 서평 6페이지
주제: 역사란 무엇인가, 서평 작성[1] 이 책은 왜 역사계의 바이블인가역사를 좋아하는 사람이라면, 더군다나 역사를 전공하는 사람이라면 E.H.카의 는 성경과도 같은 존재이다. 지난 수십 년 동안 그러했다. 김택현이 번역한 는 1960년대에 출판됐고, 우리나라에서도 지난 수십 년 동안 많은 지식인들에게 읽혔다. 긴 시간 동안 독자들에게 사랑을 받고 생명력이 있는 책이라는 말은 시대가 바뀌어도 현 시대의 인류가 읽어도 공감할 만한 내용이 담겨 있다는 의미일 것이다. 시대를 불문하고 읽히는 책들을 일컬어 흔히 ‘고전’이라고 부른다. 이...2025.01.13· 6페이지 -
역사란 무엇인가 감상문 3페이지
우리는 살아가면서 역사를 배운다. 역사를 통해 현재를 들여다보고 과거를 돌아보고 미래를 내다보기도 한다. 우리가 역사를 공부하는 이유이다. 역사시대를 살아가고 있는 한 사람으로서 역사란 무엇인가 생각하지 않을 수 없다. 영국의 유명한 역사학자 에드워드 카는 < 역사란 무엇인가 >책을 저술했다. 그는 역사가들이란 그들이 속한 시대의 산물이라고 생각한다고 했는데 나 역시 그에 공감한다. E.H.카의 주요 저서로는 < 소련사 >, < 칼 마르크스 > (1934) 등이 있다.역사란 무엇인가 책은 역사학도들이라면 꼭 읽어야 할 입문서로 분류...2021.10.31· 3페이지 -
동서양고전의이해 마르크스 '자본' 7페이지
동서양고전의이해목차I, 지은이 소개Ⅱ, 내용 소개Ⅲ 독후감참고문헌1, 지은이 소개카를 마르크스(ka?l ?ma?ks,1818년 5월 5일~1883년 3월 14일)는 독일의 공산주의 혁명이론가, 혁명적 사회주의자, 철학자, 경제학자, 역사학자, 사회학자, 정치이론가, 언론인이다. 마르크스(Karl Marx)는 독일의 철학자, 사회과학자, 경제학자로, 혁명적 사상가로서도 잘 알려져 있다. 그의 생애는 혁신적인 사회 및 경제 이론을 개발하고, 현대 사회 과학에 큰 영향을 미쳤다. 마르크스는 1818년 5월 5일 독일 프러시아 왕국의 트리...2025.03.28· 7페이지 -
역사란 무엇인가 독후감(서평) 5페이지
역사란 무엇인가 독후감이 책은 1961년 출간되어 지금까지도 역사 학계에서 높은 영향을 주는 책이다. 역사라는 것은 과거의 유산이다. 그것을 파헤치고 분석하여 대중들에게 알려주는 것이 역사가들이 하는 일이었다. 하지만 당시 역사가들 사이에서 역사 해석에 대한 논쟁이 붙었다. 대표적으로 19세기 랑케는 사실 그대로는 보여주는 ‘객관적인 역사관’을 주장하였다. 이와 반대로 20세기 대표적인 역사가인 크로체는 모든 역사는 현재의 역사라며 ‘주관적인 역사관’을 주장하였다. 역사를 고정된 것으로 보지 않고 시대에 따른 현대적 해석으로 진실을...2022.09.17· 5페이지 -
마르크스주의 역사학(헤겔의 관념론적 변증법과 마르크스의 유물론적 변증법 비교를 중심으로) 8페이지
마르크스주의 역사학:헤겔의 관념론적 변증법과 마르크스의 유물론적 변증법 비교를 중심으로목차1. 서론2. 본론가. 유물론과 관념론나. 변증법과 형이상학다. 헤겔의 관념론적 변증법라. 마르크스의 변증법적 유물론-헤겔과의 비교마. 마르크스의 역사적 유물론바. 마르크스주의 역사의 한계와 의의3. 결론1. 서론역사란 무엇인가 수업을 통해 마르크스주의 역사학을 배우며, 마르크스는 헤겔의 관념론적 변증법 개념을 유물론적 변증법으로 발전시켰다는 것을 알게 되었다. 또한 마르크스주의 역사학에 대해서 배우면서 산업화 전후 시기의 노동자들의 삶을 주제...2022.06.27· 8페이지
