남북한 헌법 비교 분석

본 내용은 " [헌법] 우리나라헌법과 북한헌법 레포트 " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2023.07.11

문서 내 토픽

• 1. 헌법의 정의와 의미

  헌법은 국가의 기본법으로, 자유민주주의 국가의 헌법은 통치조직과 통치작용의 원리를 정하면서 국민의 기본권을 보장하는 최고법이다. 반면 북한의 헌법은 입헌주의의 본질적 구성요소인 국민주권, 권력분립, 법치주의 원리가 빠져 있으며, 칼 뢰벤슈타인의 분류에 따르면 장식적 헌법에 해당한다. 북한 헌법은 국민의 자유와 권리 보장이 아닌 권력집단의 지배를 영구화하는 도구로 기능한다.

• 2. 헌법의 기능

  자유민주주의 국가의 헌법은 국가창설적 기능, 정치적 정의실현기능, 기본권 보장기능, 권력통제기능을 수행한다. 반면 북한 헌법은 프롤레타리아 독재 실현, 계급투쟁의 무기, 인간개조의 도구로 기능하며 진압적 성격을 띤다. 대한민국 헌법은 정의, 논리, 통제를 기능으로 하지만 북한 헌법은 혁명에 반대하는 자를 진압하고 독재를 실현하는 도구로만 작용한다.

• 3. 헌법의 특성

  대한민국 헌법은 국민주권에 의해 제정된 최고규범성을 가지며 조직규범적 성질과 수권규범의 성격을 지닌다. 북한 헌법의 특성은 계급적 특성과 주체사상의 구현으로, 프롤레타리아 독재와 공산주의 사회건설을 목표로 한다. 북한은 1992년 헌법개정을 통해 마르크스-레닌주의를 제거하고 주체사상을 지도적 지침으로 명시했다.

• 4. 공산주의 국가의 법이론

  북한법은 마르크스와 엥겔스의 공산주의 법이론과 소련의 법이론에 영향을 받았다. 스탈린은 국가가 단순히 경제적 하부구조를 반영하는 것이 아니라 주도적 상부구조라고 주장했으며, 강력한 국가권력이 프롤레타리아 계급의식을 높이고 공산주의적 인간으로 개조하는 데 필요하다고 했다. 북한법은 경제활동 통제, 독재 수단, 인간개조의 도구로 기능한다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 헌법의 정의와 의미

  헌법은 국가의 기본법으로서 국가권력의 구조와 국민의 기본권을 규정하는 최고의 법규범입니다. 헌법의 의미는 단순한 법적 문서를 넘어 국가공동체의 기본적 가치와 원칙을 담은 사회계약서라 할 수 있습니다. 헌법을 통해 국가는 정당성을 획득하고 국민은 자신의 권리를 보장받습니다. 현대 민주주의 국가에서 헌법은 권력분립, 기본권 보장, 법치주의 실현의 핵심 기초가 되며, 국가와 국민 간의 신뢰 관계를 형성하는 데 필수적입니다. 따라서 헌법의 정의와 의미를 올바르게 이해하는 것은 민주적 법치국가 건설의 출발점이 됩니다.

• 2. 헌법의 기능

  헌법의 기능은 다층적이며 국가 운영의 모든 영역에 영향을 미칩니다. 첫째, 국가권력을 제한하고 조직하는 기능으로 권력분립과 견제와 균형을 실현합니다. 둘째, 국민의 기본권을 보장하고 보호하는 기능으로 개인의 자유와 존엄성을 수호합니다. 셋째, 국가의 정통성과 정당성을 부여하는 기능으로 국가권력의 합법성 기초를 제공합니다. 넷째, 사회질서를 유지하고 국가 발전의 방향을 제시하는 기능을 합니다. 이러한 기능들은 상호 연관되어 민주주의 체제의 안정성과 지속성을 보장하는 데 중요한 역할을 합니다.

• 3. 헌법의 특성

  헌법은 여러 독특한 특성을 가집니다. 첫째, 최고성으로 모든 법규범 중 최상위에 위치하며 다른 법은 헌법에 위배될 수 없습니다. 둘째, 경직성으로 일반 법률보다 개정이 어렵고 엄격한 절차를 요구합니다. 셋째, 보편성으로 국가 전체와 모든 국민에게 적용됩니다. 넷째, 기본성으로 국가의 기본 원칙과 구조를 규정합니다. 다섯째, 규범성으로 법적 구속력을 가지며 강제성을 지닙니다. 이러한 특성들은 헌법이 단순한 정치 문서가 아닌 법적 규범으로서의 지위를 확보하고, 국가권력의 자의적 행사를 방지하며 국민의 권리를 실질적으로 보호하는 데 필수적입니다.

• 4. 공산주의 국가의 법이론

  공산주의 국가의 법이론은 마르크스주의 유물사관에 기초하여 법을 계급투쟁의 도구로 이해합니다. 공산주의 법이론에서 법은 지배계급의 의지를 반영하는 상부구조로 보며, 궁극적으로 계급 없는 사회 도래 시 소멸할 것으로 예상합니다. 이는 서방 민주주의의 법치주의와 근본적으로 다르며, 개인의 기본권보다 집단의 이익과 국가의 목표를 우선시하는 경향을 보입니다. 역사적으로 공산주의 국가들은 법을 정치적 목표 달성의 수단으로 활용했으며, 이는 법의 독립성과 중립성을 훼손했습니다. 현대에는 일부 공산주의 국가들도 법치주의 원칙을 부분적으로 수용하고 있으나, 여전히 당의 지도력과 국가 목표가 법 위에 있는 구조를 유지하고 있습니다.