사회복지조사론_1주 2강에서 사회과학의 3대 패러다임에 대해 학습했습니다

문서 내 토픽

1. 실증주의 연구방법론

실증주의 및 후기실증주의 연구방법론은 사회를 자연과 동일시하여 자연과학과 같은 방법으로 사회현상을 대상으로 하는 사회과학을 연구할 수 있다고 본다. 사회현상은 우연히 일어나는 것이 아니며 일정한 질서와 규칙에 의해 일어나기에 사회 내의 법칙·규칙 등을 찾아내고자 한다. 방법론은 통제된 실험, 표준화된 척도에 의한 측정 등의 경험적인 관찰을 사용하며, 구조화 된 양적 방법을 고수한다. 연구의 가치중립성 및 객관성, 정확성, 일반 법칙화 등을 강조하였다.
2. 해석주의 연구방법론

해석주의 연구방법론은 외형적으로 유형화된 어떤 행동을 관찰하는 것이 아닌 행동 깊숙이 자리 잡고 있는 행위자의 입장에서의 의미를 찾는 데 초점을 두는 연구방법이다. 인간의 주관적 의식을 중요시하며 사람들의 삶에 대한 심층적·주관적 이해를 얻고자 한다. 상호주관적으로 인식된 사회적 실재의 특성에 대하여 서술하고, 실증주의에 입각한 객관주의적 경험관을 극복하려고 하며, 비조작적, 불개입적, 질적인 방법을 선호한다.
3. 비판적 연구방법론

비판적 연구방법론은 사회 변화의 본질적이고 구조적인 측면을 파악하는 것을 중요하게 생각하여 사회라는 실체는 총체적 역사적 구조 속에서는 파악되어야 한다고 보았다. 실증주의에서는 대립되는 것으로 간주되는 이론과 대상, 이론과 경험, 이론과 역사, 과학과 실천, 사실과 가치 등이 하나의 역사적 사회구조의 총체성 속에서 서로의 의미, 적절, 타당성, 관계 등 유관적 합성을 갖도록 접근한다. 실천적 입장에서 이론을 바라볼 것을 강조하고, 이론을 평가할 때 제시된 대안의 현실적 합성이 어느 정도인가로 파악한다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

1. 실증주의 연구방법론

실증주의 연구방법론은 객관성과 엄격성을 강조하며, 관찰 가능한 사실에 기반한 연구를 중시합니다. 이는 자연과학 분야에서 널리 사용되어 왔으며, 사회과학 분야에서도 많은 영향을 미쳐왔습니다. 그러나 실증주의는 인간 행동과 사회 현상의 복잡성을 충분히 설명하지 못한다는 비판을 받아왔습니다. 특히 해석주의와 비판적 연구방법론은 실증주의의 한계를 지적하며 대안적 접근법을 제시하고 있습니다. 따라서 연구 주제와 목적에 따라 다양한 연구방법론을 활용하는 것이 중요할 것으로 보입니다.
2. 해석주의 연구방법론

해석주의 연구방법론은 인간 행동과 사회 현상의 의미와 맥락을 이해하는 데 초점을 맞춥니다. 이는 실증주의의 객관성과 엄격성에 대한 비판에서 출발하여, 연구 대상의 주관적 경험과 해석을 중요하게 여깁니다. 해석주의는 연구 참여자의 관점을 이해하고 그들의 경험을 심층적으로 탐구하는 데 강점이 있습니다. 그러나 해석주의는 연구자의 주관성과 편향성에 대한 우려가 있으며, 일반화의 어려움이 있다는 한계가 지적되고 있습니다. 따라서 연구 목적과 대상에 따라 해석주의와 다른 연구방법론을 적절히 활용하는 것이 필요할 것으로 보입니다.
3. 비판적 연구방법론

비판적 연구방법론은 사회 현상을 비판적으로 분석하고 변화를 추구하는 데 초점을 맞춥니다. 이는 실증주의와 해석주의의 한계를 극복하고자 하는 시도로, 권력 관계와 불평등, 억압 등 사회 구조적 문제에 주목합니다. 비판적 연구방법론은 연구 과정에서 연구자의 가치와 윤리적 책임을 강조하며, 연구 결과가 사회 변화에 기여할 수 있도록 하는 것을 목표로 합니다. 이는 기존 연구방법론에 대한 도전이자 새로운 접근법을 제시하고 있다는 점에서 의의가 있습니다. 그러나 비판적 연구방법론은 연구의 객관성과 일반화 가능성에 대한 우려가 있으며, 실제 사회 변화를 이끌어내기 위한 실천적 방안 마련이 필요할 것으로 보입니다.

주제 연관 리포트도 확인해 보세요!