사회적 기본권의 성격과 영향력

본 내용은 " [a+취득자료] 사회적 기본권의 성격은 다양하다. 어떤 것을 선택하느냐에 따라 그 영향력은 매우 다르게 나타난다. 가장 바람직하다고 생각되는 설을 선택하고 그 이유에 대해 논하시오. " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2023.08.15

문서 내 토픽

• 1. 프로그램규정설

  프로그램 규정설은 사회적 기본권이 원칙적으로 권리성을 가지지 못하며, 국가에게 사회권의 부분을 실현할 수 있는 객관적인 의무를 부여한다는 객관설에 입각해 있다. 이 설에 따르면 사회적 기본권은 단순히 국가에게 사회권 실현을 위한 프로그램을 규정하는 것에 불과하며, 개인이 이를 직접 주장할 수 있는 권리는 없다.

• 2. 주관설

  주관설은 사회적 기본권이 개인에게 주관적인 권리로 인정된다고 본다. 이 설에 따르면 사회적 기본권은 개인이 국가에 대해 직접 청구할 수 있는 권리이며, 국가는 이를 실현할 의무가 있다. 따라서 개인은 사회적 기본권을 근거로 국가에 대해 급부를 요구할 수 있다.

• 3. 절충설

  절충설은 사회적 기본권의 성격을 일률적으로 규정하기 어렵다고 본다. 사회적 기본권 중에는 개인에게 주관적인 권리로 인정되는 것도 있지만, 단순히 국가에게 프로그램 규정의 의무를 부여하는 것에 불과한 것도 있다고 본다. 따라서 사회적 기본권의 성격은 개별 권리의 내용과 성격에 따라 달리 판단되어야 한다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 프로그램규정설

  프로그램규정설은 예술작품의 본질을 작품 자체의 내적 구조와 규칙에서 찾는 입장입니다. 이 관점에서 예술작품은 작가의 의도나 사회적 맥락과 무관하게 자율적인 존재로 간주됩니다. 작품의 가치는 작품 내부의 형식적 요소들이 얼마나 완벽하게 구현되었는지에 따라 평가됩니다. 이 관점은 예술작품의 자율성과 객관성을 강조하지만, 작품이 창작되고 수용되는 사회적 맥락을 간과한다는 한계가 있습니다. 또한 작품의 내적 구조만으로는 예술의 본질을 충분히 설명하기 어렵다는 비판도 있습니다.

• 2. 주관설

  주관설은 예술작품의 본질을 작가의 주관적 경험이나 감정에서 찾는 입장입니다. 이 관점에서 예술작품은 작가의 내면세계를 표현한 결과물로 간주됩니다. 작품의 가치는 작가의 창의성과 독창성, 그리고 작품이 전달하는 감정의 깊이에 따라 평가됩니다. 주관설은 예술의 개인적이고 주관적인 측면을 강조하지만, 작품이 사회적 맥락 속에서 생산되고 수용된다는 점을 간과한다는 한계가 있습니다. 또한 작품의 가치를 작가의 주관적 경험에만 의존하는 것은 객관적인 평가를 어렵게 만들 수 있습니다.

• 3. 절충설

  절충설은 예술작품의 본질을 작품 자체의 내적 구조와 작가의 주관적 경험, 그리고 사회적 맥락의 상호작용에서 찾는 입장입니다. 이 관점에서 예술작품은 작가의 창의성과 기술적 능력, 그리고 사회문화적 환경이 복합적으로 작용한 결과물로 간주됩니다. 작품의 가치는 작품 내부의 형식적 요소, 작가의 독창성, 그리고 작품이 사회에 미치는 영향력 등 다양한 요소를 종합적으로 고려하여 평가됩니다. 절충설은 예술작품의 다양한 측면을 균형 있게 고려한다는 점에서 장점이 있지만, 각 요소 간의 상대적 중요성을 명확히 규정하기 어렵다는 한계가 있습니다.