사회복지의 선별주의와 보편주의 비교 및 자신의 견해

본 내용은 " [a+취득자료] 사회복지의 두 관점인 선별주의와 보편주의를 예를 들어 설명하고 비교한 후 자신의 생각을 서술하시오 " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2023.07.24

문서 내 토픽

• 1. 선별주의적 사회복지

  선별주의적 사회복지는 자산 조사를 통해 저소득층에게만 복지 혜택을 제공하는 방식이다. 이는 자원의 낭비를 막고 비용 효과성을 높일 수 있으며, 소득 재분배 효과로 빈부 격차 해소에 도움이 된다. 하지만 전 국민을 대상으로 하지 않아 자원 낭비와 국가 의존성 증가, 민간 복지 참여 저해 등의 단점이 있다.

• 2. 보편주의적 사회복지

  보편주의적 사회복지는 자산 조사 없이 모든 국민에게 복지 혜택을 제공하는 방식이다. 이를 통해 수혜자의 낙인감 해소, 행정 절차 단순화, 급여의 공정성 달성 등의 장점이 있다. 또한 소득 재분배를 통해 사회 통합을 이룰 수 있다. 다만 재정적 부담이 크고 일부 계층의 지지를 받기 어려운 단점이 있다.

• 3. 자신의 견해

  필자는 한국 사회의 심각한 양극화 문제를 고려할 때 보편주의적 복지 정책이 더 적합하다고 생각한다. 보편주의는 누진세율 적용을 통해 소득 재분배 효과가 크며, 사회 통합에도 기여할 수 있기 때문이다. 따라서 보편주의 복지 정책을 지향하는 것이 바람직하다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 선별주의적 사회복지

  선별주의적 사회복지는 자원이 제한된 상황에서 가장 도움이 필요한 사람들에게 집중적으로 지원을 제공하는 접근방식입니다. 이는 효율성과 형평성 측면에서 장점이 있지만, 낙인효과와 배제의 문제가 발생할 수 있습니다. 또한 복지 수혜 대상자를 선별하는 기준이 모호하거나 불공정할 경우 사회적 갈등을 야기할 수 있습니다. 따라서 선별주의적 사회복지를 시행할 때는 대상자 선정 기준의 투명성과 공정성을 확보하고, 낙인효과를 최소화하기 위한 노력이 필요할 것입니다.

• 2. 보편주의적 사회복지

  보편주의적 사회복지는 모든 국민에게 기본적인 생활수준을 보장하는 것을 목표로 합니다. 이는 사회적 통합과 형평성 제고에 기여할 수 있지만, 재정적 부담이 크다는 단점이 있습니다. 또한 복지 수혜 대상자가 광범위해짐에 따라 복지 자원의 효율적 배분이 어려워질 수 있습니다. 따라서 보편주의적 사회복지를 실현하기 위해서는 재정 확보와 자원 배분의 효율성 제고를 위한 노력이 필요할 것입니다.

• 3. 자신의 견해

  사회복지 정책은 사회적 형평성과 효율성을 동시에 고려해야 합니다. 선별주의와 보편주의는 각각 장단점이 있으므로, 상황에 따라 적절한 조합이 필요할 것입니다. 예를 들어 기본적인 생활수준 보장을 위한 보편주의적 접근과 더불어, 특별한 도움이 필요한 취약계층에 대한 선별적 지원을 병행할 수 있습니다. 또한 복지 수혜 대상자 선정 기준의 투명성과 공정성을 확보하고, 복지 자원의 효율적 배분을 위한 노력이 필요할 것입니다. 이를 통해 사회적 통합과 형평성을 제고하면서도 재정적 부담을 최소화할 수 있을 것입니다.