사회복지정책에서 보편주의와 선별주의 - 서울시 무상급식제도

본 내용은 " 사회복지정책에서 보편주의와 선별주의 - 서울시 무상급식제도 " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2023.07.04

문서 내 토픽

• 1. 사회복지정책에서 보편주의와 선별주의의 개념

  보편주의는 시민들 간에 차별하지 않고 욕구 있는 자와 빈곤한 자를 다른 시민들과 분리하여 다르게 처우하지 않는 것을 의미합니다. 반면 선별주의는 욕구 있는 자와 빈곤한 자를 다르게 처우하는 것으로, 급여나 서비스를 개인의 욕구에 기초해 주어야 한다는 원리입니다. 보편주의와 선별주의를 둘러싼 주요 논쟁은 행정의 효율성, 사회통합, 자원 배분의 효율성, 재정의 충분성 등입니다.

• 2. 서울시 무상급식제도

  서울시 무상급식제도는 보편주의자와 선별주의자의 관점에서 다르게 해석될 수 있습니다. 보편주의자는 경제적 기준과 무관하게 모든 학생에게 무상급식을 제공해야 한다고 주장하지만, 선별주의자는 자산조사 등을 통해 선별된 저소득층 학생에게만 무상급식을 제공해야 한다고 주장합니다. 이 제도를 둘러싼 논쟁은 수혜자 범위, 재원 확보 방안, 사회통합 등을 중심으로 이루어졌습니다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 사회복지정책에서 보편주의와 선별주의의 개념

  사회복지정책에서 보편주의와 선별주의는 서로 다른 접근방식을 취하고 있습니다. 보편주의는 모든 국민에게 일정 수준의 복지혜택을 제공하는 것을 목표로 하는 반면, 선별주의는 자산조사를 통해 경제적 취약계층에게만 선별적으로 복지혜택을 제공하는 것입니다. 보편주의는 복지 사각지대를 해소하고 사회통합을 이루는데 효과적이지만, 재정부담이 크다는 단점이 있습니다. 반면 선별주의는 재정 효율성이 높지만, 복지 사각지대가 발생할 수 있다는 단점이 있습니다. 따라서 사회복지정책을 수립할 때는 이 두 가지 접근방식의 장단점을 균형있게 고려하여 국민 모두에게 실질적인 혜택이 돌아갈 수 있도록 해야 할 것입니다.

• 2. 서울시 무상급식제도

  서울시의 무상급식제도는 저소득층 학생들의 건강한 성장을 지원하고 교육 기회의 균등을 실현하는데 기여하고 있습니다. 이 제도를 통해 학생들은 균형잡힌 영양가 있는 급식을 제공받을 수 있어 건강한 성장을 도모할 수 있습니다. 또한 경제적 여건에 상관없이 모든 학생들이 무상으로 급식을 제공받음으로써 교육 기회의 형평성이 높아졌다고 볼 수 있습니다. 다만 이 제도를 운영하기 위해서는 막대한 재정이 소요되므로, 재정 부담을 줄이기 위한 방안 마련이 필요할 것 같습니다. 예를 들어 일정 소득 수준 이상의 가정에 대해서는 일부 급식비를 부담하게 하는 등의 방안을 고려해볼 수 있을 것 같습니다. 전반적으로 서울시의 무상급식제도는 저소득층 학생들의 복지 증진에 기여하고 있다고 평가할 수 있습니다.