공직선거법 제15조의 선거권 연령제한조항
본 내용은
"
공직선거법 제15조의 선거권 연령제한조항 (민사고 정치와 법 쪽글)
"
의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다.
2023.06.04
문서 내 토픽
-
1. 선거권 연령제한현행 공직선거법 제15조의 선거권 연령제한조항은 헌법 기본원리에 입각하지 않으며 국민의 기본권을 침해하고 있다. 국민주권주의를 실현하기 위해서는 선거권을 최대한 보장해야 하며, 정치적 판단 능력을 갖춘 18세 이상의 국민에게 선거권을 부여해야 한다. 또한 교육감 선거의 경우 16세 이상의 국민에게 선거권을 보장해야 한다.
-
1. 선거권 연령제한선거권 연령제한은 민주주의 사회에서 매우 중요한 문제입니다. 선거권은 시민의 기본적인 권리이며, 이를 제한하는 것은 개인의 자유와 권리를 침해할 수 있습니다. 그러나 동시에 미성년자의 정치적 의사결정 능력에 대한 우려도 있습니다. 따라서 이 문제에 대해서는 다양한 이해관계자들의 의견을 균형있게 고려해야 합니다. 예를 들어 선거권 연령을 낮추되 정치 교육을 강화하는 등의 방안을 검토해볼 수 있습니다. 또한 선거권 연령을 유지하더라도 미성년자의 정치 참여를 위한 다른 제도적 장치를 마련하는 것도 고려해볼 만합니다. 이 문제에 대해서는 단순한 찬반보다는 다각도의 접근이 필요할 것 같습니다.
-
[헌법 A+] 재외국민 선거권 제한 위헌결정과 법적평가 (2004헌마644를 중심으로) 13페이지
재외국민의 선거권 제한위헌결정과 법적평가2004헌마644 결정을 중심으로목차I. 사건의 개요II. 심판대상조항III. 청구인가 관계기관의 의견요지1. 청구인의 주장요지2. 외교통상부장관의 의견요지3. 중앙선거관리위원회위원장의 의견요지IV. 적법요건에 관한 판단1. 공직선거법 조항들에 대한 청구2. 이 사거 국민투표법 조항에 대한 청구3. 소결V. 본안에 관한 판단(다수의견)1.대통령·국회의원선거에 대한 선거권의 경우2. 지방선거 참여권(선거권 및 피선거권)의 경우3. 국민투표권의 경우4. 결론VI. 별개의견1. 재판관 이공현의 별개...2021.08.19· 13페이지 -
법학개론 2주차 ppt 26페이지
*헌법재판소는 2013년 5월 30일 재판관 6:2의 의견으로,교육부장관이 2008. 9. 1. 학교법인 이화학당에게 한 법학전문대학원 설치인가 중 여성만을 입학자격요건으로 하는 입학전형계획을 인정한 부분이 남성인 청구인의 직업선택의 자유 등을 침해하지 아니한다는 결정을 선고하였다.이대 로스쿨 입학전형에 대한 결정 2009헌마514헌법재판소는 2013년 6월 27일 재판관 전원일치의 의견으로, 국민건강증진법 제9조 제4항 제23호 중 인터넷컴퓨터게임시설제공업소 부분 및 부칙 제1조 단서 중“제9조 제4항 제23호의 개정규정은 공포 ...2021.04.28· 26페이지 -
만 18세 선거권 하향에 대한 문제와 개선에 대한 교육적 고찰 논설문. 선거 연령 조정, 대의 민주주의라는 꽃을 꺾을 것인가 피울 것인가. 8페이지
선거 연령 조정, 대의 민주주의라는 꽃을 꺾을 것인가 피울 것인가.민주적 사회를 이끌어나가기 위해선 선거연령 조정 전에 교육이 우선 되어야 한다.선거권이란 ‘국가의 중요공무원을 선출하는 선거인단에 참여할 수 있는 국민의 권리 또는 자격’을 의미한다. 현행 공직선거법 제 15조 제 1항에서 규정하고 있는 선거권 연령은 2017년 12울 기준 우리나라 인구 총 51,778,544명 중에서 약 18%를 차지하고 있는 18세 이하의 연령자 9,100,191명의 선거권 행사를 제한한다. 이러한 연령은 지난 1948년 대한민국 정부 수립 당시...2021.06.21· 8페이지 -
아동복지 관련 법률에서 정의하고 있는 용어와 연령구분이 실제적인 법 적용과정에서 문제를 일으킨 사례를 4페이지
과목 : 아동복지론주제 : 아동복지 관련 법률에서 정의하고 있는 용어와 연령구분이 실제적인 법 적용과정에서 문제를 일으킨 사례를 조사해 보고, 그 해결방안을 서술하시오.목차Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 아동ㆍ청소년 입법상 연령 현황2. 사례3. 해결방안Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌Ⅰ. 서론우리나라에서 생애 전반기인 어린 시기의 연령은 법적으로 다르다. 법률에 같은 용어가 사용되고 있지만 정의가 다르거나 또는 다른 용어를 쓰면서도 동일하게 정의하는 경우가 있다. 이러한 상황은 입법 과정에서 다른 법률에 제시된 연령 정의를 충분히 검토하지 않았거나,...2024.02.29· 4페이지 -
[헌법] 헌법재판소 간단 판례보고서 brief case 9페이지
헌법재판소 판결문brief case 연습 예시과목명제 출 자학번 : 이름 :기간2020. . . - . .? 헌재 2000. 8. 31. 97헌가12 (국적취득 부계혈통주의 사건-헌법불합치) [9(계속적용명령의 헌법불합치) : 0] [쟁점과 판단] ? (쟁점) 출생 시 국적취득에 있어 부계혈통주의를 채택한 구 국적법 제2조 제1항 제1호(이하 ‘구법조항’)는 평등의 원칙에 위배되는가? 이후 부모양계혈통주의로 개정된 신 국적법(이하 ‘신법’)은 구법조항으로 인해 기본권을 침해당한 자들을 구제하기 위해 ‘신법 시행 10년 동안 출생한...2020.07.08· 9페이지
