인공지능의 예술작품 저작권 사례 및 법적 개선방향

본 내용은 " 인공지능의 예술작품 저작권 사례 및 법적 개선방향 " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2023.06.04

문서 내 토픽

• 1. 인공지능(AI)의 정의와 특성

  인공지능(AI)은 일반적으로 사람과 유사한 지능을 가진 컴퓨터기기로서 외부에서 입력한 정보 외에 스스로 학습하고, 사물을 인식하고 그에 따라 자율적으로 행동하는 기기라고 정의한다. 21세기 디지털 콘텐츠 시대에서는, 똑똑해진 인공지능이 예술을 비롯한 다양한 생산 활동에 뛰어들고 있다.

• 2. AI 저작물의 저작권 인정 사례

  1984년 William Chamberlain과 Thomas Etter는 'Racter'라는 인공지능 프로그램을 통해 산문집 를 작성하였고, 1985년 미국 저작권청은 이 작품의 저작권을 등록해주었다. 1993년, 미국 저작권청은 소설작가인 Jacqueline Susann의 작품을 모방하도록 프로그래밍된 "Hal"이라는 AI 프로그램으로 작성한 소설 의 저작권을 등록시켰다.

• 3. AI 저작물의 저작권 인정 기준

  현행법에서 저작물의 성립요건으로는 [창작성이 있을 것] 그리고 [인간의 사상 또는 감정의 표현]이라는 두 가지 조건을 충족해야 한다. AI 입장에서 창작성 부분을 보면, AI는 무엇을 어떻게 수행해야 하는지 인간이 규칙을 지시해주어야 하기에 아직까지는 인간에게 의존적이라고 생각한다. AI의 창의성이 실현되려면 AI는 인간에게 주어진 입력값을 어겨야 하고 그 이상의 것을 행해야 할 것이다.

• 4. AI 저작물의 법적 지위

  현재 시행되고 있는 법률에서 AI의 개념, 정의, 법적 지위를 명확하게 제시하고 있는 법률은 거의 없다. 다만, 정의와 법적 지위를 간접적으로 유추할 수 있는 형행 법률로는 '지능형 로봇 개발 및 보급 촉진법'이나 '소프트웨어 산업진흥법' 등에서 찾아볼 수 있다.

• 5. AI 저작물의 법적 보호 방안

  만약 인공지능이 창작한 창작물이 저작권을 인정받게 된다면 첫 번째, 창작물의 보호기간에 관한 문제가 있을 것이다. 인공지능 기술에서 볼 때, 인공지능은 인간에 비해 매우 빠른 기간 안에 작품을 제작할 수 있고, 앞으로 인공지능 기술이 더욱 발전하게 되면, 더욱 더 단기간 내에 많은 작품들이 나오게 될 것이다. 두 번째, 인공지능을 사용하였지만 숨기고 자신의 작품이라 밝히는 경우도 발생할 수 있을 것이다. 이에 대해서는 인공지능 창작물이라는 표시를 의무화하고, 이를 어길 시에는 위법행위로 간주하여 이에 대한 규정을 마련해야 한다고 생각한다.

• 6. 국제적 논의와 입법 방향

  우리나라도 인공지능 창작물에 대한 법적 보호와 관련된 국제적인 논의와 동향, 주요 국가들의 입법례를 예의 주시하여 분석을 통해 고찰하면서 우리나라 실정에 맞는 입법례를 제정해야 한다. 전 세계적으로 인공지능 창작물의 법적 보호에 관한 논의는 계속 진행 중이므로, 국제적으로 더 발전해갈 디지털 콘텐츠 시대의 변화에 대응할 수 있는 세심한 검토와 논의가 필요하다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 주제2: AI 저작물의 저작권 인정 사례

  AI 저작물의 저작권 인정 사례는 아직 초기 단계이지만, 점차 그 범위가 확대되고 있습니다. 대표적인 사례로는 2016년 영국에서 AI 시스템이 작성한 신문 기사에 대해 저작권이 인정된 사례, 2018년 일본에서 AI가 작곡한 음악에 대해 저작권이 인정된 사례 등이 있습니다. 이러한 사례들은 AI 저작물에 대한 법적 지위와 보호 방안 마련의 필요성을 보여주고 있습니다. 향후 AI 기술의 발전과 함께 AI 저작물에 대한 저작권 인정 범위가 더욱 확대될 것으로 예상됩니다.

• 2. 주제4: AI 저작물의 법적 지위

  AI 저작물의 법적 지위에 대해서는 아직 명확한 합의가 이루어지지 않고 있습니다. 일부 국가에서는 AI 저작물에 대해 저작권을 인정하고 있지만, 대부분의 국가에서는 AI 저작물의 법적 지위에 대한 명확한 규정이 부재한 상황입니다. 이에 따라 AI 저작물의 활용, 보호, 책임 등에 대한 법적 불확실성이 존재합니다. 따라서 AI 저작물의 법적 지위를 명확히 규정하고, 이에 따른 권리와 의무를 정립할 필요가 있습니다. 이를 위해서는 AI 기술의 발전 동향, 사회적 영향, 윤리적 고려사항 등을 종합적으로 검토하여 AI 저작물의 법적 지위에 대한 체계적인 논의와 합의가 필요할 것으로 보입니다.

• 3. 주제6: 국제적 논의와 입법 방향

  AI 저작물의 법적 지위와 보호 방안에 대한 국제적 논의와 입법 동향은 아직 초기 단계에 있습니다. 일부 국가에서는 AI 저작물에 대한 저작권 인정 사례가 있지만, 대부분의 국가에서는 관련 법제가 마련되어 있지 않은 실정입니다. 이에 따라 국제기구 및 주요국 간 AI 저작물 관련 논의가 진행 중입니다. 예를 들어 WIPO(세계지적재산권기구)에서는 AI 저작물의 저작권 보호 방안에 대한 논의를 진행하고 있습니다. 또한 EU, 미국, 중국 등 주요국에서도 AI 저작물의 법적 지위와 보호 방안에 대한 연구와 입법 논의가 이루어지고 있습니다. 향후 이러한 국제적 논의와 입법 동향을 면밀히 모니터링하고, 국내 실정에 맞는 AI 저작물 관련 법제 마련이 필요할 것으로 보입니다.