코로나19 정부 재난지원금의 선별적 지급 방식에 대한 고찰

문서 내 토픽

1. 선별적 복지

선별적 복지는 일정한 자격을 갖춘 사람에게만 선별적으로 복지서비스를 제공하는 것이다. 선택적 복지는 복지가 필요한 사람에게만 한정된 재원을 제공해 복지예산 확대를 막을 수 있어 예산을 줄일 수 있다. 반면에, 선택적 복지를 제공하는 것은 선입견을 유발할 수 있다. 과거에는 무상급식이 한국에서 시행되기 전에는 어려움에 처한 학생들에게만 무상급식이 제공되었는데, 이로 인해 학생들이 다른 학생들에게 어려움에 처했다는 사실을 알린 셈이 되어 정서적 학창시절 자존감이나 빈곤 등으로 학생들이 따돌림을 당할 수 있다는 우려의 목소리도 나왔다.
2. 보편적 복지

누구나 차별 없이 돈을 받는다면 국가가 예산을 만들어 돈을 지원해야 해 국민에게 세금 부담으로 이어질 수밖에 없다. 반면에, 복지국가와 전문가 입장에서는 선택적 복지가 보편적 복지보다 소득재분배 효과가 크다는 장점이 있다.
3. 재난지원금 지급 방식

선택적 지급방식은 국가적 재난상황으로 인해 어려움을 겪는 사람들에게 집중적으로 지원함으로써 재난구호를 증대시키기 때문에 적합하다고 생각한다. 정부가 정한 사회복지 예산을 목적에 맞게 활용하면 효율성과 실효성을 높일 수 있다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

1. 선별적 복지

선별적 복지는 자원이 제한된 상황에서 가장 도움이 필요한 계층에게 집중적으로 지원을 제공하는 방식입니다. 이를 통해 복지 예산의 효율성을 높일 수 있고, 취약계층의 삶의 질 향상에 기여할 수 있습니다. 하지만 선별 과정에서 발생할 수 있는 오류나 부정수급 문제, 그리고 수혜 대상에서 제외되는 계층에 대한 형평성 문제 등이 단점으로 지적됩니다. 따라서 선별적 복지 정책을 시행할 때는 이러한 문제점들을 최소화하기 위한 노력이 필요할 것 같습니다.
2. 보편적 복지

보편적 복지는 모든 국민에게 일정 수준의 복지 혜택을 제공하는 방식입니다. 이를 통해 복지 사각지대를 해소하고 사회 통합을 도모할 수 있습니다. 또한 복지 수혜 대상자를 선별할 필요가 없어 행정 비용을 절감할 수 있습니다. 하지만 재정 부담이 크고 자원 배분의 효율성이 낮다는 단점이 있습니다. 따라서 보편적 복지 정책을 시행할 때는 재정 건전성과 복지 서비스의 질적 수준을 함께 고려해야 할 것 같습니다.
3. 재난지원금 지급 방식

재난지원금 지급 방식에는 크게 두 가지 접근법이 있습니다. 첫째, 선별적 지급 방식으로 재난 피해 정도나 경제적 상황 등을 고려하여 지원 대상을 선별하는 것입니다. 이를 통해 한정된 예산을 가장 필요한 계층에게 집중적으로 지원할 수 있습니다. 둘째, 보편적 지급 방식으로 모든 국민에게 일괄적으로 지원금을 지급하는 것입니다. 이는 신속한 지원이 가능하고 행정 비용을 절감할 수 있지만, 재정 부담이 크다는 단점이 있습니다. 따라서 재난지원금 지급 방식을 결정할 때는 재정 여건, 지원 대상의 형평성, 신속성 등을 종합적으로 고려해야 할 것 같습니다.

주제 연관 리포트도 확인해 보세요!