1차시부터 6차시까지 학습범위 내에서 실제 현재 사회에서 발생한 사례를 찾아서 학습한 개념을 적용해서

본 내용은 " 1차시부터 6차시까지 학습범위 내에서 실제 현재 사회에서 발생한 사례를 찾아서 학습한 개념을 적용해서 " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2023.03.18

문서 내 토픽

• 1. 헌법의 실질적 최고성과 형식적 최고성

  헌법은 실질적 최고성과 형식적 최고성을 지니고 있다. 헌법이 각종 제도, 권한, 절차 등에 있어서 실질적 최고성을 가지게 된 것은 인간의 자유와 권리를 보장하는 기능, 국가의 창설규범을 형성하는 기능, 국가권력에 대한 통제, 정치적 정의와 평화 실현의 기능을 가지기 때문일 것이다. 이와 같은 헌법의 실질적 최고성은 형식적 최고성의 바탕을 이룬다. 형식적 최고성이란 헌법이 법률, 명령, 규칙 등 하위법에 대하여 효력을 가지고 있어 헌법에 위배되는 하위법은 법적 효력을 상실한다는 점으로 이해할 수 있다.

• 2. 관습헌법

  관행과 관습이 반복하여 행해지면서 사회구성원들의 법적 확신을 통하여 규범성을 획득하고 헌법과 같은 효력을 가지는 것이 관습헌법이다. 헌법재판소는 관행과 관례의 존재, 반복성, 항상성, 명료성, 국민적 합의, 기본적 헌법사항성이 갖춰진 사안에 한해서는 성문헌법하에서도 예외적으로 관습헌법이 인정될 수 있다고 말한다.

• 3. 신행정수도의건설을위한특별조치법 위헌확인

  헌법재판소는 '우리나라 수도가 서울인 점'이 관습헌법으로 인정될 수 있는 규범명제라고 판단하였으며, 이에 따라 '우리나라 수도가 서울인 점'이라는 관습헌법을 폐지하기 위해서는 헌법개정이 필요하다고 말한다. 따라서 이 사건 법률이 헌법 제130조에 따라 헌법을 개정할 때 국민이 가지게 되는 국민투표권을 침해하여 위헌이라고 다수의견으로 판시하였다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 헌법의 실질적 최고성과 형식적 최고성

  헌법의 실질적 최고성은 헌법이 국가권력의 최고 규범이자 국가 작용의 근거가 되는 것을 의미합니다. 이는 헌법이 국가 권력의 한계를 설정하고 국민의 기본권을 보장하는 역할을 수행한다는 것을 의미합니다. 한편 형식적 최고성은 헌법이 법체계 내에서 최상위에 위치하여 다른 법률에 우선한다는 것을 의미합니다. 이는 헌법이 다른 법률보다 상위의 효력을 가지며, 헌법에 위반되는 법률은 무효가 된다는 것을 의미합니다. 이처럼 헌법의 실질적 최고성과 형식적 최고성은 헌법이 국가 권력을 규율하고 국민의 기본권을 보장하는 데 있어 핵심적인 역할을 수행한다는 점에서 중요한 의미를 가집니다.

• 2. 관습헌법

  관습헌법은 헌법 조문에 명시되어 있지 않지만, 오랜 기간 동안 관행적으로 지켜져 온 헌법적 관행을 의미합니다. 관습헌법은 헌법 조문에 명시되어 있지 않다는 점에서 형식적 헌법과 구분되지만, 실질적으로 헌법과 동등한 효력을 가집니다. 관습헌법은 헌법 조문의 해석과 적용에 있어 중요한 역할을 하며, 헌법 개정 없이도 헌법 질서를 변화시킬 수 있다는 점에서 중요한 의미를 가집니다. 다만 관습헌법은 명문의 헌법 규정에 비해 그 효력이 약하다는 한계가 있으며, 이에 대한 논란이 지속되고 있습니다.

• 3. 신행정수도의건설을위한특별조치법 위헌확인

  신행정수도의건설을위한특별조치법은 행정수도의 이전을 규정한 법률로, 이에 대한 위헌 여부가 논란이 되었습니다. 헌법재판소는 이 법이 헌법에 위반된다고 판단하였는데, 그 이유는 국민투표 없이 행정수도를 이전하는 것은 국민주권 원리에 반하며, 수도 이전으로 인한 지역 간 불균형 발생 등 문제가 있다고 보았기 때문입니다. 이 판결은 국가 정책 결정 과정에서 국민의 의사를 충분히 반영해야 한다는 점을 강조한 것으로 볼 수 있습니다. 또한 지역 간 균형 발전과 같은 헌법적 가치를 고려해야 한다는 점을 보여주었다고 할 수 있습니다.