문제가 되는 장애판정기준에 대한 개선방향 제안

본 내용은 " 문제가 되는 장애판정기준에 대해 대중매체기사를 스크랩하여 올리고 개선방향에 대한 본인의 의견을 기술하되 기술하고자 하는 장애의 유형과 그 개념도 조사하시오. " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2023.03.16

문서 내 토픽

• 1. 뇌병변 장애 판정기준

  우리나라의 장애판정기준은 장애유형에 따라 상이한 기준을 적용하고 있어 형평성 문제가 지적되고 있다. 특히 뇌병변 장애의 경우 기능장애 중심의 평가로 인해 같은 정도의 마비라도 판정 결과가 달라질 수 있다. 이에 따라 장애인들의 서비스 수혜에 차이가 발생하는 문제가 있다. 따라서 뇌병변 장애에 대한 판정기준을 개선하여 장애특성을 반영하고 의학적 기준에 따른 차등적 서비스 제공이 아닌 장애인 중심의 사회적 안전망 마련이 필요하다.

• 2. 장애판정기준의 문제점

  현행 장애판정기준은 의학적 모델에 기반하여 장애를 구분하고 있어 전문의 간 판정 결과의 차이가 크다는 문제가 있다. 또한 판정 결과에 따라 서비스 수혜에 차이가 발생하여 장애인들의 삶의 질과 생존에 직결되는 문제가 있다. 따라서 의학적 기준에 따른 장애 구분 및 차등적 서비스 제공 방식을 개선하고, 장애인 중심의 사회적 안전망 마련이 필요하다.

• 3. 장애판정기준 개선 방향

  장애판정기준 개선을 위해서는 의학적 모델에 기반한 기준을 전면 개정하고, 장애특성을 반영한 개별적인 기준을 마련할 필요가 있다. 또한 전문의 간 판정 결과의 차이를 줄이기 위해 의료적 모델 대신 사회적 모델을 적극 도입해야 한다. 이를 통해 장애인 중심의 사회적 안전망을 마련하고 생활상의 편의를 보장할 수 있을 것이다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 뇌병변 장애 판정기준

  뇌병변 장애 판정기준은 장애인의 실질적인 생활능력과 불편함을 정확히 반영하지 못하는 경우가 많습니다. 현행 기준은 주로 의학적 소견에 의존하고 있어, 실제 일상생활과 사회생활에서 겪는 어려움을 충분히 고려하지 못하고 있습니다. 또한 장애 정도를 등급화하는 방식도 개선이 필요해 보입니다. 장애인 개인의 특성과 환경적 요인을 종합적으로 고려하여 보다 실질적이고 공정한 판정이 이루어질 수 있도록 기준 마련이 필요합니다.

• 2. 장애판정기준의 문제점

  현행 장애판정기준의 가장 큰 문제점은 의학적 소견에 지나치게 의존한다는 것입니다. 이로 인해 실제 일상생활과 사회생활에서 겪는 어려움이 충분히 반영되지 못하고 있습니다. 또한 장애 등급 판정 시 개인의 특성과 환경적 요인을 종합적으로 고려하지 않아 공정성 문제가 제기되고 있습니다. 특히 뇌병변 장애의 경우 증상의 다양성과 가변성으로 인해 현행 기준으로는 실제 장애 정도를 정확히 반영하기 어려운 실정입니다. 따라서 장애판정 과정에서 의학적 소견뿐만 아니라 개인의 기능 수준과 사회적 참여 정도 등을 종합적으로 고려할 수 있는 기준 마련이 필요합니다.

• 3. 장애판정기준 개선 방향

  장애판정기준 개선을 위해서는 다음과 같은 방향성이 필요합니다. 첫째, 의학적 소견뿐만 아니라 개인의 실제 기능 수준과 사회적 참여 정도를 종합적으로 고려할 수 있는 기준을 마련해야 합니다. 둘째, 장애 등급 판정 시 개인의 특성과 환경적 요인을 충분히 반영할 수 있도록 해야 합니다. 셋째, 장애 유형별 특성을 고려한 세부적인 판정 기준을 마련해야 합니다. 특히 뇌병변 장애의 경우 증상의 다양성과 가변성을 고려할 수 있는 기준이 필요합니다. 넷째, 장애판정 과정에 장애인 당사자의 의견을 충분히 반영할 수 있는 절차를 마련해야 합니다. 이를 통해 보다 실질적이고 공정한 장애판정이 이루어질 수 있을 것입니다.