
대표성 휴리스틱(Representativeness heuristic), 선한 사마리아인 실험, 착각적 상관
본 내용은
"
대표성 휴리스틱(Representativeness heuristic) 2. 선한 사마리아인 실험 3. 착각적 상관
"
의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다.
2023.02.22
문서 내 토픽
-
1. 대표성 휴리스틱(Representativeness heuristic)대표성 휴리스틱은 불확실한 상황에서 어떤 일이 일어날 확률을 판단할 때 사용하는 휴리스틱입니다. 인간은 불확실성을 줄이고 빠른 의사결정을 위해 기존의 경험과 고정관념을 바탕으로 판단합니다. 이는 일상생활에서 쉽게 발견할 수 있으며, 필자의 미술작품 해석 경험에서도 나타났습니다. 하지만 대표성 휴리스틱은 특정 집단에 대한 고정관념과 편견을 강화시킬 수 있다는 한계가 있습니다.
-
2. 선한 사마리아인 실험선한 사마리아인 실험은 타인을 돕는 이타적 행위가 윤리의식이나 인간성이 아닌 시간적 여유에 영향을 받음을 보여줍니다. 이를 통해 개인의 가치관과 실제 행동 사이의 괴리를 이해할 수 있습니다. 필자 또한 친구와의 갈등 해결 경험에서 이러한 괴리를 경험했습니다. 선한 사마리아인 실험은 개인의 삶을 돌아보고 말과 행동의 일관성을 점검할 필요성을 제시합니다.
-
3. 착각적 상관(Illusory correlation)착각적 상관은 실제로는 관계가 없는 두 사건이나 대상을 연관되어 있다고 지각하는 현상입니다. 이는 빠르고 경제적인 의사결정을 위해 발생하지만, 특정 소수집단에 대한 부정적인 편견을 강화시킬 수 있습니다. 필자 본인도 비가 오는 날 안 좋은 일이 생긴다는 잘못된 믿음을 가지고 있었음을 깨달았습니다. 착각적 상관은 인간의 편향된 인지 과정을 보여주며, 이를 인식하고 극복하는 것이 중요합니다.
-
1. 대표성 휴리스틱(Representativeness heuristic)대표성 휴리스틱은 우리가 새로운 정보를 접할 때 그것이 특정 범주나 집단에 얼마나 잘 부합하는지를 판단하는 인지적 편향이다. 이는 우리가 복잡한 세계를 빠르게 이해하고 판단하는 데 도움을 주지만, 때로는 편향된 결론을 내리게 만들 수 있다. 예를 들어, 우리는 어떤 사람이 '전형적인' 변호사의 모습을 하고 있다면 그 사람이 실제로 변호사일 것이라고 추정하는 경향이 있다. 하지만 이는 실제 확률과 다를 수 있다. 대표성 휴리스틱은 우리의 직관적 판단에 영향을 미치지만, 이를 인지하고 보완하려는 노력이 필요하다. 우리는 편향된 판단을 피하기 위해 더 객관적이고 체계적인 정보 처리 과정을 거쳐야 한다.
-
2. 선한 사마리아인 실험선한 사마리아인 실험은 상황적 요인이 개인의 도덕적 행동에 미치는 영향을 보여주는 대표적인 실험이다. 실험에서 참가자들은 자신이 바쁘다는 이유로 다른 사람을 돕지 않는 경우가 많았다. 이는 개인의 도덕성이 상황적 요인에 크게 좌우될 수 있음을 시사한다. 우리는 종종 자신이 도덕적이라고 믿지만, 실제로는 상황에 따라 이기적으로 행동할 수 있다. 이 실험은 우리가 도덕적 행동을 하기 위해서는 단순히 개인의 성향이나 신념만이 아니라 상황적 요인을 고려해야 한다는 점을 보여준다. 이를 통해 우리는 더 나은 사회를 만들기 위해 개인과 상황 모두에 주목해야 한다는 교훈을 얻을 수 있다.
-
3. 착각적 상관(Illusory correlation)착각적 상관은 실제로는 관련이 없는 두 사건 간의 관계를 지각하는 인지적 편향이다. 이는 우리가 정보를 처리하고 판단할 때 나타나는 일반적인 경향이다. 예를 들어, 우리는 특정 집단과 부정적인 사건 간의 관계를 과대 추정하는 경향이 있다. 이는 우리가 선입견이나 고정관념에 의해 영향을 받기 때문이다. 착각적 상관은 우리의 의사결정과 행동에 큰 영향을 미칠 수 있다. 따라서 이를 인지하고 극복하려는 노력이 필요하다. 우리는 객관적인 데이터와 증거에 기반하여 판단하고, 자신의 편향을 인정하고 극복하려는 자세가 중요하다. 이를 통해 더 정확하고 공정한 판단을 내릴 수 있을 것이다.