[복지국가론] 제 6장 복지국가의 모형 요약 과제

문서 내 토픽

• 1. 웰렌스키와 르보의 복지국가 모형

  웰렌스키와 르보는 복지국가를 잔여적 관점과 제도적 관점으로 유형화했다. 잔여적 관점은 가족과 시장이 제대로 기능하지 못할 때 발현되는 일시적이고 보조적인 성격의 복지를 의미한다. 제도적 관점은 법적, 제도적 조건만 갖추면 누구나 복지 혜택을 받을 수 있는 경우를 말한다. 웰렌스키와 르보는 산업화가 진행될수록 제도적 모형이 더 강조될 것이라고 보았다.

• 2. 퍼니스와 틸톤의 복지국가 모형

  퍼니스와 틸톤은 복지국가를 적극적 국가, 사회보장국가, 사회복지국가로 분류했다. 적극적 국가는 빈곤층 지원을 경제성장 저해 요인으로 인식하여 사회보험 중심의 복지를 선호한다. 사회보장국가는 최저 수준의 복지를 보장하며, 사회복지국가는 광범위한 사회복지서비스와 평등, 정치참여 등을 통해 국민의 안녕을 보장한다.

• 3. 티트머스의 복지국가 모형

  티트머스는 복지국가 모형을 잔여적 복지모형, 산업성취-성과모형, 제도적 재분배 모형으로 구분했다. 잔여적 복지모형은 가족과 시장이 제대로 기능하지 못할 때 나타나는 일시적이고 보조적인 성격의 복지를 의미한다. 산업성취-성과모형은 사회복지를 경제적 성과의 부속물로 간주하며, 제도적 재분배 모형은 사회통합과 평등을 강조한다.

• 4. 파커의 복지국가 이념모형

  파커는 복지국가의 이념모형을 자유방임형, 자유주의형, 사회주의형으로 구분했다. 자유방임형은 개인주의와 자유시장을 강조하며, 자유주의형은 자유방임형보다 국가의 시장 개입이 조금 더 포괄적이다. 사회주의형은 국가가 적극적으로 사회복지에 개입하는 것을 지지한다.

• 5. 미쉬라의 복지국가 모형

  미쉬라는 복지국가 모형을 분화적 복지국가와 통합적 복지국가로 구분했다. 분화적 복지국가는 경제와 사회복지가 상대적으로 자율성을 유지하는 반면, 통합적 복지국가는 경제정책과 사회정책이 밀접하게 연계되어 있다.

• 6. 조지와 월딩의 복지국가 이데올로기 분류

  조지와 월딩은 복지국가를 반집합주의, 소극적 집합주의, 페이비언주의, 마르크스주의로 구분했다. 반집합주의는 자유와 개인주의를 강조하고, 소극적 집합주의는 최소한의 정부 개입을 인정한다. 페이비언주의는 점진적 개량주의를, 마르크스주의는 계급갈등 해결을 강조한다.

• 7. 길버트의 복지국가 이데올로기 분류

  길버트는 복지국가 이데올로기를 사회적 다원주의, 마르크스주의, 고전적 자본주의, 신디칼리스트 사회주의, 이익집단 자유주의, 페이비언 사회주의로 구분했다. 이들 이데올로기는 사회복지 제공에 대한 국가 역할과 시장 메커니즘의 활용 정도에서 차이를 보인다.

• 8. 에스핑-앤더슨의 복지국가 유형

  에스핑-앤더슨은 복지국가를 자유주의 복지국가, 보수조합주의 복지국가, 사회민주주의 복지국가로 구분했다. 자유주의 복지국가는 잔여적 복지, 보수조합주의 복지국가는 사회보험 중심, 사회민주주의 복지국가는 완전고용과 높은 수준의 복지를 특징으로 한다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 웰렌스키와 르보의 복지국가 모형

  웰렌스키와 르보의 복지국가 모형은 복지국가의 발전 과정을 설명하는 대표적인 이론 중 하나입니다. 이들은 복지국가가 발전하는 과정을 세 단계로 구분하였는데, 첫 번째 단계는 전통적인 빈곤구제 중심의 복지체계, 두 번째 단계는 사회보험 중심의 복지체계, 마지막 단계는 보편적 복지체계로 발전하는 것입니다. 이 모형은 복지국가의 발전 과정을 잘 설명하고 있으며, 실제 많은 국가들의 복지정책 변화를 잘 반영하고 있습니다. 다만 이 모형은 복지국가 발전의 일반적인 경향을 보여주는 것이지, 모든 국가가 반드시 이 과정을 거치는 것은 아니라는 점에서 한계가 있습니다. 또한 복지국가 발전의 요인과 배경에 대한 설명이 부족하다는 지적도 있습니다.

• 2. 퍼니스와 틸톤의 복지국가 모형

  퍼니스와 틸톤의 복지국가 모형은 복지국가의 발전 과정을 세 단계로 구분하였습니다. 첫 번째 단계는 전통적인 빈곤구제 중심의 복지체계, 두 번째 단계는 사회보험 중심의 복지체계, 마지막 단계는 보편적 복지체계로의 발전입니다. 이 모형은 웰렌스키와 르보의 모형과 유사하지만, 복지국가 발전의 동기와 배경에 대한 설명이 보다 구체적이라는 점에서 차이가 있습니다. 퍼니스와 틸톤은 복지국가 발전의 핵심 동력이 산업화와 민주화 과정에서 나타나는 새로운 사회적 위험에 대한 대응이라고 보았습니다. 이 모형은 복지국가 발전의 역사적 맥락을 잘 설명하고 있으며, 실제 많은 국가들의 복지정책 변화를 잘 반영하고 있습니다. 다만 모든 국가가 반드시 이 과정을 거치는 것은 아니라는 한계가 있습니다.

• 3. 티트머스의 복지국가 모형

  티트머스의 복지국가 모형은 복지국가의 발전 과정을 세 가지 유형으로 구분하였습니다. 첫 번째 유형은 잔여적 복지국가로, 복지 서비스가 최소한의 수준에 머무르는 유형입니다. 두 번째 유형은 산업성과 복지국가로, 경제성장과 복지 간의 균형을 추구하는 유형입니다. 마지막 유형은 제도적 복지국가로, 보편적이고 관대한 복지 서비스를 제공하는 유형입니다. 이 모형은 복지국가의 다양한 유형을 잘 보여주고 있으며, 실제 많은 국가들의 복지정책 특성을 잘 반영하고 있습니다. 다만 이 모형은 복지국가 발전의 동기와 배경에 대한 설명이 부족하다는 한계가 있습니다. 또한 복지국가 유형 간의 경계가 명확하지 않다는 지적도 있습니다.

• 4. 파커의 복지국가 이념모형

  파커의 복지국가 이념모형은 복지국가의 발전 과정을 세 가지 이념형으로 구분하였습니다. 첫 번째 이념형은 자유주의적 복지국가로, 최소한의 복지 서비스를 제공하는 유형입니다. 두 번째 이념형은 보수주의적 복지국가로, 전통적인 가족 중심의 복지 체계를 강조하는 유형입니다. 마지막 이념형은 사회민주주의적 복지국가로, 보편적이고 관대한 복지 서비스를 제공하는 유형입니다. 이 모형은 복지국가의 이념적 특성을 잘 보여주고 있으며, 실제 많은 국가들의 복지정책 특성을 잘 반영하고 있습니다. 다만 이 모형은 복지국가 발전의 동기와 배경에 대한 설명이 부족하다는 한계가 있습니다. 또한 복지국가 유형 간의 경계가 명확하지 않다는 지적도 있습니다.

• 5. 미쉬라의 복지국가 모형

  미쉬라의 복지국가 모형은 복지국가의 발전 과정을 세 가지 유형으로 구분하였습니다. 첫 번째 유형은 산업화 이전의 전통적 복지국가로, 가족과 지역사회 중심의 복지 체계를 특징으로 합니다. 두 번째 유형은 산업화 이후의 복지국가로, 국가 주도의 사회보험 중심의 복지 체계를 특징으로 합니다. 마지막 유형은 후기 산업사회의 복지국가로, 새로운 사회적 위험에 대응하는 보편적이고 통합적인 복지 체계를 특징으로 합니다. 이 모형은 복지국가 발전의 역사적 맥락을 잘 설명하고 있으며, 실제 많은 국가들의 복지정책 변화를 잘 반영하고 있습니다. 다만 이 모형은 복지국가 유형 간의 경계가 명확하지 않다는 한계가 있습니다.

• 6. 조지와 월딩의 복지국가 이데올로기 분류

  조지와 월딩의 복지국가 이데올로기 분류는 복지국가의 이념적 특성을 잘 보여주고 있습니다. 이들은 복지국가를 자유주의적 복지국가, 보수주의적 복지국가, 사회민주주의적 복지국가의 세 가지 유형으로 구분하였습니다. 자유주의적 복지국가는 최소한의 복지 서비스를 제공하고, 개인의 자유와 시장 원리를 강조합니다. 보수주의적 복지국가는 전통적인 가족 중심의 복지 체계를 강조하며, 국가의 역할은 제한적입니다. 사회민주주의적 복지국가는 보편적이고 관대한 복지 서비스를 제공하며, 국가의 역할이 강조됩니다. 이 분류는 복지국가의 이념적 특성을 잘 보여주고 있으며, 실제 많은 국가들의 복지정책 특성을 잘 반영하고 있습니다. 다만 이 분류는 복지국가 발전의 동기와 배경에 대한 설명이 부족하다는 한계가 있습니다.

• 7. 길버트의 복지국가 이데올로기 분류

  길버트의 복지국가 이데올로기 분류는 조지와 월딩의 분류와 유사하지만, 보다 세부적인 구분을 하고 있습니다. 길버트는 복지국가를 잔여적 복지국가, 산업성과 복지국가, 제도적 복지국가의 세 가지 유형으로 구분하였습니다. 잔여적 복지국가는 최소한의 복지 서비스를 제공하고, 개인의 자유와 시장 원리를 강조합니다. 산업성과 복지국가는 경제성장과 복지 간의 균형을 추구하며, 국가의 역할은 제한적입니다. 제도적 복지국가는 보편적이고 관대한 복지 서비스를 제공하며, 국가의 역할이 강조됩니다. 이 분류는 복지국가의 이념적 특성을 잘 보여주고 있으며, 실제 많은 국가들의 복지정책 특성을 잘 반영하고 있습니다. 다만 이 분류 역시 복지국가 발전의 동기와 배경에 대한 설명이 부족하다는 한계가 있습니다.

• 8. 에스핑-앤더슨의 복지국가 유형

  에스핑-앤더슨의 복지국가 유형 분류는 복지국가 연구 분야에서 가장 널리 알려진 모형 중 하나입니다. 이 모형은 복지국가를 자유주의적 복지국가, 보수주의적 복지국가, 사회민주주의적 복지국가의 세 가지 유형으로 구분하였습니다. 자유주의적 복지국가는 최소한의 복지 서비스를 제공하고, 개인의 자유와 시장 원리를 강조합니다. 보수주의적 복지국가는 전통적인 가족 중심의 복지 체계를 강조하며, 국가의 역할은 제한적입니다. 사회민주주의적 복지국가는 보편적이고 관대한 복지 서비스를 제공하며, 국가의 역할이 강조됩니다. 이 모형은 복지국가의 이념적 특성을 잘 보여주고 있으며, 실제 많은 국가들의 복지정책 특성을 잘 반영하고 있습니다. 또한 이 모형은 복지국가 발전의 동기와 배경에 대한 설명도 포함하고 있어, 다른 모형들에 비해 보다 종합적인 설명력을 가지고 있습니다.