사회복지정책론: 보편주의와 선별주의, 국민기초생활보장제도

본 내용은 " [사회복지정책론]이번 과제에서는 1)사회복지정책에서 [보편주의]와 [선별주의]에 대해 각각 설명하고, 2) 관심 있는 사회복지정책제도를 한 가지 선택하여 간략히 소개해주세요. 3) 이 제도에 대해 보편주의자의 관점과 선별주의자의 관점에서 주장할 수 있는 입장을 설명해주세요 " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2023.02.06

문서 내 토픽

• 1. 보편주의와 선별주의

  보편주의는 모든 국민에게 동등한 사회복지급여 및 서비스를 제공해야 한다는 관점이며, 선별주의는 사회적, 신체적, 경제적, 교육적 기준에 따라 대상자를 선별하여 급여 및 서비스를 제공하는 관점입니다. 보편주의는 사회적 기본권 보장과 행정적 부담 감소, 사회통합에 장점이 있지만 재정 부담이 큰 단점이 있습니다. 선별주의는 사회적 약자에 집중적인 지원이 가능하고 재정 부담을 줄일 수 있지만 복지 대상자에 대한 낙인 효과와 행정적 부담이 발생할 수 있습니다.

• 2. 국민기초생활보장제도

  국민기초생활보장제도는 소득 수준을 기준으로 급여 및 서비스를 제공하는 공공부조제도입니다. 보편주의자는 이 제도가 사회적 기본권을 보장하는 보편주의적 성격을 가지고 있다고 보지만, 선별주의자는 대상자 선별을 통해 효과적인 지원이 가능하다는 선별주의적 성격을 가지고 있다고 봅니다. 개인적으로는 보편주의적 관점에서 대상자를 확대하고 복지사각지대를 줄이는 것이 필요하지만, 선별주의적 관점도 유지하여 효율적인 자원 배분이 이루어져야 한다고 생각합니다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 보편주의와 선별주의

  보편주의와 선별주의는 복지 정책에 있어 중요한 두 가지 접근 방식입니다. 보편주의는 모든 국민에게 일정 수준의 복지 혜택을 제공하는 것을 목표로 하는 반면, 선별주의는 자원이 제한적인 상황에서 가장 취약한 계층에게 집중적으로 지원하는 것을 지향합니다. 각각의 접근 방식에는 장단점이 있습니다. 보편주의는 복지 혜택의 사각지대를 최소화하고 사회적 통합을 강화할 수 있지만, 재정적 부담이 크다는 단점이 있습니다. 반면 선별주의는 제한된 자원을 효율적으로 활용할 수 있지만, 복지 사각지대가 발생할 수 있다는 문제가 있습니다. 따라서 이 두 가지 접근 방식을 적절히 조화시키는 것이 중요합니다. 보편주의적 기반을 유지하면서도 선별적 지원을 통해 가장 취약한 계층을 보호하는 균형 잡힌 정책이 필요할 것 같습니다. 이를 통해 복지 혜택의 사각지대를 최소화하고 재정적 효율성도 높일 수 있을 것입니다.

• 2. 국민기초생활보장제도

  국민기초생활보장제도는 우리나라의 대표적인 공공부조 제도로, 생활이 어려운 저소득 가구에게 최저생활을 보장하는 것을 목적으로 하고 있습니다. 이 제도는 지난 2000년 도입 이후 지속적으로 발전해 왔으며, 현재 생계급여, 의료급여, 주거급여, 교육급여 등 다양한 급여 항목을 포함하고 있습니다. 국민기초생활보장제도의 가장 큰 장점은 최저생활을 보장함으로써 빈곤층의 기본적인 생활을 유지할 수 있게 한다는 점입니다. 또한 의료, 주거, 교육 등 다양한 영역에서 지원을 제공함으로써 빈곤층의 자립을 돕고 있습니다. 하지만 여전히 제도의 사각지대가 존재하고, 급여 수준이 최저생활을 보장하기에 부족하다는 지적이 있습니다. 또한 수급자 선정 기준이 엄격하여 실제 도움이 필요한 가구가 제도에서 배제되는 경우도 있습니다. 따라서 국민기초생활보장제도의 사각지대를 해소하고, 급여 수준을 현실에 맞게 현실화하는 등의 개선이 필요할 것으로 보입니다. 이를 통해 진정 도움이 필요한 저소득 가구들이 제도의 혜택을 받을 수 있도록 해야 할 것입니다.