[수업지도안] 정치와 법 중, 기본권 제한의 요건과 한계 단원 수업지도안

문서 내 토픽

1. 기본권 제한의 요건과 한계

기본권 제한의 요건과 한계에 대해 설명할 수 있다. 구체적 사례를 통해 기본권을 제한해야 하는 경우를 이해할 수 있다. 기본권 제한의 요건으로는 법적 근거, 목적의 정당성, 수단의 적합성, 침해의 최소성, 법익의 균형성 등이 있다. 기본권 제한에 대한 구제 수단으로는 청원제도, 행정쟁송제도, 법률구조제도, 위헌법률심판제도, 헌법소원제도 등이 있다.
2. 기본권 충돌 해결 방법

기본권이 충돌하는 경우 해결 방법으로는 규범 조화, 법익 형량의 원칙, 형평성의 원칙 등이 있다. 규범 조화는 어긋나는 기본권이 모두 최대한 반영될 수 있는 방법을 모색하는 것이고, 법익 형량의 원칙은 양 당사자의 이익을 비교하여 어느 기본권을 더 보호해야 할지 판단하는 것이다. 형평성의 원칙은 사회적 약자를 고려하는 것이다.
3. 기본권 구제 수단

기본권 침해에 대한 구제 수단으로는 청원제도, 행정쟁송제도, 법률구조제도, 위헌법률심판제도, 헌법소원제도 등이 있다. 헌법소원제도는 권리구제형과 위헌심사형으로 나뉘며, 최후의 수단으로 활용된다. 이때 판단의 근거로는 과잉금지의 원칙이 적용된다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

1. 기본권 제한의 요건과 한계

기본권 제한은 국가의 공공복지와 질서 유지를 위해 필요한 경우에 한해 허용되어야 합니다. 그러나 이 경우에도 기본권 제한은 최소한의 수준에 그쳐야 하며, 과도한 제한은 허용되지 않습니다. 기본권 제한은 법률에 의해 이루어져야 하고, 그 목적이 정당해야 하며, 수단의 적절성과 피해의 최소성, 그리고 법익의 균형성이 충족되어야 합니다. 또한 기본권 제한은 개인의 자유와 권리를 최대한 보장하는 방향으로 이루어져야 합니다.
2. 기본권 충돌 해결 방법

기본권 충돌 시 해결 방법으로는 첫째, 법률에 의한 조정, 둘째, 법원에 의한 구체적 조정, 셋째, 기본권 간 조화로운 해석 등이 있습니다. 법률에 의한 조정은 입법자가 기본권 간 조화를 위해 법률을 제정하는 것이며, 법원에 의한 구체적 조정은 개별 사안에서 법원이 기본권 간 이익형량을 통해 해결하는 것입니다. 또한 기본권 간 조화로운 해석은 해당 기본권의 본질적 내용을 침해하지 않는 선에서 기본권 간 조화를 모색하는 것입니다. 이러한 다양한 방법을 통해 기본권 충돌 문제를 해결할 수 있습니다.
3. 기본권 구제 수단

기본권 구제 수단으로는 헌법소원, 행정소송, 민사소송, 형사소송 등이 있습니다. 헌법소원은 국가권력의 작용으로 인해 기본권이 침해된 경우 이를 구제받을 수 있는 수단이며, 행정소송은 행정청의 위법한 처분으로 인한 기본권 침해를 구제받을 수 있는 수단입니다. 민사소송은 사인 간의 법률관계에서 발생한 기본권 침해를 구제받을 수 있는 수단이며, 형사소송은 국가권력의 형사처벌로 인한 기본권 침해를 구제받을 수 있는 수단입니다. 이러한 다양한 구제 수단을 통해 개인의 기본권을 보장받을 수 있습니다.