사회과학의 3대 패러다임에 대한 고찰

본 내용은 " <사회복지조사론A+> 1주 2강에서 사회과학의 3대 패러다임에 대해 학습했습니다. 사회과학의 3대 패러다임에는 실증주의, 해석주의, 비판적 사회과학이 있습니다. 사회과학의 3대 패러다임에 대하여 논하십시오. " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2023.01.19

문서 내 토픽

• 1. 실증주의

  실증주의는 사회현상을 객관적이고 과학적인 방법으로 연구하는 패러다임입니다. 실증주의는 사회가 자연과 같이 독립적인 질서를 가지고 있다고 보며, 사회현상의 원인을 탐구하여 설명하고 객관적으로 서술하고자 합니다. 실증주의는 사회과학 연구에 있어 가치중립성, 일반화, 정확성, 객관성을 강조합니다.

• 2. 해석주의

  해석주의는 인간의 행동 속에 내포된 의미와 상호작용에 초점을 맞추는 패러다임입니다. 해석주의는 실증주의와 달리 행위자의 주관적 의식과 경험을 중요하게 여기며, 현지조사와 참여관찰 등의 질적 연구 방법을 선호합니다. 해석주의는 사회현상을 행위자의 관점에서 이해하고자 합니다.

• 3. 비판적 사회과학

  비판적 사회과학은 사회의 구조적 모순과 갈등에 주목하는 패러다임입니다. 이 패러다임은 사회가 역사적으로 형성된 산물이며, 변화의 요인인 사회적 관계, 모순, 제도의 긴장에 주목합니다. 비판적 사회과학은 억압받는 집단의 임파워먼트를 위해 연구를 수행하며, 연구자의 가치개입을 중요하게 여깁니다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 실증주의

  실증주의는 경험적 관찰과 실험을 통해 얻은 데이터를 바탕으로 사회 현상을 설명하고 예측하려는 접근 방식입니다. 이는 객관성과 과학성을 강조하며, 가치 중립적인 연구를 지향합니다. 그러나 실증주의는 사회 현상의 복잡성과 맥락 의존성을 간과할 수 있다는 비판을 받습니다. 또한 연구자의 주관성과 편향이 완전히 배제될 수 없다는 한계가 있습니다. 따라서 실증주의적 접근과 더불어 해석주의나 비판적 사회과학 등의 다양한 관점을 균형 있게 고려할 필요가 있습니다.

• 2. 해석주의

  해석주의는 사회 현상을 이해하고 해석하는 데 있어 행위자의 주관적 의미와 맥락을 중요하게 여깁니다. 이는 사회 현상이 단순히 객관적 사실이 아니라 행위자의 해석과 이해에 따라 다르게 구성된다고 봅니다. 해석주의는 사회 현상의 복잡성과 다양성을 인정하며, 연구자의 가치와 편향이 연구 과정에 개입될 수 있음을 인정합니다. 그러나 해석주의는 상대주의적 경향이 있어 일반화와 예측에 어려움이 있다는 비판을 받습니다. 따라서 실증주의와 해석주의의 장단점을 균형 있게 고려하는 것이 중요합니다.

• 3. 비판적 사회과학

  비판적 사회과학은 사회 현상을 이해하고 설명하는 데 그치지 않고, 사회 구조와 권력 관계의 문제점을 비판적으로 분석하고 변혁을 추구합니다. 이는 사회 정의와 평등, 해방을 지향하며, 연구 과정에서 연구자의 가치와 윤리적 책임을 강조합니다. 비판적 사회과학은 실증주의와 해석주의의 한계를 극복하고자 하지만, 실천적 지향성으로 인해 객관성과 중립성에 대한 우려가 제기되기도 합니다. 따라서 비판적 사회과학은 다른 접근 방식과의 균형을 모색하며, 사회 변혁을 위한 실천적 노력과 이론적 엄밀성을 함께 추구해야 할 것입니다.