기본권의 기초이론 - 인권과 기본권의 차이점, 기본권의 이중적 성격

문서 내 토픽

• 1. 인권과 기본권의 차이점

  인권은 인간이 인간답게 살아가기 위해 마땅히 누려야 하는 권리로 인간이기에 존중받아야 한다는 가치를 내포하고 있습니다. 인권은 천부적이며 자연권의 성격을 가집니다. 반면 기본권은 국가의 헌법으로 규정된 국민의 기본적인 인권을 말하며, 국가가 실정법으로 인권을 실현하려는 것입니다. 인권과 기본권은 유사한 의미로 쓰이지만 엄격한 의미에서 구분됩니다. 인권이 도덕적 권리라면 기본권은 국가가 보장하는 실정법적 권리입니다.

• 2. 기본권의 이중적 성격

  기본권은 개인의 주관적 권리이면서 동시에 국가의 객관적 질서를 구성하는 요소입니다. 긍정설은 기본권이 개인을 위한 권리이지만 민주주의, 법치주의 등 국가 질서를 구성하는 중요 요소라고 봅니다. 반면 부정설은 기본권이 천부적 인권일 뿐 객관적 질서는 아니라고 봅니다. 우리나라 헌법재판소는 기본권의 이중적 성격을 인정하고 있습니다.

• 3. 기본권의 충돌 현상

  기본권의 충돌은 서로 다른 기본권 주체가 자신의 기본권 적용을 국가에 주장하는 현상을 말합니다. 대표적으로 언론의 자유와 개인의 명예권, 산모의 행복추구권과 태아의 생명권 등이 충돌할 수 있습니다. 이에 대한 헌법적 해결방안으로 기본권의 서열에 의한 해결, 규범조화적 해석 등이 제시되고 있습니다.

• 4. 기본권 제한과 과잉금지의 원칙

  기본권은 공공복리, 질서유지, 국가안전보장 등을 위해 제한될 수 있습니다. 이때 과잉금지의 원칙에 따라 입법 목적의 정당성, 방법의 적정성, 피해의 최소성, 법익의 균형성 등의 요건을 갖추어야 합니다. 과잉금지의 원칙은 기본권 제한의 한계를 명시한 헌법상 원칙으로, 국가 권력이 기본권의 본질을 해치지 않도록 하는 역할을 합니다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 주제2: 기본권의 이중적 성격

  기본권은 개인의 자유와 권리를 보장하는 동시에 국가와 사회에 대한 요구권이라는 이중적 성격을 가지고 있습니다. 기본권은 개인의 자유와 권리를 보장하는 방어적 기능을 하지만, 동시에 국가에 대해 적극적인 행위를 요구할 수 있는 청구권적 성격도 가지고 있습니다. 예를 들어 교육권은 국가에 대해 교육을 받을 수 있는 권리를 요구할 수 있는 청구권적 성격을 가지고 있습니다. 이처럼 기본권의 이중적 성격은 개인의 자유와 권리를 보장하면서도 국가와 사회에 대한 요구권을 인정함으로써 국민과 국가 간의 균형을 유지하는 데 기여합니다.

• 2. 주제4: 기본권 제한과 과잉금지의 원칙

  기본권은 절대적인 것이 아니며, 국가와 사회의 이익을 위해 제한될 수 있습니다. 그러나 이 경우 과잉금지의 원칙이 적용되어야 합니다. 과잉금지의 원칙이란 기본권 제한이 목적의 정당성, 수단의 적절성, 피해의 최소성, 법익의 균형성 등의 요건을 충족해야 한다는 것입니다. 즉, 기본권 제한은 공공복지를 위해 필요한 최소한의 수준에서 이루어져야 하며, 그 수단과 방법이 적절해야 합니다. 또한 기본권 제한으로 인한 개인의 피해가 최소화되어야 하고, 공공복지와 개인의 자유 간 균형이 유지되어야 합니다. 이러한 과잉금지의 원칙은 기본권 제한의 한계를 설정함으로써 개인의 자유와 권리를 보장하는 데 기여합니다.