
대중의 지혜로운 의사결정과 SNS, 큐레이터의 역할
본 내용은
"
고려대 사회 논술 예시답안
"
의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다.
2024.12.14
문서 내 토픽
-
1. 대중의 지혜로운 의사결정대중의 지혜로운 의사결정은 구성원 개개인의 판단능력에 의해 결정된다. 이는 합리적인 개인들로 이루어진 집단은 항상 정확한 결정을 한다는 배심원 이론을 통해 입증될 수 있다. 그러나 편견, 무능 등의 판단능력의 한계로 오답을 고를 가능성이 과반이라면 구성원의 수와 집단이 정답을 낼 확률은 반비례하게 된다. 이를 해결하기 위해 시민들이 활발하게 의사소통을 통해 집단의 의견을 결정하는 심의 민주주의가 대두된다.
-
2. SNS와 대중의 의사결정SNS는 개인의 관계를 전 세계로 확장하면서 자유로운 의사소통을 가능하게 한다. 이는 심의 민주주의를 세계적인 차원으로 확장했다고 볼 수 있다. 하지만 SNS는 자유롭게 관계 단절이 가능한 플랫폼의 특성상 자신과 의견이 일치하는 사람들하고만 관계를 유지하고 의견을 달리하는 사람들과는 관계를 단절하는 문제점이 발생할 수 있다. 이로 인해 개인의 오류를 바로 잡을 수 있는 설득력 있는 토론 활동이 발생하지 않아 집단의 오류로 이어질 수 있다는 한계가 존재한다.
-
3. 큐레이터와 대중의 의사결정전문성을 갖춘 큐레이터는 개인의 무능력이 합리성을 낮춘다는 점에서 큐레이터가 진입장벽이 높은 예술 분야에서 전문성을 바탕으로 대중의 인식 수준을 개선하여 합리적인 개인을 양성할 수 있다. 이는 합리적인 개인으로 이루어진 집단은 집단의 정확성이 향상한다는 배심원 이론의 긍정적인 측면으로 볼 수 있다. 하지만 전문가의 편견으로 문화적 다양성을 강화하는 집단의 합리성이 저해될 수 있다는 점에서 배심원 이론의 한계가 적용될 수 있다.
-
1. 대중의 지혜로운 의사결정대중의 지혜로운 의사결정은 매우 중요한 주제입니다. 대중은 다양한 배경과 경험을 가지고 있기 때문에, 이들의 의견을 수렴하면 보다 균형 잡힌 의사결정을 내릴 수 있습니다. 하지만 대중의 의견이 항상 합리적이거나 객관적인 것은 아닙니다. 때로는 감정적이거나 편향된 의견이 나올 수 있기 때문에, 이를 적절히 조율하고 종합할 수 있는 메커니즘이 필요합니다. 또한 대중의 의견을 수렴하는 과정에서 투명성과 공정성이 보장되어야 합니다. 이를 통해 대중의 신뢰를 얻고, 더 나은 의사결정을 내릴 수 있을 것입니다.
-
2. SNS와 대중의 의사결정SNS는 대중의 의사결정에 큰 영향을 미치고 있습니다. SNS를 통해 대중은 다양한 정보와 의견을 접할 수 있고, 이를 바탕으로 자신의 의견을 형성할 수 있습니다. 하지만 SNS상에서는 가짜뉴스, 편향된 정보, 감정적인 반응 등이 쉽게 확산될 수 있어, 이로 인해 대중의 의사결정이 왜곡될 수 있습니다. 따라서 SNS 상에서 정확하고 신뢰할 수 있는 정보를 제공하고, 건전한 토론 문화를 조성하는 것이 중요합니다. 또한 대중 스스로가 SNS에서 접하는 정보를 비판적으로 바라보고 판단할 수 있는 능력을 기르는 것도 필요할 것 같습니다.
-
3. 큐레이터와 대중의 의사결정큐레이터는 대중의 의사결정에 중요한 역할을 할 수 있습니다. 전문성과 경험을 가진 큐레이터가 정보와 의견을 선별하고 제공한다면, 대중은 보다 신뢰할 수 있는 정보를 바탕으로 의사결정을 내릴 수 있습니다. 하지만 큐레이터 또한 편향된 관점을 가질 수 있기 때문에, 이들의 선별 기준과 의도를 투명하게 공개하고 검증받는 과정이 필요합니다. 또한 대중 스스로가 큐레이터의 역할을 이해하고, 제공된 정보를 비판적으로 검토할 수 있는 능력을 기르는 것도 중요합니다. 이를 통해 큐레이터와 대중이 상호작용하며 보다 균형 잡힌 의사결정을 내릴 수 있을 것입니다.