[사회복지조사론] 사회과학의 3대 패러다임에 대하여 논하십시오

문서 내 토픽

1. 실증주의

실증주의에서는 과학의 발전을 어떻게 입증하느냐가 중요하다. 초월적 실재론에 의하면 과학의 발전은 먼저 현상을 판별하고, 그에 대한 설명을 기초로 가설을 세운다. 이러한 과정을 통해 인과관계를 밝혀내는 작업이 과학의 발전이라고 볼 수 있다. 실증주의는 경험적으로 관찰 가능한 현상만을 과학의 대상으로 보지만, 초월적 실재론은 현상의 원인이 되는 구조와 기제까지 탐구해야 한다고 주장한다.
2. 해석주의

해석주의는 실증주의의 '외부에 존재하는 일반적인 법칙들을 추구하는 것'에 반대한다. 해석주의에서는 사회현상을 올바르게 이해하기 위해서는 해석학적 관점이 필요하다고 본다. 동일한 대상이나 현상에 대해서도 사람들은 각자 다르게 해석할 수 있기 때문에, 지식은 외부로부터 주어지는 객관적인 것이 아니라 사람들이 구성하고 만들어가는 '의미'로 나타난다. 따라서 해석주의에서는 열린 해석과 상호주관적인 대화를 중요시한다.
3. 비판적 사회과학

비판적 사회과학은 사회의 부조리한 상황을 밝히고, 불공평한 구조와 관행을 극복하여 사회 정의 실현에 기여하고자 한다. 초기 비판이론은 비판에 대한 규범적 척도가 부족하다는 한계가 있었지만, 이후 하버마스의 의사소통을 통한 합리성 추구와 같은 규범적 해결방안이 제시되었다. 비판적 사회과학은 사회, 인종, 문화 등 다양한 범주에서 비판적으로 바라보는 이론이라고 할 수 있다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

1. 실증주의

실증주의는 경험적 관찰과 실험을 통해 얻은 데이터를 바탕으로 사회현상을 설명하고자 하는 접근방식입니다. 이는 객관성과 과학성을 강조하지만, 사회현상의 복잡성과 맥락을 간과할 수 있다는 한계가 있습니다. 실증주의는 사회과학 연구에 있어 중요한 기여를 해왔지만, 해석주의와 비판적 사회과학 등 다양한 접근방식과의 균형이 필요할 것으로 보입니다. 사회현상을 보다 깊이 있게 이해하기 위해서는 실증주의와 더불어 해석주의와 비판적 사회과학의 관점을 종합적으로 고려할 필요가 있습니다.
2. 해석주의

해석주의는 사회현상을 행위자의 주관적 의미와 맥락에 초점을 맞추어 이해하고자 하는 접근방식입니다. 이는 실증주의의 객관성 추구와는 달리, 사회현상의 의미와 맥락을 중시합니다. 해석주의는 사회과학 연구에 있어 중요한 통찰을 제공하지만, 개별 사례에 국한되어 일반화의 어려움이 있다는 한계가 있습니다. 따라서 실증주의와 해석주의의 장점을 적절히 결합하여 사회현상을 보다 종합적으로 이해하는 것이 필요할 것으로 보입니다.
3. 비판적 사회과학

비판적 사회과학은 사회현상을 권력관계와 이데올로기의 관점에서 비판적으로 분석하고자 하는 접근방식입니다. 이는 실증주의와 해석주의가 간과하는 사회구조와 권력의 문제에 주목합니다. 비판적 사회과학은 사회변혁을 위한 실천적 지향점을 제시한다는 점에서 중요한 의의를 가지지만, 이론과 실천의 간극, 규범적 편향성 등의 한계도 지적되고 있습니다. 따라서 비판적 사회과학의 관점을 실증주의와 해석주의와 균형있게 결합하여 사회현상을 보다 종합적으로 이해하고 변화를 모색하는 것이 필요할 것으로 보입니다.

주제 연관 리포트도 확인해 보세요!