코로나 사태, 지구온난화 등에 대비한 정부의 환경재난지출 확대에 대한 자신의 견해

본 내용은 " 코로나 사태, 지구온난화 등에 대비한 정부의 환경재난지출 확대에 대한 자신의 견해를 서술하시오. " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2024.10.31

문서 내 토픽

• 1. 환경재난지출의 필요성

  코로나 19 이후, 대한민국은 전체 취업자의 28.5프로가 휴직, 실직, 단축근로, 폐업, 휴업 중 한 가지 이상을 경험한 것으로 조사됐다. 상용직은 11.2프로로 비교적 경험률이 낮은 반면에, 특수형태 근로자는 64.8프로, 자영자의 약 40프로, 일용직은 35프로가 근로활동 변화를 경험한 것으로 그 편차가 상당했다. 이러한 경제적 위기에서 정부가 재정지출을 확대하는 것은 선택이 아니라 필수라고 생각한다.

• 2. 1차 재난지원금

  1차 재난지원금은 보편적으로 지급됐다. 1인 가구 40만원, 2인 가구 60만원, 3인 가구 80만원, 4인 이상은 100만원으로 현금 이외의 지급방식으로 지급됐다. 이는 1개월 이내에 소진한다고 가정이 더 했을 경우 빈곤율 10.4퍼센트를 개선하는 것으로 효과를 보여줬다.

• 3. 2차 재난지원금

  2차 재난지원금은 1차랑은 다르게 선별적으로 지급되었다. 수급률은 35.4프로로 평균 수급액은 66.5만원으로 밝혀졌다. 자영자인 경우와 특수형태 근로자의 경우 수급률이 크게 올라가 코로나 피해 집단을 비교적 잘 표적화했다고 생각한다. 2차 재난지원금은 빈곤율 감소라 3퍼센드밖에 되어있지 않았지만, 자영자의 빈곤율과 특수형태 근로자의 빈곤율을 6.3프로, 14.9프로 감소시킴으로써 효과성은 상대적으로 큰 것으로 추정된다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 환경재난지출의 필요성

  환경재난은 기후변화, 자연재해 등 다양한 요인으로 인해 발생하며, 이로 인한 피해는 개인과 지역사회에 심각한 영향을 미칩니다. 따라서 정부와 지자체는 환경재난에 대한 대비와 대응을 위한 재정 지출이 필요합니다. 이를 통해 재난 발생 시 신속한 구호와 복구가 가능하며, 장기적으로는 재난 예방과 피해 최소화를 위한 정책 수립이 가능할 것입니다. 또한 환경재난 지출은 관련 산업 육성과 일자리 창출에도 기여할 수 있습니다. 다만 재정 지출의 효율성과 투명성이 중요하므로, 이에 대한 관리와 감독이 필요할 것으로 보입니다.

• 2. 1차 재난지원금

  1차 재난지원금은 코로나19 팬데믹으로 인한 경제적 어려움을 겪는 국민들에게 긴급한 생활 안전망을 제공하는 데 큰 역할을 했습니다. 특히 저소득층, 소상공인, 자영업자 등 취약계층에게 실질적인 도움이 되었다고 볼 수 있습니다. 다만 지원 대상과 금액 선정, 지급 절차 등에서 일부 문제점이 지적되었으므로, 향후 재난 지원금 정책 수립 시 이를 보완할 필요가 있습니다. 또한 재난 지원금이 단순한 현금 지원을 넘어 지역경제 활성화와 일자리 창출 등 중장기적 관점에서의 정책 연계가 필요할 것으로 보입니다.

• 3. 2차 재난지원금

  2차 재난지원금은 코로나19 장기화에 따른 경제적 어려움을 겪는 국민들에게 추가적인 지원을 제공하기 위해 도입되었습니다. 1차 지원금과 마찬가지로 저소득층, 소상공인, 자영업자 등 취약계층에 대한 지원이 중점적으로 이루어졌다는 점에서 긍정적으로 평가할 수 있습니다. 다만 지원 대상과 금액 선정, 지급 절차 등에서 여전히 일부 문제점이 있었던 것으로 보입니다. 향후 재난 지원금 정책 수립 시에는 이러한 문제점을 보완하고, 지원 대상과 금액의 형평성을 높이는 것이 중요할 것으로 보입니다. 또한 재난 지원금이 단순한 현금 지원을 넘어 지역경제 활성화와 일자리 창출 등 중장기적 관점에서의 정책 연계가 필요할 것으로 보입니다.