소개글
"로스쿨 면접"에 대한 내용입니다.
목차
1. 법조인 양성 과정과 선발
1.1. 법조인 양성 과정의 변화
1.1.1. 사법시험 제도의 문제점
1.1.2. 법학전문대학원 제도의 도입 배경
1.2. 법학전문대학원 제도의 문제점
1.2.1. 효율성 측면
1.2.2. 공정성 측면
1.2.3. 실무 능력 문제
1.3. 새로운 법조인 양성 모델
1.3.1. 법과대학 및 법학과 부활
1.3.2. 변호사 시험의 자격시험화
2. 선발 요소와 중요성
2.1. 지적능력
2.2. 성격
2.3. 신체능력
3. 사회복지사 선발의 고려 사항
3.1. 필요 역량
3.1.1. 전문지식
3.1.2. 상담능력
3.1.3. 성격적 특성
3.2. 선발 방법
4. 참고 문헌
본문내용
1. 법조인 양성 과정과 선발
1.1. 법조인 양성 과정의 변화
1.1.1. 사법시험 제도의 문제점
사법시험 제도의 문제점은 다음과 같다.
첫째, 고시 낭인을 대량 생산하여 많은 생산 가능 인구를 시험에만 계속 매몰되게 만들어 큰 사회적 손실을 발생시킨다. 사법시험의 응시요건이 공인영어시험 점수와 법학 과목 35학점 이상 이수로 매우 낮기 때문에, 타 국가고시에 비해 상대적으로 누구나 쉽게 응시할 수 있다. 이로 인해 합격자에 비해 과도하게 많은 응시 인원이 몰리게 되어 고시 낭인이 대량 생산되는 결과를 초래한다. 또한 평균 수험기간이 5년 이상으로 매우 길다 보니 처음부터 긴 수험기간을 예상하고 임하게 되어 중도 포기가 쉽지 않아 고시 낭인 문제가 지속되고 있다.
둘째, 대학 교육을 황폐화하며 다양성이 결여된 획일적인 법조인만을 양성시킨다. 법조인이 되기 위해서는 사법시험에 합격하는 것이 가장 중요했기 때문에, 대학생들은 자신의 전공 수업은 등한시하고 사법시험 준비에만 몰두하게 된다. 그 결과 법학 교육이 시험만을 위한 공부로 변질되어 다양성이 결여된 획일적인 법조인만이 배출되고 있다.
따라서 사법시험 제도는 고시 낭인 문제와 대학 교육의 황폐화 등 다양한 문제점을 야기하고 있어, 이를 해결하기 위한 새로운 법조인 양성 모델이 필요한 실정이다.
1.1.2. 법학전문대학원 제도의 도입 배경
법학전문대학원 제도의 도입 배경은 기존 사법시험 제도의 문제점을 해결하기 위한 것이다. 사법시험 제도는 고시 낭인을 대량 생산하여 많은 생산 가능 인구를 시험에만 계속 매몰되게 만들어 큰 사회적 손실을 발생시켰다. 진입 장벽이 낮고 어려운 난이도로 형성된 긴 평균 수험기간으로 인해 고시 낭인이 양산되었다. 또한 대학 교육을 황폐화하며 다양성이 결여된 획일적인 법조인만을 양성시켰다. 이에 따라 법학전문대학원 제도가 도입되었는데, 학사 학위 이상의 학력이 필요한 진입 장벽을 만들어 과도한 응시 인원을 방지하고, 학부 교육을 등한시하지 않게 하여 다양한 분야에 전문성이 있는 법조인을 배출하고자 하였다.
1.2. 법학전문대학원 제도의 문제점
1.2.1. 효율성 측면
법학전문대학원 제도의 효율성 측면에서의 문제점은 다음과 같다.
법학전문대학원 제도 도입 후에도 여전히 고시 낭인을 대량 생산하여 인적자원의 활용이 비효율적이다. 변호사 시험의 합격률은 장기적으로 50% 이하까지 떨어질 것으로 예상된다. 법학전문대학원에 매년 약 2,000명이 입학하지만 변호사 시험의 합격 정원은 대략 1,500명 수준에 그쳐, 매년 500명 정도가 졸업 후 재시험을 치러야 하는 실정이다. 이는 7년의 긴 학습 기간을 거치고도 절반 이상의 학생들이 법조인이 되지 못하는 비효율적인 상황이라고 할 수 있다.
또한 변호사 시험 응시 횟수가 최대 5회로 제한된다는 점에서 학사 및 석사 과정을 이수하고 변호사 시험 준비까지 12년 이상의 기간을 투자했음에도 불구하고 결국 법조인이 되지 못하는 사례가 발생할 수 있다. 이는 법조인 양성 과정에 투입된 인적자원과 시간, 비용 등이 낭비되는 결과를 초래한다.
따라서 법학전문대학원 제도 하에서는 여전히 고시 낭인 문제가 해결되지 않고 있으며, 장기적인 관점에서도 효율적인 인적자원의 활용이 어려운 상황인 것으로 볼 수 있다.
1.2.2. 공정성 측면
법학전문대학원 제도의 공정성 측면에 대해서는 다음과 같은 문제점이 제기되고 있다.
첫째, 학점 반영에 의한 불공정성이다. 대학마다 학생들의 수준이 상이하고 학과에 따라 학점 취득의 난이도가 다르기 때문에 학점 반영은 공정성 문제를 야기한다. 예를 들어 공과대학이나 자연과학대학 학생들이 상대적으로 낮은 학점을 받는 경향이 있는데, 이는 법학전문대학원 입시에서 이들에게 불리하게 작용할 수 있다. 특...
참고 자료
나종갑, 〈법학전문대학원 실무교육의 문제점과 방향〉, 《법학연구》 47-1, 부산대학교 법학연구소, 2006, 517-531면.
송기춘, 〈법학전문대학원 제도와 법학교육〉, 《서울행정학회 학술대회 발표논문집》2014-4, 서울행정학회, 2014, 105-120면.
이상연, 〈올 사법시험 합격자 평균 6년 8개월 걸려〉, 《법률저널》, 2017.10.27., , 2022.11.12.
이재협·이준웅·황현정, 〈로스쿨 출신 법률가, 그들은 누구인가? -사법연수원 출신 법률가와의 비교를 중심으로〉, 《서울대학교 法學(Seoul Law Journal)》 56-2, 서울대학교 법학연구소, 2015, 367-411면.
조동진, 〈로스쿨 청탁 전화 쇄도 "대학은 법조인 양성 능력 없다"〉, 《조선일보》, 2016.05.16., , 2022.11.12.
홍성수, 〈한국 로스쿨 입학제도의 문제점 - 공정성과 다양성을 중심으로〉, 《法學論叢(Chosun law journal)》 23-2, 조선대학교 법학연구원, 2016, 81-114면.
Engisch, Karl, 《법학방법론》, 안법영·윤재왕 역, 세창출판사, 2011.
[공통교재]산업심리학
1
2
3
4
5
6
7
8
9