소개글
"국민대학교 세계역사 영화 300 비평문"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
1.1. 영화와 역사
1.2. 영화 '300'의 분석 필요성
2. 영화 '300'의 역사적 내용
2.1. 페르시아 전쟁의 원인과 전개
2.2. 테르모필레 전투의 실제 역사
2.3. 고대 그리스의 전쟁 무기와 전술
2.4. 스파르타의 사회구조와 정치체제
2.5. 고대 페르시아 문명의 우수성
3. 영화 '300'의 주제와 메시지
3.1. 자유와 정의를 위한 스파르타의 용기
3.2. 오리엔탈리즘의 관점 반영
4. 영화의 역사적 재현에 대한 비평
4.1. 역사적 사실의 왜곡
4.2. 선과 악의 이분법적 구분
4.3. 영화의 역사적 한계와 활용 방안
5. 결론
5.1. 역사영화의 역할과 과제
6. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
1.1. 영화와 역사
영화와 역사는 밀접한 관계를 가지고 있다. 영화는 특정 역사적 사건이나 인물을 토대로 만들어지는 경우가 많기 때문이다. 역사적 사실을 바탕으로 한 영화는 관객들에게 과거의 사건들을 생생하게 전달할 수 있다는 장점이 있다. 하지만 동시에 영화 제작자의 주관적인 해석에 따라 역사적 사실이 왜곡될 수 있다는 단점도 존재한다. 이는 관객들이 영화에서 보여지는 역사적 내용을 사실로 받아들일 수 있기 때문이다. 따라서 역사적 배경을 토대로 한 영화는 역사 교육의 또 다른 수단이 될 수 있지만, 동시에 역사적 사실의 왜곡을 불러일으킬 수 있다는 점에서 주의가 필요하다고 할 수 있다.
1.2. 영화 '300'의 분석 필요성
영화 '300'의 분석 필요성은 당시 페르시아와 그리스 간의 전쟁을 다룬 작품이기 때문이다. 이 영화는 역사적 사실에 바탕을 두고 있지만, 동시에 감독의 해석과 연출 의도가 녹아들어 있어 역사적 사실과 차이가 존재한다. 따라서 이 영화를 분석함으로써 역사적 사실과 영화적 허구를 구분할 수 있고, 영화 속에 담긴 감독의 메시지와 편향된 시각을 파악할 수 있다. 또한 이를 통해 역사영화의 한계와 활용 방안을 모색할 수 있을 것이다."
2. 영화 '300'의 역사적 내용
2.1. 페르시아 전쟁의 원인과 전개
오늘날의 터키와 시리아 주변의 소아시아 이오니아 지방에서 페르시아에 대한 반란이 일어난다. 당시 소아시아의 그리스 도시들은 페르시아가 임명한 통치자를 축출하면서 그리스 본토의 도시 국가들로부터 지원을 받는다. 그리스 도시 국가인 아테네와 에레트리아 군대의 지원으로 이오니아 지방의 도시 국가들은 페르시아 제국의 북서부 지역의 최대 거점 도시 사르디스를 습격하여 페르시아의 신전과 도시를 불태워 버린다. 반란을 제압한 페르시아 제국 다리우스 1세는 배후인 그리스를 침공할 계획을 세운다. 기원전 492년 페르시아의 1차 침공은 폭풍을 만나 해군 선단이 몰살당하면서 실패로 끝나게 된다. 본격적인 전투는 기원전 490년에 시작된다. 당시 그리스 도시 국가의 맹주였던 아테네는 페르시아 침공 소식에 스파르타에 원군 요청을 하지만 당시 만월의 종교 축제 기간이었던 스파르타는 원군 요청을 거절하면서 아테네는 홀로 페르시아군을 맞게 된다. 마라톤 평야에 상륙한 페르시아 군을 격파하고 급하게 아테네로 돌아와 페르시아 함대를 막아내며 전투에서 승리하게 된다. 마라톤 전투 이후 10년이 지나고 페르시아 제국의 황제 크세르크세스는 그리스를 다시 침공하게 된다."
2.2. 테르모필레 전투의 실제 역사
다리우스 1세의 왕위를 이어받은 크세르크세스가 발칸반도 전체를 삼켜버리겠다는 결심으로 군사를 일으켜 직접 진두에 섰다. 헤로도토스는 『역사』에서 페르시아가 출병한 군대가 육군 병사만 260만명에 이르렀다고 썼으나, 오늘날 학자들은 육군과 해군을 합쳐 35만명 전후일 것으로 본다. 그러나 그 수만으로도 그리스 동맹 전체를 압도하고도 남았다.
당시 스파르타는 레오니다스와 원정길에 나선 300명은 스파르타의 완전 시민이며, 이외에도 스파르타의 외부 자유민 약 1,000여 명과 펠로폰네소스 동맹시민 3,000여 명, 테살리아와 아카디아인 3,00여 명 등 약 7,300여 명 정도로 구성되었고 육군 중심이었다. 그러나 분명한 사실은 처음부터 영화처럼 비장한 분위기는 아니었다고 한다. 페르시아 병력에 대한 후대의 과장과 달리 당시에 그리스군은 페르시아군의 병력을 과소평가했다고 한다. 그래서 비록 소수 병력의 선발대라도 테르모필레의 협곡이라면 본대가 도착할 때까지 페르시아군을 충분히 저지할 수 있다고 믿었다. 유일하게 무서운 것이 페르시아 기병의 측면 공격인데 이 좁은 협곡에서는 기병을 풀어놓을 수가 없었다.
그러나 막상 페르시아군이 나타나자 그리스 군은 그 병력에 압도되어 버렸다. 각 폴리시의 지휘관들은 퇴각을 주장했다....
참고 자료
계영희, 유아교육의 철학적 기초:고대 그리스와 로마의 유아교육
김복희, 스파르타 시대 여성체육의 정치사회적 의미
박재영, 영화 <300>에 나타난 서구중심주의 – 왜곡된 역사적 사실의 스테레오타입화
변정심, 살라미스 해전의 명장, 테미스토클레스의 리더십,
신동규, 프랭크 밀러(Frank Miller)의 오리엔탈리즘 역사관과 그리스-페르시아 전쟁 재현: 표상의 변화와 역사성
하태규, 고대 아테네 민주주의와 광장 민주주의, 23~26쪽.
E. M. 번즈, R. 러너, S. 미첨, 박상익 역, 『서양문명의 역사 1』, 소나무,
네이버 블로그 – 영화 300
네이버 블로그 – 할리우드의 오리엔탈리즘에 관하여
네이버 블로그 - 살맛나는 지구 세계사편
네이버 블로그- 가능한 많은 것을 사랑하기
동아 비즈니스 포럼 - 전장에서 비합리성이 필요한 이유 (119호 2012년 issue 2)
오마이뉴스 – ‘오리엔탈리즘’이란 단어가 다시 떠오른 것은(2007.03.15
이세환(20201.10) - 밀리터리 세계사 고대편 1장
이용수(2005.06) 역사교육연구회- 영화의 역사서술과 역사교육의 가능성 33쪽
오항녕(전주대 역사문화학과 교수, 2012.07.20) 동아일보-삐뚤어진 할리우드식 오리엔탈리즘
매일경제 – 진정한 리더십은 관용과 자유에서 나온다 (2017.11.30)
