소개글
"규제과학 학문적 지향"에 대한 내용입니다.
목차
1. 사회과학과 자연과학의 비교
1.1. 사회과학의 특성
1.2. 자연과학의 특성
1.3. 사회과학과 자연과학의 공통점과 차이점
1.4. 사회과학의 인식론적 문제
2. 행정학의 패러다임과 방법론
2.1. 행정학의 기능주의 패러다임
2.2. 대안적 연구방법론
2.3. 행정학의 인문적 전통
3. 질적 연구의 방법론
3.1. 자연주의적 탐구
3.2. 귀납적 분석
3.3. 총체적 관점
3.4. 사례의 개별성과 독특성
3.5. 연구설계의 융통성
4. 공무원과 국민의 인식론
4.1. 공무원의 인식론
4.2. 국민의 인식론
5. 참고 문헌
본문내용
1. 사회과학과 자연과학의 비교
1.1. 사회과학의 특성
사회과학은 인간과 사회 현상을 대상으로 하는 학문 분야이다. 사회과학은 자연과학과 달리 관찰하고 이해하는 대상이 인간과 인간관계, 사회체계와 문화 등 인위적이고 주관적인 요소를 포함한다는 특성을 가진다. 이러한 특성으로 인해 사회과학은 자연과학과는 달리 가치중립성을 유지하기 어렵다는 한계를 가진다.
사회과학의 첫 번째 특성은 연구대상이 자연과학과는 다르다는 것이다. 자연과학은 자연의 물리적, 화학적 현상을 연구하지만, 사회과학은 인간과 사회현상을 대상으로 한다. 즉, 사회과학자는 인간의 행동, 의식, 가치관, 제도 등 인간의 주관적인 요소를 다루어야 한다. 이러한 연구대상의 차이로 인해 사회과학자는 자연현상을 연구하는 자연과학자와는 다른 방법론을 사용해야 한다.
두 번째 특성은 사회과학의 가치중립성 확보가 어렵다는 점이다. 자연과학은 실험을 통해 객관적인 법칙을 발견하고 이를 일반화할 수 있지만, 사회과학은 인간과 사회현상을 다루기 때문에 연구자 자신의 가치관과 이념적 신념이 개입될 수밖에 없다. 예를 들어 경제학자가 경제 문제를 분석할 때 자신의 정치적 이념에 따라 다른 접근방식을 취할 수 있다. 이처럼 사회과학은 항상 연구자의 가치판단이 개입될 수밖에 없다는 한계를 지닌다.
세 번째 특성은 인간과 사회현상의 복잡성과 역동성이다. 자연현상은 일반적으로 비교적 안정적이고 규칙적인 모습을 보이지만, 인간과 사회현상은 다양한 요인들이 복합적으로 작용하여 예측하기 어려운 양상을 나타낸다. 또한 사회현상은 끊임없이 변화하고 진화하므로 일회적인 관찰이나 실험만으로는 충분한 설명을 제공하기 어렵다. 따라서 사회과학자는 장기적인 관찰과 다각도의 접근을 통해 사회현상을 이해하고자 노력해야 한다.
이처럼 사회과학은 자연과학과는 다른 고유의 특성을 가지고 있다. 이러한 차이로 인해 사회과학의 연구방법론은 자연과학과는 구별되는 접근법을 필요로 한다. 사회과학자는 연구 대상의 주관성과 복합성을 고려하여 보다 깊이 있는 이해와 설명을 추구해야 할 것이다.
1.2. 자연과학의 특성
자연과학의 특성은 다음과 같다. 자연과학은 자연현상을 대상으로 하며, 자연현상은 사회현상에 비해 상대적으로 규칙성과 질서정연함이 크다. 자연과학의 연구 대상인 자연현상은 연구자의 인위적인 개입을 최소화한 상태에서 관찰, 실험, 측정 등을 통해 탐구할 수 있으며, 이를 통해 자연법칙을 발견할 수 있다. 자연과학은 경험적 방법에 기초하여 일반화된 이론을 구축하고자 하며, 궁극적으로 자연현상에 대한 예측과 통제를 목적으로 한다. 또한 자연과학은 수학에 기반을 두어 객관적이고 정량적인 분석을 지향한다. 이와 같은 특성으로 인해 자연과학은 사회과학에 비해 상대적으로 과학성이 높다고 볼 수 있다.
1.3. 사회과학과 자연과학의 공통점과 차이점
사회과학과 자연과학의 공통점과 차이점은 다음과 같다.
첫째, 사회과학의 연구대상은 인간과 사회현상이며 자연과학의 연구대상은 자연현상이다. 이에 따라 사회과학은 인간의 행동과 의사소통체계, 문화, 제도 등을 연구하는 반면 자연과학은 자연의 법칙과 질서, 인과관계 등을 체계적으로 탐구한다. 즉, 사회과학은 인간중심적이고 자연과학은 자연중심적인 접근을 취한다고 볼 수 있다.
둘째, 사회과학은 사회현상의 의미와 해석에 초점을 맞추지만 자연과학은 자연현상의 인과관계와 일반화에 주력한다. 사회과학자는 연구현상에 대한 의미 해석과 이해에 관심을 가지지만, 자연과학자는 자연현상이 어떠한 법칙과 기제에 의해 작동하는지를 밝히고자 한다. 따라서 사회과학은 해석학적 접근이 강조되고 자연과학은 실증주의적 접근이 우세하다고 할 수 있다.
셋째, 사회과학의 방법론은 질적인 접근이 중요하지만 자연과학의 방법론은 양적인 접근이 중심이 된다. 사회과학에서는 참여관찰, 심층면접, 문헌연구 등의 질적 방법을 활용하지만, 자연과학에서는 가설검증, 실험, 측정 등의 계량적 방법을 중요하게 여긴다. 이는 연구대상의 특성에서 비롯된 것으로, 불확실성과 가변성이 높은 사회현상을 연구하는 사회과학에서는 질적 방법이 적절하지만, 상대적으로 확실성과 안정성이 높은 자연현상을 다루는 자연과학에서는 양적 방법이 유용하기 때문이다.
넷째...
참고 자료
김세균. (2009). 자연과학과 인문·사회과학의 만남 : 해석학적 비판과학으로의 학문 통합을 위하여. 한국사회과학, 31, 3-40.
강철희, 김미옥. (2003). 한국사회복지학 연구방법론에 대한 분석과 고찰 - 질적 연구방법의 유용성 제고를 위한 논의 -. 한국사회복지학, 55, 55-81.
라수정. (2014). 사회과학으로서 행정학의 과학성에 대한 논의. 사회과학연구. 40(1), 85-116.
사회복지의 이해 : 윤찬영 저, 정민사, 2017
한국 사회복지실천과 복지경영 : 최성균/이준우 저, 파란마음, 2017
사회복지 사례관리 : 이채석 저, 어가, 2017
사회문제와 사회복지 : 최선화, 박광준 외 3명 저, 양서원, 2014
사회복지 행정실무 : 이세형 저, 양성원, 2017
사회복지행정의 이해 : 강종수 저, 학지사, 2019
사회복지서비스 : 한국산업인력공단, 진한엠앤비, 2015
사회복지정책입문 : 김태성 저, 청목출판사, 2018
인간행동과 사회환경 - 고명수/이승현 외 3명 저, 정민사, 2018
지역사회복지와 사회복지시설 : 이병록 저, 청목출판사, 2007
사회복지조사방법론 : 최창현, 황민철 저, 윤성사, 2018
사회복지실천론 : 이영분/김기환 등 저, 동인, 2010
