• AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트

정의론 비평

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
>

상세정보

소개글

"정의론 비평"에 대한 내용입니다.

목차

1. 정의와 비평의 윤리
1.1. 정의의 개념과 평가
1.2. 공리주의적 정의관에 대한 비판
1.3. 사회적 정의와 '회복적 정의'

2. 예술 비평과 전통의 윤리
2.1. 비평의 개념과 역할
2.2. 예술 비평의 윤리적 문제
2.3. 전통에 대한 국가주의적 해석 극복

3. 학교폭력과 회복적 정의
3.1. 회복적 정의의 개념과 특징
3.2. 회복적 정의의 교육적 의의
3.3. 학교폭력 해결을 위한 회복적 접근

4. 참고 문헌

본문내용

1. 정의와 비평의 윤리
1.1. 정의의 개념과 평가

정의의 개념과 평가는 사회 구성원들의 삶에 지대한 영향을 미치는 중요한 주제이다. 정의란 무엇인가에 대한 다양한 견해가 존재하지만, 대체로 구성원들 간의 바람직한 관계와 행위를 규정하는 개념으로 정의된다.

정의의 개념은 크게 두 가지 관점으로 구분해볼 수 있다. 하나는 공리주의적 정의관이고, 다른 하나는 권리 중심의 정의관이다. 공리주의적 정의관은 개별 행위의 결과에 초점을 맞추어 전체적인 행복이나 효용의 극대화를 추구한다. 즉, 정의로운 행위란 가장 많은 사람들의 행복을 가져다주는 행위라고 본다. 반면 권리 중심의 정의관은 개인의 본유적 권리와 존엄성을 강조한다. 이에 따르면 정의로운 행위란 모든 개인의 권리를 보장하고 실현시키는 것이다.

이처럼 정의에 대한 상이한 관점들은 실제 사회적 문제를 해결하는 과정에서 충돌을 야기하기도 한다. 공리주의적 관점에서는 다수의 이익을 위해 소수의 권리를 침해할 수 있다고 보지만, 권리 중심의 관점에서는 이를 정의롭지 않은 것으로 간주한다. 따라서 정의에 대한 개념 정립과 평가는 단순히 이론적 차원을 넘어 실제 사회 구성원들의 삶에 지대한 영향을 미치는 중요한 과제라고 볼 수 있다.


1.2. 공리주의적 정의관에 대한 비판

공리주의는 도덕의 근간을 '행복의 극대화'에 두는 사상이다. 이에 따르면 행위의 옳고 그름은 그 행위가 인간의 이익과 행복을 얼마나 늘리는지에 따라 결정된다. 즉, 공리주의는 공리성, 즉 유용성을 가치 판단의 기준으로 삼는다.

그러나 공리주의적 정의관에 대해서는 여러 가지 비판이 제기되고 있다. 첫째, 공리주의는 개인의 권리를 무시한다는 비판이 있다. 공리주의는 다수의 행복을 위해 소수의 희생을 정당화할 수 있기 때문이다. 예를 들어 마이클 샌델은 오멜라스 마을의 사례를 들어, 다수의 행복을 위해 한 아이의 고통을 방치하는 것은 정의롭지 않다고 비판한다.

둘째, 공리주의는 행복이나 효용을 양적으로 계량화하여 판단하려 한다는 비판이 있다. 행복은 개인마다 다르게 정의되는 주관적인 개념이므로 이를 수치화하여 단순히 비교할 수 없다는 것이다. 나아가 인간의 존엄성이나 자유와 같은 가치는 수량화할 수 없는 것들이므로 공리주의적 계량화에 포함될 수 없다는 한계가 지적된다.

셋째, 공리주의는 현재의 이익과 행복만을 고려할 뿐 미래 세대의 이익은 무시한다는 비판이 있다. 즉, 공리주의는 단기적이고 즉각적인 이익에 매몰되어 장기적인 관점을 간과한다는 것이다.

이처럼 공리주의적 정의관은 개인의 권리 보장, 가치의 계량화 문제, 장기적 관점의 부재 등 다양한 한계를 지니고 있다. 이에 따라 공리주의와는 다른 관점의 정의론, 예를 들어 롤스의 정의론 등이 대두되고 있다고 볼 수 있다.


1.3. 사회적 정의와 '회복적 정의'

"사회적 정의와 '회복적 정의'는 정의에 대한 상이한 접근이다. 사회적 정의는 처벌과 규제를 통해 사회를 통제하고자 하는 관점인 반면, 회복적 정의는 가해자와 피해자, 그리고 공동체의 관계 회복을 지향한다.

...


참고 자료

마이클샌델,『JUSTICE』, 김영사 출판, 2010 .
레스터C.서로우, 『지식의 지배』, 생각의 나무, 1999.
네이버 블로그 「미륵의 山寺」 , 2011.5.17, 20:44, http://blog.moneta.co.kr/fuck23/5280996/222684 .
오재호, 「합리적 제도와 공리주의」,『대동철학회지 제52집』, (2010. 9) , pp.4563 , ISSN 12290750 KCI 등재.
던컨J.와츠, 『상식의 배반』, 생각연구소, 2011.6.25.
장하준, 『그들이 말하지 않는 23가지』, 도서출판 부키, 2011.11.4.
아바샤이 마갈릿 저, 신성림 역(2008). 『품위 있는 사회』, 동녘.
전지영(2018). 『비평과 정의, 그리고 전통』, 북코리아.
현택수 편(1999). 『문화와 권력: 부르디외 사회학의 이해』, 나남출판.
Zehr, Howard,『우리 시대의 회복적 정의 : 범죄와 정의에 대한 새로운 접근』, 손진, 대장간, 2019
류혜옥 외, 『학교폭력 예방 및 대책』, 학지사, 2014
이상오,『교육학개론』, 형설출판사, 2020
서OO,「학교폭력에 따른 갈등경험과 해결과정에 대한 질적 사례연구」 국내박사학위논문 연세대학교 대학원, 2011.

주의사항

저작권 EasyAI로 생성된 자료입니다.
EasyAI 자료는 참고 자료로 활용하시고, 추가 검증을 권장 드립니다. 결과물 사용에 대한 책임은 사용자에게 있습니다.
AI자료의 경우 별도의 저작권이 없으므로 구매하신 회원님에게도 저작권이 없습니다.
다른 해피캠퍼스 판매 자료와 마찬가지로 개인적 용도로만 이용해 주셔야 하며, 수정 후 재판매 하시는 등의 상업적인 용도로는 활용 불가합니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우