소개글
"자유무역주의 옹호"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
2. 강대국들의 이중성과 새로운 무역 질서
2.1. 과거 선진국들의 이중성
2.1.1. 영국의 자유방임 경제 정책
2.1.2. 미국의 보호주의 정책
2.2. 공정한 무역의 활성화를 위한 방안
2.2.1. 극단적 보호, 자유주의의 자제
2.2.2. 다자간 협상 테이블 마련
3. 무역규제의 정치경제학
3.1. 보초무역주의를 옹호하는 논리
3.1.1. 외국의 저임금
3.1.2. 과학적 관세
3.1.3. 생산 증가와 고용 확대
3.1.4. 교역조건의 개선
3.1.5. 시장실패
3.1.6. 유치산업 보호
3.2. 정치경제적 관점에서의 무역규제
4. 한국과 일본의 비교우위 분석
4.1. 한국과 일본의 현시비교우위지수(RCA)
4.2. 반도체 분야의 비교우위
5. 결론
6. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
16세기, 세계의 무역시장이 형성된 때부터 현대적인 자본의 역사는 지금까지 이어져왔다. 고등학교 경제시간, 자본시장에 관해 수업할 때 나는 항상 궁금했었다. 부자들은 어떻게 그 많은 자본을 소유할 수 있었을까? 그 답은 패자와 승자, 즉 자본을 가진 자와 그렇지 않았던 이들이 존재했기 때문이다. 그렇다면 앞선 일차원적인 질문을 조금 확장시켜보자. 선진국들은 어떻게 선진국이 될 수 있었을까? 한 가지 분명한 것은 우리가 흔히 알고 있는 선진국의 성장신화 속에는 감춰진 은밀한 역사가 존재한다는 것이다. 이를 무역의 관점에 비춰본다면 부당한 통상정책의 강요, 그리고 선진국의 이중성이 그 예시가 될 것이다. 이에 관해 과거 선진국들이 현 개도국들과 기타 후진국들에게 강요하는 통상적인 제도와 정책들이 과거 자신들의 번영을 위해 채택하였던 정책들과는 얼마나 동떨어진 것인지를 구체적인 자료에 근거하여 논증할 것이다. 앞선 논증에서 오늘날 선진국을 대표하는 주자인 영국과 미국의 통상정책을 사례로 들어 이데올로기, 정치적, 경제학적인 관점에서 벗어난 종합적인 시각에서 앞선 물음에 대한 답을 얻을 것이다. 오늘날 뜨거운 감자로 불리는 앞선 무역은 알다시피 한 국가의 경제적 발전을 이룩하기 위한 필수적인 수단으로 여겨진다. 과거부터 무역은 활발했으며 오늘날에도 자본시장에서 무역의 영향력은 훨씬 더 막대해지고 있기에 앞선 주제는 꽤 중요한 의미를 가진다. 또한, 과거 선진국들의 부당압력이 지금까지 이어져 현 세계의 무역시장에 그림자가 드리울 수 있다는 점에서 세계의 새로운 경제 질서를 모색하는 과정은 필수적이다. 그리고 무엇보다, 위 주제는 우리나라로 하여금 영국, 미국의 발자국을 따라가지 않고 강직한 무역 강국으로 성장해나갈 수 있도록, 더 나아가 우리 개개인이 미래의 자본주의 사회에서 청렴하고 깨끗한 의사결정을 할 수 있도록 이정표를 제시하는데 그 의의가 있다.
2. 강대국들의 이중성과 새로운 무역 질서
2.1. 과거 선진국들의 이중성
2.1.1. 영국의 자유방임 경제 정책
영국은 알다시피 자유방임체제를 옹호하고 실천하고자 하는 국가로 잘 알려져 있다. 그러나 영국의 자유무역은, 관세의 수준이나 목적을 기준으로 볼 때, 그것의 전성기로 알려진 19세기에서도 매우 모호하고 복잡한 성격을 지녔다. 영국은 19세기에 관세율이 다른 나라에 비해 상대적으로 높았다. 1820년 수입 공산품에 부과하는 평균 관세율을 예로 들자면, 프랑스는 20%, 독일과 프랑스는 8%, 저지대국은 6%였던 반면, 영국은 자그마치 45%를 초과하는 관세율을 보여줬기 때문이다. 영국이 경제 성장을 위해 무역 시장에 활용한 전략은 관세만이 아니었다. 영국은 미국을 식민지로 삼을 당시, 미국 내 선진적인 제조업에 대해 금지령을 내렸다. 영국은 미국 내 고급 철강을 제조하는 새 철강소의 건설을 무조건적으로 금지함으로써 미국인들로 하여금 부가가치가 낮은 철봉 제조에 의존하게 만들었다. 영국은 또한 식민지들이 영국 제품과 견줄만한 제품의 경쟁을 막기 위해 해외로 수출하는 것을 금하였다. 예를 들어, 그들은 영국산 보다 훨씬 품질이 뛰어났던 인도산 면직물인 캘리코의 수입을 즉시 금지했으며, 더 나아가 영국은 식민지들의 외부수출을 원천에 봉쇄함으로써 아일랜드 내 모직물 산업의 씨를 말리고 미국의 산업의 출현을 막기도 하였다. 최종적으로는 영국이 지배하던 식민지에 대해 수출 보조금을 지급하거나 수입세를 폐지하는 등 1차 산업을 장려하는 정책을 펼쳤다. 그러나 그 속에 숨겨진 영국의 의도는 통상국들을 1차 산업에 발을 묶어둔 채, 영국은 하이테크 산업의 수익성을 노리는 것이었다.
2.1.2. 미국의 보호주의 정책
미국의 보호주의 정책은 자국 산업과 일자리 보호를 위해 채택한 것이다. 미국은 1816년에 수입품에 대한 관세평균을 40%까지 올리며 극단적인 보호무역주의체제를 유지하기 시작했다. 이는 애초에 유치산업보호를 위해 보호주의 정책을 도입했지만, 해당 산업들이 경쟁력을 갖추었음에도 불구하고 높은 관세율을 지속적으로 유지하여 자유무역보다는 자국 산업 보호에 힘썼다는 점에서 모순이 존재한다. 특히 현대에도 미국은 자유무역을 요구하면서도 자국의 산업을 보호하기 위한 정책을 고수하고 있다는 비판을 받고 있다.
2.2. 공정한 무역의 활성화를 위한 방안
2.2.1. 극단적 보호, 자유주의의 자제
극단적 보호, 자유주의의 자제이다. 고전학파의 무역이론에 따르면 자유무역은 무역의 이득을 최대화 시킨다. 나아가 보호조치의 축소는 국내는 물론 세계 전체적으로 자원배분의 효율성을 높이며, 무역량...
참고 자료
마이클 페티스, 「세계 경제의 거대한 재균형 : 무역, 분쟁 그리고 세계 경제의 험난한 미래」, 김성수 옮김, 에코리브르, 2013.
아담 스미스, 「국부론」, 김수행 옮김, 서울: 비봉출판사, 2011.
Alexander Hamilton, Report on the Subject of Manufactures, New York: The Library of the America, 2001.
박장환, 「무역원리에 나타난 정부의 경제적 역할: A Doctrinal Survey = The Economic Role of Government in International Trade」,『經商論集,』, 제 27권 1호(1999).
조용욱, 「근대 영국 자유무역의 특성 = “Peculiarities of free trade in modern Britain”」,『한국학논총』, 제 45집(2016).
P. Bairoch, Economics and World History-Myths and Paradoxes, Wheatheaf Brighton, 1993.
Brisco, The Economic Policy of Robert Walpole, Kessinger, 1907.
홍석만, 「미중 갈등? 무역전쟁이냐, 사회전쟁이냐」, 『워커스』, 2018.04.08, http://www.newscham.net/news/view.php?board=news&nid=103097 (2018-05-15 접속).
경영학 - 최수형/추교완 외 1명 저, 피앤씨미디어, 2013
2018 재미있는 경영학 워크북 - 최중락 저, 상경사, 2018
조직문화가 전략을 살린다 : 안근용, 조원규 외 1명 저 / 플랜비디자인 / 2019
경영학의 이해 - 이규현 저, 학현사, 2018
조직과 인간관계론 - 이택호/강정원 저, 북넷, 2013
사례중심의 경영학원론 - 김명호 저, 두남, 2018
내일을 비추는 경영학 - 시어도어 레빗 저/정준희 역, 스마트비즈니스, 2011
경영학의 진리체계 - 윤석철 저, 경문사, 2012
조직과 인간관계론 - 이택호/강정원 저, 북넷, 2013
국제경영학 - 김신 저, 박영사, 2012
경영학원론 - Gulati Mayo 외 1명 저, 카오스북, 2016
국제경영의 이해 <우경봉·김종오·주동헌> 공저 | 한국방송통신대학교 출판문화원 | 2022
생활속의 경제 <이충기>,<이남형> 공저 | 한국방송통신대학교 출판부 | 2019
표3 & 4 출처 Comparative Advantage - Article published by Corporate Finance Institute https://corporatefinanceinstitute.com/resources/knowledge/economics/comparative-advantage/
위키백과 <비교 우위> https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%B9%84%EA%B5%90_%EC%9A%B0%EC%9C%84
경제주평 한국경제， 얼마나 일본을 따라잡았나 <이부형>, <박용정> | 현대경제연구원 | 2017 https://eiec.kdi.re.kr/policy/domesticView.do?ac=0000139430
