• AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트

배우자 선택과 건강한 가족

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
>

상세정보

소개글

"배우자 선택과 건강한 가족"에 대한 내용입니다.

목차

1. 배우자 선택과 건강한 가족
1.1. 결혼의 의미
1.2. 배우자 선택의 기준
1.2.1. 교환이론
1.2.2. 공평이론
1.2.3. 유사성 이론
1.2.4. 상호보완 이론
1.2.5. 여과이론
1.3. 결혼에 대한 신화
1.3.1. 우리의 결혼은 다를 것이다
1.3.2. 우리는 서로를 행복하게 만들 것이다
1.3.3. 우리의 갈등은 심각하지 않다
1.3.4. 배우자가 내가 원하는 모든 것을 충족해 줄 것이다
1.3.5. 사랑이 깊을수록 갈등은 적을 것이다
1.4. 결혼 예비교육

2. 살인사건 피해 유가족의 지원강화를 위한 제도 비교 분석
2.1. 서론
2.2. 유가족 사례
2.3. 해외 살인 피해 가족 지원 현황
2.3.1. 뉴질랜드
2.3.2. 미국
2.3.3. 일본
2.3.4. 영국
2.4. 국내 살인 피해자 가족 지원 현황
2.5. 결론

3. 참고 문헌

본문내용

1. 배우자 선택과 건강한 가족
1.1. 결혼의 의미

결혼의 의미는 남녀가 정식으로 부부관계를 맺는 것이다. 남녀가 우리는 이제부터 부부관계라고 공표하며 결혼식을 하고 혼인신고를 하면서 가정을 꾸리기 시작한다. 혈연관계로 이루어진 부모 자식 관계도 다툼이 있는데, 남과 남이 만나 가정을 꾸리며 살아가는 것은 결코 쉬운 일이 아니며 순조롭게 흘러가지 않을 것이다. 결혼은 나와 배우자만의 관계만 생각해서는 안 되며, 배우자의 부모 형제도 나의 가족이 된다는 생각을 간과해서는 안 된다. 현대사회에서의 결혼의 가치관은 예전과 많은 변화가 있어, 결혼을 '반드시 해야 한다'고 생각하는 사람이 25.7%에 불과한 것을 보면 결혼은 더 이상 미혼자들의 필수 과제는 아니다. 더욱이 출산에 대해서도 많은 미혼남녀가 부정적으로 생각하는 것을 보면 사회가 나서서 결혼과 출산에 대한 긍정적 효과를 줄 수 있는 획기적인 제도적 변화가 있어야 한다.


1.2. 배우자 선택의 기준
1.2.1. 교환이론

교환이론에 따르면, 사람들은 배우자를 선택할 때 가장 이득을 많이 얻을 수 있는 대상을 선택하려 한다. 프롬(Fromm)은 '사랑'이라는 감정은 교환가치가 있는 사람에게만 나타난다고 말한다. 사람들은 배우자를 선택할 때, 내가 얻을 수 있는 것은 최대이고 내가 잃는 것은 최소인 대상을 선택하게 된다. 인간은 합리적인 이득을 추구하는 존재이므로 배우자 선택도 합리적이고 계산적으로 하게 된다. 즉, 배우자 선택에 있어 상대방으로부터 얻을 수 있는 혜택과 손실을 고려하여 가장 이득이 되는 선택을 하게 되는 것이다. 따라서 '사랑'이라는 감정은 상대방에게서 얻을 수 있는 최대의 이득이 있을 때 나타나며, 이는 배우자 선택의 중요한 기준으로 작용한다.


1.2.2. 공평이론

사람들은 대부분 자신이 상대방에게 주는 만큼 상대방에게서 받는 것을 공평하다고 여긴다. 즉, 보상의 균형이 중요하게 여겨진다. 이에 따라 배우자를 선택할 때도 자신이 줄 수 있는 만큼 얻을 수 있는 사람에게 매력을 느끼게 된다. 개인은 합리적으로 자신의 이득을 최대화하려 하기 때문에, 자신의 입장에서 볼 때 상대방과의 관계가 공평할 때 매력을 느끼게 되는 것이다. 따라서 상호 간에 주고받는 보상의 균형이 지켜지는 것이 중요하며, 이를 통해 배우자 선택의 기준이 되는 것이다. 이는 배우자 선택에 있어 상대방이 자신에게 제공할 수 있는 가치가 중요하다는 점을 의미한다.


1.2.3. 유사성 이론

사람들은 배우자를 선택할 때 자신과 유사한 특성을 가진 사람을 선호한다. 교육수준, 사회경제적 지위, 종교, 가치관 등 자신과 비슷한 사람들에게 더 매력을 느끼는 것이다. 이는 유사한 배경에서 오는 이해의 폭이 넓고, 접촉 기회도 많아 갈등 가능성이 낮기 때문이다. 즉, 사회적 배경이나 속성이 유사할수록 서로를 이해하기 쉽고 원만한 관계를 유지할 수 있다는 것이다. 이처럼 상대방과의 유사성이 배우자 선택에 중요한 기준으로 작용한다.


1.2.4. 상호보완 이론

상호보완 이론은 기본적인 배경이 유사한 사람들끼리 만났을 때, 자신과 다른 성격을 가진 사람들에게 매력을 느낀다는 것이다. 상호간의 욕구와 필요를 서로 충족시켜 줄 수 있고, 한쪽의 단점을 다른 쪽이 보완해 줄 수 있기 때문에 결혼할 확률이 높아질 수 있다고 본다. 예를 들어 남자가 조용하고 차분한 성격이라면 여자가 활발하고 적극적인 성격을 가진다면 서로를 보완할 수 있다. 이처럼 상호 간에 부족한 부분을 채워줄 수 있기에 결혼할 가능성이 높아질 수 있다. 또한 상대방의 다른 성격을 통해 자신의 단점을 보완할 수 있기 때문에 상호보완 이론에 따르면 배우자를 선택할 때 서로의 성격차이를 고려하는 것이 중요하다. 이러한 상호보완 이론은 배우자 선택 시 개인의 특성뿐만 아니라 상대방과의 상호작용과 부족한 부분을 보완할 수 있는지를 중요하게 여긴다고 할 수 있다.


1.2.5. 여과이론

여과이론에 따르면, 배우자 선택 과정은 6단계를 거치게 된다. 첫째, 모든 잠재적 대상자 중 '접근 가능한 자'를 선별한다. 둘째, 외모나 연령 등 '매력'을 기준으로 평가한다. 셋째, 상대방의 종교, 학벌과 같은 '사회적 배경'을 고려한다. 넷째, 인생관이나 가치관에서 상호 '의견 일치'를 확인한다. 다섯째, 상대방의 성격이 '상호보완' 될 수 있는지 살펴본다. 마지막으로 여섯째, 상대방이 얼마나 '결혼이 준비된 상태'인지 판단한다. 이처럼 여과이론은 배우자 선택 시 다양한 기준을 종합적으로 고려하여 최적의 상대를 선별하는 과정을 설명한다. 개인의 만족감...


참고 자료

요즘작가미앙,「결혼할 남자 선택할 때 중요한 한가지. 배우자 선택 기준」, youtube, 2019.
결혼과 가족 교안
유쾌한 지혜, 「배우자를 선택할 때 반드시 알아야 할 것」,blog, 소개팅200번 한 언니의 소개팅 시크릿, 2023.07.25.
딩크로운,「딩크족 뜻 알아볼까요」,blog, 딩크 부부로 사는것, 2021.08.24.
Heidi, Z., Alyssa, A. R., Alesia, H., Benjamin, E. S., & Dean, G. K. (2009). Losing a loved one to homicide: Prevalence and mental health correlates in a national samples of young adults. Journal of Trauma Stress, 22, 20-27
김해숙․임남열․이혜진, 살인사건 피해 유가족의 심리적 경험에 대한 현상학적 연구, 한국 심리학회지 : 문화 및 사회문제 2018, Vol. 24, No. 2, 301∼335.
Parkes, Psychiatric problems following bereavement by murder or manslaughter, British Journal of Psychiatry, 162, 1993, 49-54.
Redmond, Surviving: When someone you love was murdered: A professional's guide to group grief therapy for families and friends of murder victim, Clearwater, FL: Psychological Consultation and Education Services, 1989.
용서하지 않을 권리, 김태경, 2022
김태경, “살인사건 유가족의 경험에 대한 현상학적 연구”, 법무부 연구용역 보고서, 33, 2012
오토튜리뷴(https://www.autotribune.co.kr/news/articleView.html?idxno=7316)
김태경, “살인사건 유가족의 경험에 대한 현상학적 연구”, 법무부 연구용역 보고서, 40-41, 2012
한국일보 (https://www.hankookilbo.com/News/Read/2016*************8)
국민일보(http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0018264488&code=61121211&sid1=hon)
살인피해자를 위한 안내서, https://victimsinfo.govt.nz 13) 서울스마일센터, “2014년 서울스마일센터 사업보고서”, 55-62, 2015
김태경, “살인사건 유가족의 경험에 대한 현상학적 연구”, 법무부 연구용역 보고서, 2012.

주의사항

저작권 EasyAI로 생성된 자료입니다.
EasyAI 자료는 참고 자료로 활용하시고, 추가 검증을 권장 드립니다. 결과물 사용에 대한 책임은 사용자에게 있습니다.
AI자료의 경우 별도의 저작권이 없으므로 구매하신 회원님에게도 저작권이 없습니다.
다른 해피캠퍼스 판매 자료와 마찬가지로 개인적 용도로만 이용해 주셔야 하며, 수정 후 재판매 하시는 등의 상업적인 용도로는 활용 불가합니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우