소개글
"일반대학원 교육학과"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
1.1. 고교학점제 도입의 배경과 의의
1.2. 고교학점제 정책의 주요 내용
1.3. 고교학점제의 기대효과
2. 고교학점제에 대한 찬반 의견 분석
2.1. 창의융합형 인재 양성을 위한 고교학점제의 효과
2.2. 학생 개인의 적성과 흥미를 반영하는 고교학점제
2.3. 선택과목 편중의 우려
2.4. 교원 및 인프라 부족에 따른 문제점
3. 고교학점제의 평가와 개선 방향
3.1. 국민 의견 수렴의 중요성
3.2. 다양성을 위한 인식개선 교육의 필요성
3.3. 단계적 도입과 지속적인 보완의 필요성
4. 결론
5. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
1.1. 고교학점제 도입의 배경과 의의
2025년부터 본격적으로 시행될 고교학점제는 고등학생들이 자신의 진로와 적성에 맞추어 원하는 과목을 선택하여 듣고, 일정 기준 이상의 학점을 취득하여 졸업하게 되는 제도이다. 이는 기존의 대학교 학점제와 유사한 체계로 고등학교의 수업 방식을 전환하는 것이다.
교육부는 고교학점제 도입을 통해 한국의 입시 위주의 교육에서 벗어나 학생들 스스로 자신의 진로와 적성을 살펴볼 수 있는 기회를 제공하고자 한다. 또한 이를 통해 학생들에게 자율성을 부여하여 수업에 적극적으로 참여할 수 있도록 하는 것이 주된 목적이다.
고교학점제 도입의 배경에는 2015년 개정된 교육과정의 핵심 목표인 '미래 사회가 요구하는 핵심역량을 갖춘 창의융합형 인재 양성'이 자리잡고 있다. 학생들의 개인별 맞춤형 교육에 대한 필요성이 증대되면서 고교학점제가 이에 대한 해결책으로 제시되었다. 또한 빠르게 감소하는 학령인구로 인해 기존의 상대등급 평가제에 현실적인 한계가 있다는 점도 고교학점제 도입의 배경이 되고 있다.
따라서 고교학점제의 주된 도입 배경과 의의는 미래 사회에 대비한 다양한 학문에 대한 기초 소양을 기르고, 학생 개인의 적성과 흥미, 진로에 부합하는 맞춤형 교육을 실시하며, 입시 위주의 주입식 교육에서 벗어나 학생 참여형 수업을 활성화하고, 결과보다 학습 과정 자체를 중시하는 평가 방식을 강화하는 데에 있다고 볼 수 있다.
1.2. 고교학점제 정책의 주요 내용
학생 중심의 선택형 교육이며, 학생 맞춤형 교육과정 운영이 이루어진다. 또한 학생 개인별 시간표가 편성된다. 졸업을 위해서는 출석일수와 함께 일정 수준 이상의 학점 취득이 필요하다. 소속 학교뿐만 아니라 타 학교의 수업이나 온라인 수업도 수강할 수 있다. 성취도 평가는 공통과목의 경우 상대평가, 선택과목의 경우 절대평가로 실시된다. 소수담임제와 진로연계과목의 다양화 및 차별화가 특징적이며, 변화가능한 교실 형태와 온라인 학습이 본격화된다.
1.3. 고교학점제의 기대효과
학교가 학생들의 과목 선택권을 보장하기 위해서 학교 내외적 교육 과정을 편성 및 운영하면서 기존의 다소 폐쇄적이었던 학습 환경에서 나아가 좀 더 확대된 학습 환경을 조성할 수 있게 된다. 또한 교사가 고등학교내에서 기존의 지식 전달자 및 입시 지도가 지배적이었던 역할에서 나아가 학생 개개인의 성장 및 그에 따른 맞춤형 학습을 제공하는 학습 전문가로 변화할 수 있다. 이러한 고교학점제를 통해 학생들에게 기존의 획일적인 교육에서 벗어나 각...
참고 자료
허경철(2017). 고교학점제 도입을 생각하며, 교육광장, 한국교육과정평가원
서울특별시 교육청 www.sen.go.kr
고교학점제 홈페이지 www.hscredit.kr
사회과교육 48(4), 2009.12, 19-34(16 pages)
Social Studies Education 48(4), 2009.12, 19-34(16 pages) 한국사회과교육연구학회 Korean Social Studies Association
김수영. (2019). 사회과학통계의 기본. R예제와 함께. 학지사.
안성철. (2009). 변혁적 리더십과 조직구성원의 직무성과간의 관계에 대한 자기효능감과 직무몰입의 매개효과에 관한 연구. 한양대학교 박사학위논문.
임명기. (2013). “Job Crafting, 일이 즐거워지는 변화,” SERI 경영노트(삼성경제연구소).
임명기, 하유진, 오동준, 손영우. (2014). 한국판 잡 크래프팅 척도 (JCQ-K) 의 타당화 연구. 기업경영연구, 56, 181-206.
성미송, 박영석. (2005). 조직 장면에서 2× 2 성취 목표 모형의 타당화 연구. 한국심리학회지: 산업 및 조직, 18(1), 97-117.
Bandura, A. (1982). Self-efficacy mechanism in human agency. American psychologist, 37(2), 122.
Bandura, A., & Wood, R. (1989). Effect of perceived controllability and performance standards on self-regulation of complex decision making. Journal of personality and social psychology, 56(5), 805.
Elliot, A. J., & McGregor, H. A. (2001). A 2× 2 achievement goal framework. Journal of personality and social psychology, 80(3), 501.
Grant, A. M., & Ashford, S. J. (2008). The dynamics of proactivity at work. Research in organizational behavior, 28, 3-34.
Jones, G. R. (1986). Socialization tactics, self-efficacy, and newcomers' adjustments to organizations. Academy of Management journal, 29(2), 262-279.
Matsuo, M. (2019). Effect of learning goal orientation on work engagement through job crafting. Personnel review, 48(1), 220-233.
Slemp, G. R., & Vella-Brodrick, D. A. (2013). The Job Crafting Questionnaire: A new scale to measure the extent to which employees engage in job crafting. International Journal of wellbeing, 3(2).
Wrzesniewski, A., & Dutton, J. E. (2001). Crafting a job: Revisioning employees as active crafters of their work. Academy of management review, 26(2), 179-201.
