• AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트

우리나라 논리모델의 개념논리모델의 개념과 특성을 설명하고, 논리노델을 이용한 프로그램 평가에 대해 논하고 이를 적용한 사례를 기술하시오

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
>

상세정보

소개글

"우리나라 논리모델의 개념논리모델의 개념과 특성을 설명하고, 논리노델을 이용한 프로그램 평가에 대해 논하고 이를 적용한 사례를 기술하시오"에 대한 내용입니다.

목차

1. 논리모델의 개념과 특성
1.1. 논리모델의 개념
1.2. 논리모델의 중요성

2. 논리모델을 이용한 프로그램의 평가
2.1. 논리모델 기반 투입, 활동, 산출, 단기성과, 장기성과 프로그램 평가
2.2. 논리모델을 적용한 사례

3. 참고 문헌

본문내용

1. 논리모델의 개념과 특성
1.1. 논리모델의 개념

논리모델의 개념은 "프로그램의 의도가 활동을 통해 성과로 이어지는 논리적인 연결관계를 도식적으로 표현한 것"이다. 즉, 논리모델은 클라이언트의 특성, 프로그램 구성요소, 관련활동, 의도한 결과 등을 논리적으로 나열하여 제시함으로써 프로그램의 논리적 구조를 보여주는 모델이다.

논리모델은 개념적 모델을 사용하려는 DBMS에 적합한 형태의 데이터 모델로 변형한 것으로, 논리 모델의 한 부분이 사용자의 관점(view)이 된다. 따라서 논리모델은 프로그램의 개발, 수정, 수행, 보급 등의 모든 단계에서 활용이 가능한 도구로서, 프로그램의 개발과 평가를 하나로 묶어줄 수 있다.


1.2. 논리모델의 중요성

논리모델은 중요한 이유가 있다. 첫째, 논리모델은 복잡한 주장이나 추론을 단순화하여 이해하기 쉽게 만들어준다. 둘째, 논리모델은 주장이나 추론의 논리적 일관성을 검증할 수 있게 해준다. 셋째, 논리모델은 논리적 오류를 찾아내는 데 도움을 준다. 넷째, 논리모델은 논리적으로 일관성 있는 주장이나 추론을 만들어내는 데 도움을 준다. 따라서, 논리모델은 학문적인 분야에서는 물론, 일상생활에서도 중요한 역할을 한다. 예를 들어,...


참고 자료

주재현, 진종순 외 2명 저, 사회복지행정론, 윤성사, 2023
양서율, 신동만 저, 사회복지행정론, 피앤씨미디어, 2022
김영호, 조당호 외 3명 저, 사회복지행정론, 공동체, 2022
오세영 저, 사회복지행정론, 신정, 2022
김현진, 이순희 외 2명, 사회복지행정론, 공동체, 2021
김형식 저, 사회복지행정론, 양서원, 2020
김영종(2004), 「사회복지공동모금회의 배분사업 체계 분석과 협력관계 구축에 관한 연구」, 사회복지공동모금회.
사회복지공동모금회(2004), 「커뮤니티 임팩트의 이해」.사회복지공동모금회(2007), 「변화를 위한 도전: UWCM 배분사업 전환사례」, 제5회 UWI 아태총회 직원교육 자료집.
지방행정연구 제25권 제4호(통권 87호) 2011. 12. 179쪽~206쪽, 조상명, 김일태, 남재걸
한국비블리아학회지, 제26권 제2호, 2015, 270쪽, 박성재, 이용구
김영종, “사회복지행정”, 학지사, 2011
전국대학사회복지교육협의회, “사회복지개론”, 유풍출판사, 2002
김기원, “사회복지조사론”, 나눔의 집, 2009
조미진, “논리모델에 의한 장애인복지프로그램의 체계성 분석과 성과평가 사례연구”, 신라대, 2008

주의사항

저작권 EasyAI로 생성된 자료입니다.
EasyAI 자료는 참고 자료로 활용하시고, 추가 검증을 권장 드립니다. 결과물 사용에 대한 책임은 사용자에게 있습니다.
AI자료의 경우 별도의 저작권이 없으므로 구매하신 회원님에게도 저작권이 없습니다.
다른 해피캠퍼스 판매 자료와 마찬가지로 개인적 용도로만 이용해 주셔야 하며, 수정 후 재판매 하시는 등의 상업적인 용도로는 활용 불가합니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우