소개글
"의무투표제 반대"에 대한 내용입니다.
목차
1. 의무투표제 도입에 대한 논의
1.1. 의무투표제의 정의와 개요
1.2. 의무투표제 도입에 찬성하는 입장
1.2.1. 투표율 향상을 통한 대표성 제고
1.2.2. 소득격차 해소 및 정치 효능감 증진
1.3. 의무투표제 도입에 반대하는 입장
1.3.1. 자유선거의 원칙 및 기본권 침해
1.3.2. 투표의 질적 저하 우려
1.3.3. 사회적 약자를 위한 대안 마련 필요
1.4. 의무투표제 시행 현황과 문제점
1.4.1. 일부 국가의 시행 사례 및 결과
1.4.2. 의무투표제의 한계와 부작용
2. 참고 문헌
본문내용
1. 의무투표제 도입에 대한 논의
1.1. 의무투표제의 정의와 개요
의무투표제란 투표권을 보유한 유권자들이 의무적으로 투표에 참여하고 투표 실시 여부를 증명해야 하는 제도이다. 이 제도의 목적은 높은 투표율을 확보하여 국민의 의사를 보다 정확히 반영하려는 것이다.
의무투표제 시행 시, 투표에 불참한 유권자에게는 일정한 제재가 가해진다. 구체적인 제재로는 주의, 벌금 부과, 투표권 일시 박탈 등이 있다. 하지만 이러한 제재는 유권자에게 투표 자체를 강제하는 것이 아니라 투표소에 출석할 것을 의무화하는 것이다. 즉, 강제로 특정 후보에게 투표하도록 하는 것은 아니다.
현재 약 30개국에서 의무투표제를 시행하고 있으며, 이러한 국가들은 대체로 높은 투표율을 보이고 있다. 하지만 이에 대해서는 다양한 찬반 의견이 대립하고 있다. 의무투표제 찬성론에서는 투표율 향상을 통한 국민 의사의 정확한 반영을 주장하는 반면, 반대론에서는 자유선거의 원칙 침해와 투표의 질적 저하 우려 등을 제기하고 있다.
1.2. 의무투표제 도입에 찬성하는 입장
1.2.1. 투표율 향상을 통한 대표성 제고
의무투표제 도입에 찬성하는 입장 중 '투표율 향상을 통한 대표성 제고'는 다음과 같다.
투표율 향상을 통해 국민의 의사를 보다 정확히 반영할 수 있게 된다. 낮은 투표율은 유권자 일부의 의견만을 반영하게 되어 정부 정책의 대표성이 떨어질 수 있다. 반면 의무투표제 실시로 전체 유권자의 참여를 이끌어낼 경우 정부 정책이 보다 국민 전체의 의견을 반영하게 될 것이다. 이는 대의민주주의에서 정부의 정당성과 대표성을 높이는데 기여할 수 있다.
실제로 의무투표제를 시행하고 있는 호주, 벨기에 등의 국가에서는 90%가 넘는 높은 투표율을 보이고 있다. 이를 통해 전체 국민의 요구와 선호를 정확히 파악할 수 있게 된다. 또한 투표에 참여하지 않는 소수자나 저소득층의 의견도 반영될 수 있어 사회적 약자의 목소리를 대변할 수 있다는 장점이 있다.
따라서 의무투표제 도입을 통해 투표율 향상을 도모하면 정부 정책의 대표성이 제고되어 국민 전체의 의견을 보다 충실히 반영할 수 있을 것이다.
1.2.2. 소득격차 ...
...
참고 자료
김 욱(1998). “투표참여와 기권: 누가, 왜 투표하는가?”. 「한국의 선거 II」. 푸른길.
김래영(2011). 의무투표제에 관한 헌법재판소 결정 비판. 월례발표회, (), 1-25.
김학수(2005). “투표참여 의무제 도입과 민주주의 발전방안.” 「선거관리」 제51호.
김학수(2005). “투표참여 의무제 도입과 민주주의 발전방안.” 「선거관리」 제51호.
박종리(2006). “의무투표제에 대한 연구.” 인하대학교 석사학위논문.
안효수(2009). 공직선거의 투표참여 제고방안에 관한 연구. 고려대학교 학위논문.
Hill, Lisa. 2002a. "On the Reasonableness of Compelling Citizens to Vote: The Australian Case." Political Studies 50: 80-101.
McAllister, Ian. 1986. "Compulsory Voting, Turnout and Party Advantage in Australisa." Politics 21 (1): 89-93.
1
2
3
4
5
6