"형법 16조"의 검색결과 입니다.

기간
- 전체
- 3개월
- 6개월
- 1년
- 2년
- 3년
- 5년
직접입력

적용
연관순
- 연관순
- 최신순
영역
- 전체
- 제목
- 본문
- 태그
페이지 수
- 전체페이지
- 1 페이지 ~ 5 페이지
- 6 페이지 ~ 10 페이지
- 직접입력 페이지 ~ 페이지 적용
확장자
- 전체
- 한글
- PDF
- MS워드
- MS엑셀
- MS파워포인트
- 압축파일
- 기타
할인자료 보기

연관검색어

사형제도 존폐론 출생 ppt 촉법소년 사형제도 반대 낙태 문헌 고찰 한수원청원경찰 범죄와 형벌 낙태 국내외현황

EasyAI “형법 16조” 관련 자료

+형법 제 16조 해석등록일 2020.09.10 | 총 8,383자 | 15페이지 | 2,500원
+[법학-형법](형법)법률의 착오-위전..등록일 2005.11.12 | 총 31,445자 | 35페이지 | 3,000원

외 1,247건 중 선별하여 새로운 문서 초안을 작성해 드립니다

생성하기

판매자 표지는 다운로드시 포함되지 않습니다.

"형법 16조" 검색결과 1-20 / 2,760건

형법 제 16조 해석

형법총론형법 제 16조과목명형법총론지도교수교수님제출일2020년 6월 15일2 학년학번:이 름목 차Ⅰ. 형법 제 16조 해석4Ⅱ. 위법성의 인식41. 위법성인식의 개념42. 위법성 ... 의 착오81. 법률의 착오의 의의81) 법률의 착오의 개념82) 법률의 착오의 문제영역8a. 행정형법과 법률의 착오8b. 외국인범죄와 법률의 착오83) 제 16조와 법류의 착오 ... 141) 개념142) 효과에 대한 견해14참고 문헌15Ⅰ. 형법 제 16조 해석자신의 행위가 위법하다는 것을 알고 위법행위를 한 사람과 자신의 행위가 위법한지를 모르고 위법행위를 한

리포트 | 15페이지 | 2,500원 | 등록일 2020.09.10

다운로드 장바구니
형법 제16조 해석론에 대한 제안 (Eine Studie zur Bedeutung der ‘gerechten Gründen’ des §16 StGB-K.)

형법상 착오란 일반적으로 주관적인 인식과 객관적인 사실이 일치하지 않는 것을 말한다. 우리 형법은 제15조에서 사실의 착오, 제16조에서 법률의 착오를 구별하여 규정하고 있 ... 16조의 법률의 착오는 금지착오(위법성의 착오)를 의미한다는 점에 대하여는 견해가 일치한다. 이에 형법 제16조의 법률의 착오는 행위자가 사실의 인식은 있었으나 위법성을 인식하지 ... 으로 보고 있지만, 판례는 지속적으로 금지규범의 존재에 관한 착오는 형법 제16조의 법률의 착오에 포함되지 않는다는 입장을 고수하고 있다. 즉 판례에 의하면 금지규범의 존재에 관한 착오

논문 | 16페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.25 | 수정일 2025.06.28

다운로드
형법 제16조에 대한 유기천 교수의 해석론 연구 (Paul. K. Ryu's Interpretation on Article 16 of Korean Penal Code)

본고는 우리 형법 제16조의 이론적 토대와 해석론적 의미에 대해 유기천 교수가 주장한 가능성설을 중심으로 검토해 보고자 하였다. 유기천 교수는 형법 제16조의 해석에 관하여 국내 ... 학자들은 고의설과 책임설의 입장을 그대로 주장하고 있는데, 이것은 형법 제16조의 해석을 법규정이 없는 독일형법에 있어서의 입법론상의 논쟁과 혼동한 결과라고 지적하며, “형법 제 ... 16조는 마이어의 가능성설을 입법한 것이므로 그에 따라 해석하는 것이 타당하다”고 주장하였다. 그럼에도 불구하고 형법 제정 직후 당대의 해석론은 가능성설로 귀일되지 않고 오히려 위법

논문 | 39페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.28 | 수정일 2025.07.04

다운로드
형법 제16조 법률 착오와 법률 부지 문제 (Article 16 of the Criminal Code Errors of Law and Legal Grounds Problems)

문채규 교수의 학문 생활 마지막 논문이 「형법 제16조 법률 착오와 법률 부지」이다. 문채규 교수는 두 가지 질문을 하고 있다. ① 법률의 부지가 형법 제16조 적용 대상 ... 은 먼저 문채규 교수와 정년을 다루었다(Ⅱ). 교수ㆍ학문ㆍ인간을 회고해 보았다. 이어서 문채규 교수와 논문을 검토해 보았다(Ⅲ). 형법 제16조 법률 착오와 대법원 2011.10.13 ... “Article 16 of the Criminal Code: Legal Errors and Legal Grounds.” Professor Moon Chae-kyu asks two

논문 | 21페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.28 | 수정일 2025.07.04

다운로드
형법 제16조 법률의 착오에서 ‘정당한 이유’의 판단기준 (On the Judgement of the ‘Reasonable Grounds’ of the Mistake of Law in the Article 16 of Korean Criminal Law)

The Article 16 of Korean Criminal Law says a ‘Mistake of Law’ shall not be punishable if the ... offices themselves. The Article 16 of Korean Criminal Law says a ‘Mistake of Law’ shall not be punishable

논문 | 22페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.29 | 수정일 2025.07.04

다운로드
형법 제16조 법률의 착오의 포섭범위와 정당한 이유에 대한 소고 (A study on the application scope and reasonable grounds of mistake of law of article 16 in Korean criminal law)

의 입법자는 1953년 형법 제정 과정에서 미리 장래의 상황을 내다보고 법률의 착오에 대한 명문의 규정을 마련하였다.형법 제16조 법률의 착오에 대한 규정은 형사책임을 임의 ... 으로부터 배제해 버림으로써 형법 제16조를 더욱 협소하게 적용하고 있다. 형법 제16조의 법률의 착오는 책임조각이라는 효과를 부여한다는 측면에서 행위자에게 유리한 규정이라는 점 ... 는 행정부나 사법부를 신뢰할 수 있을 것인가? 우리는 현재 행정형법이 난립하고 있는 시대에 살고 있기에 비록 법률가라고 할지라도 모든 법률을 안다는 것은 쉽지 않다. 그러나 한국 형법

논문 | 23페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.29 | 수정일 2025.07.04

다운로드
위법성 인식과 형법 제16조 법률의 착오가 정당한 이유

의 착오를 법률의 착오로 보는 견해이다. 주로 목적적 행위론자들이 주장하는 견해로서 허용상황의 착오를 허용착오와 같이 취급하여 형법 제16조 법률착오의 규정을 적용해야 한다고 한다 ... 으면 행위자는 고의범으로 처벌되고 그러한 이유가 있으면 형법 제16조에 따라서 블가벌로 된다.엄격책임설에 대해서는 심정반가치인 고의가 탈락하여 고의의 위법경고기능이 마비되어 있는 착오 ... 性의 認識의 對象과 內容Ⅴ. 違法性의 認識의 體系的地位1. 故意說2. 責任設Ⅵ. 刑法第 16條의 解釋1. 見解의 對立2. 小結第 2 節法律의 錯誤Ⅰ. 序言1. 法律의 錯誤

논문 | 36페이지 | 6,000원 | 등록일 2010.05.14

다운로드 장바구니
형법 제16조의 정당한 이유의 해석 문제에 관하여 (법률의 착오 관련)

형법 제16조의 정당한 이유의 해석 문제에 관하여 (법률의 착오 관련)1. 개요형법 16조는 ‘자기의 행위가 법령에 의하여 죄가 되지 아니하는 것으로 오인한 행위는 그 오인 ... 한 조정수수료를 받은 것은 직무수행상의 행위로서 위법의 인식을 기대하기 어렵고 적어도 형법 16조에 이른바 법률의 착오에 해당한다고 봄이 상당하다(대판 1975.3.25. 74도 ... 에 정당한 이유가 있는 때에 한하여 벌하지 아니한다.’고 규정하고 있다.이때 16조의 의미 해석이 문제되는바 특히 정당한 이유가 있는 경우 벌하지 않는 것으로 하고 있는데 이때의 정당

리포트 | 6페이지 | 1,000원 | 등록일 2008.07.07

다운로드 장바구니
[법학-형법](형법)법률의 착오-위전착착오와 형법제16조 정당한이유

는 것으로 믿은 경우에 비로소 법률의 착오문제가 된다는 것이다.{) 박상기, 「법률의 착오」(고시계 1997. 8,), 63면.대법원도 형법 제16조의 법률의 착오는 단순히 법률 ... ),{) (1) 대법원 1985. 4. 9. 85 도 25, 「 형법 제16조에 자기의 행위가 법령에 의하여 죄가 되지 아니한 것으로 오인한 행위는 그 오인에 정당한 이유가 있는 때에 한하 ... 하여 W가 그 돈을 지불하자, 피고인은 다시 같은 방법으로 W가 400DM의 보수를 지불하겠다는 계약서에 서명케 한 사건이다. 원심은 피고인이 독일 형법 제 240조의 강요죄

리포트 | 35페이지 | 3,000원 | 등록일 2005.11.12

다운로드 장바구니
법률의 착오에 관한 해석기준과 입법론의 제안 (The Interpretation Criteria for Mistake of Law and Legislative Proposals)

형법 제16조는 ‘법률의 착오’에 관한 규정이다. 법률의 착오는 행위자가 자신이 행하고 있다는 사실은 인식하고 있지만, 자신의 행위가 법규에 위반된다는 사실을 인식하지 못한 경우 ... 의 관점에서 문제점을 제시하고 있다. 이와 관련하여 첫째, 형법 제16조 표제에 대한 적합성, 둘째, 법률의 부지가 법률의 착오의 범주에 포함되는가, 셋째, 형법 제16조의 해석문제 ... 에 대한 해결방안을 제시하고자 기존의 논의를 재검토한 후 책임설의 입장에서 형법 제16조의 법조문을 체계적으로 분석하였으며, 법률의 착오와 관련된 판례를 분석하여 ‘정당한 이유

논문 | 18페이지 | 무료 | 등록일 2025.07.06 | 수정일 2025.07.10

다운로드
법률의 착오에 있어 정당한 이유의 판단과정에 대한 대법원 태도의 비판 (For Legitimate Reasons Based on the Judgment of the Supreme Court Review of Attitudes)

형법 제16조에 규정된 “정당한 이유”는 판단의 척도라기보다는 판단의 결과라고 보는 것이 타당하며, “정당한 이유”에 대한 구체적인 판단은 “회피가능성”이라는 척도에 의해 구체 ... 어 책임주의에 반하는 결과를 일으킬 소지가 매우 크다고 하겠다. 따라서 형법 제16조의 적용여부가 문제되는 사안에 있어서, 대법원은 과거로부터 스스로가 제시한 정당한 이유의 판단기준 ... 고 부당한 처벌 또는 책임주의에 반하는 판결이라는 비판에서도 좀 더 자유로워 질 것이다. Referred to in article 16 of Criminal Law

논문 | 21페이지 | 무료 | 등록일 2025.07.06 | 수정일 2025.07.10

다운로드
노회찬 전 의원 ‘X파일’사건 제1심 판결의 문제점 -서울중앙지법 2009. 2. 9 선고, 2007고단2378 판결과 통신비밀보호법 제16조 제1항 제2호의 해석을 중심으로 - (The ‘X-file Scandal’ and Article 16 (2) of the Protection of Communications Secrets Act)

노회찬 씨에게 형법 제307조 제2항의 허위사실 적시에 의한 명예훼손죄와 통신비밀보호법 제16조 제1항 제2호 위반을 이유로 징역 6월과 그 집행유예 2년 그리고 자격정지 1년 ... 형을 선고하였다.대상판결을 분석하여 다음과 같은 결론을 얻었다. 첫째, 형법 제307조 제2항의 허위사실 적시에 의한 명예훼손죄가 성립하기 위해서는 객관적으로 허위의 사실이고 주관 ... 하여 취득된 도청정보라고 하여도 이미 ‘공공연히 알려진 사실’이 된 경우에는 그 내용을 적시하였다고 하더라도 동법 제16조 제1항 제2호 소정의 ‘공개’ 또는 ‘누설’이라고 할 수 없

논문 | 28페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.02 | 수정일 2025.06.05

다운로드
금지착오 규정상의 ‘정당한 이유’에 대한 연구 (Eine Studie zur Bedeutung der ‘gerechten Gründen’ des §16 StGB)

한국비교형사법학회 김성천

논문 | 24페이지 | 무료 | 등록일 2025.05.21 | 수정일 2025.05.23

다운로드
과잉방위 규정의 내용과 개정 방향: 양적 과잉방위의 재구상 (Reformvorschlag zum Notwehrexzess: Neukonzeption des extensiven Notwehrexzesses)

방위행위를 계속하는 경우를 말한다. 과잉방위의 특성상 현실에서도 이런 사례가 흔히 발생할 수 있다. 그렇다면 이러한 후속행위도 과잉방위에 해당하여 형법 제21조 제2항 및 제3항

논문 | 36페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.06 | 수정일 2025.06.09

다운로드
형법 제307조 제1항 명예훼손죄에서 ‘사실 적시’의 의미와 형법 제307조 제2항 ‘허위사실’ 착오 해석방법 (Meaning of Defamation of ‘Publicly Alleging Fact’ of Article 307(1) of Criminal Act and Interpretation of ‘False Information’ Mistake of Article 307(2) of Criminal Act)

항 구성요건 고의만 인정하고, 또 행위자가 자기 행위를 위법성조각사유로 믿었다면, 법률착오로 해결하면 된다. 형법 제16조에 근거하여 정당한 이유가 있는 경우, 책임을 조각 ... 판결은 형법 제310조 위법성이 조각되지 않는다. 형법 제16조 법률착오를 인정할 수 없다.대상판결은 형법 제307조 제1항 명예훼손죄가 성립한다. 형법 제307조 제1항은 진실 ... 형법 제307조 제1항과 제309조 제1항에서 ‘사실 적시’란 ‘진실한 사실 적시’로 제한하여 해석하여야 한다. ‘사실’은 발생하거나 존재한 사실(事實, fact, eine

논문 | 32페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.25 | 수정일 2025.06.28

다운로드
[대학원] 형법 연구 레포트 (자유형식)

은 악 강간한 자는 3년 이상의 유기징역에 처한다. 2) 형법 제305조(미성년자에 대한 간음·추행) ② 13세이상 16세미만의 사람에 대하여 간음 또는 추행을 한 19세 이상의 자 ... 영역을 규율한다는 이유로 끊임없이 폐지 논란이 일었다. 15) 형법 제 329조(절도) 타인의 재물을 절취한 자는 6년 이하의 징역 도는 1천만원 이하의 벌금에 처한다. 16 ... 들의 연령대로 보아 떠오른 것은 촉법소년이다. 형법 제 9조(형사미성년자)에 의하면 14세 되지 아니한 자의 행위는 벌하지 아니한다고 규정한다. 14세 미만의 자는 형사책임능력을 갖췄

리포트 | 6페이지 | 1,000원 | 등록일 2025.02.06

다운로드 장바구니
판매자 표지

방송통신대학교 형법각론 출석과제 만점자료

하는 유체물이 되었기에 인모(人毛) 2kg은 재산죄의 객체로서의 재물이라 볼 수 있다.2. 절도죄 혹은 특수절도죄의 성립 여부(가)법률절도죄와 특수절도죄는 각각 형법 제329조와 제331 ... 조에서 다루고 있다.형법 제329조(절도) 타인의 재물을 절취한 자는 6년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처한다.형법 제331조(특수절도) ① 야간에 문이나 담 그 밖 ... (人毛) 2kg를 절취하였고, 타 가발제작업체에 처분하였다. 이는 행위에 불법영득의 의사가 있다고 볼 수 있어 형법 제329조 절도죄에 해당한다. 하지만, 2021. 10. 24

방송통신대 | 5페이지 | 3,500원 | 등록일 2023.12.06

다운로드 장바구니
판매자 표지

A+받은 아동간호학-아동학대 레포트 (국내,해외 사례 및 법적,윤리적 기준)

36주의 구금에 처할 수 있다. 또한 ?1989 아동법?에서는 피해 아동 보호를 위하여 긴급조치(제46조)와 법원명령에 따른 보호조치(제44조)를 규정하고 있다.요르단?형법? 제 ... 의근금지를 명하며 보호기간은 1개월 이내지만, 필요시 최대 6개월까지 연장할 수 있다.러시아아동학대 혐의사실이 인정될 경우, 「형법」 제156조에 의거하여, 그 죄질에 따라 최대 ... 으며, 학대로 아동에게 상해를 입힌 경우 추가 처벌이 적용될 수 있다.베트남가정 내 아동학대에 대한 처벌은 「형사법전」 제185조에서 규정하고 있다. 이에 따르면 만 16세 미만인 자녀

리포트 | 7페이지 | 2,000원 | 등록일 2025.05.27

다운로드 장바구니
판매자 표지

저작권법_기말과제_대법원판례조사

, 링크행위만으로 저작재산권 침해행위의 방조행위에 해당하는지 여부(소극)[참조조문][1] 저작권법 제2조 제7호, 제10호, 제22호[2] 형법 제32조,저작권법 제2조 제7호, 제 ... 10호, 제22호, 제16조, 제18조, 제136조 제1항 제1호[참조판례][1] 대법원 2009. 11. 26. 선고 2008 다 77405 판결(공 2010상, 15)대법원 ... 기는 어렵다.저작권을 침해한 사이트에 직접 연결 되더라도 링크만으로 침해행위의 실행 자체를 용이하게 한다고 할 수 없으므로 형법상 방조행위에 해당한다고 볼 수 없다.[판결요지][1

리포트 | 2페이지 | 1,000원 | 등록일 2024.09.20

다운로드 장바구니
판매자 표지

촉법 소년의 연령 하한에 대한 자신의 견해

법 소년이란촉법소년이라 함은 소년법 제4조 제1항 제2호에 따라 형벌 법령에 저촉되는 행위를 한 10세 이상 14세 미만의 자를 의미하며, 형법 제9조에 의해 형사미성년자로서 책임 ... 음을 알 수 있다.나아가 촉법소년의 연령을 상향할 경우에 상한연령 기준에 대하여는 ‘16세 이하’로 대답한 것이 88명으로 대부분을 차지하였다.형법에서 형사미성년자에 대한 규정 ... 의 대상을 확대하였지만 궁극적으로 촉법소년의 범죄율은 감소되지 않았음을 알 수 있다.이러한 사정을 고려하여 소년범의 보호와 개선효과를 극대화화기 위하여 형법상 형사미성년자를 ‘16세

리포트 | 7페이지 | 2,000원 | 등록일 2024.10.04

다운로드 장바구니

이전10개12 3 4 5 6 7 8 9 10 다음10개

파워링크

신청하기