"부동산실명법"의 검색결과 입니다.

기간
- 전체
- 3개월
- 6개월
- 1년
- 2년
- 3년
- 5년
직접입력

적용
연관순
- 연관순
- 최신순
영역
- 전체
- 제목
- 본문
- 태그
페이지 수
- 전체페이지
- 1 페이지 ~ 5 페이지
- 6 페이지 ~ 10 페이지
- 직접입력 페이지 ~ 페이지 적용
확장자
- 전체
- 한글
- PDF
- MS워드
- MS엑셀
- MS파워포인트
- 압축파일
- 기타
할인자료 보기

연관검색어

투기 금융실명제 금융관계법 약술 투운사 부동산 정책 명의신탁 지하경제 2002다66922

EasyAI “부동산실명법” 관련 자료

+명의신탁과 부동산실명법의 주요내용등록일 2020.10.26 | 총 6,737자 | 9페이지 | 2,500원
+[민법] 부동산 실명법등록일 2001.11.21 | 총 54,335자 | 88페이지 | 4,500원

외 334건 중 선별하여 새로운 문서 초안을 작성해 드립니다

생성하기

판매자 표지는 다운로드시 포함되지 않습니다.

"부동산실명법" 검색결과 1-20 / 854건

부동산 명의신탁에 관한 법리의 재인식 - 부동산실명법 시행 전후 판례법리와 실정법률해석의 연속성 관점에서 - (Über Rechtsgrundsätze der Titeltreuhand von Immobilien aus einer neuen Perspektive)

고려대학교 법학연구원 김규완

논문 | 34페이지 | 무료 | 등록일 2025.04.25 | 수정일 2025.05.14

다운로드
「부동산실명법」 제4조에 의한 명의신탁의 효력 (The Effect of Nominal Trust in accordance with Act of Substantial Named Registration)

한국집합건물법학회 이홍렬

논문 | 34페이지 | 무료 | 등록일 2025.05.19 | 수정일 2025.05.22

다운로드
부동산실명법에 대한 입법론적 고찰 (A Legislative Study on the Act on the Registration OF Real Estate under Actual Titleholder’s Name)

한국법정책학회 박재완

논문 | 28페이지 | 무료 | 등록일 2025.04.23 | 수정일 2025.05.13

다운로드
명의신탁과 부동산실명법의 주요내용

REPORT- 명의신탁과 부동산실명법의 주요내용과목명부동산공시법담당교수님학과학번이름목차Ⅰ서론········1Ⅱ명의신탁에 관한 종래 판례이론의 중심내용········11. 명의신탁 ... ········3Ⅲ부동산실명법상 명의신탁이 금지되는 권리의 범위와 명의신탁의 인정 여부········41. 명의신탁이 금지되는 권리의 범위········42. 명의신탁의 인정 여부 ... ········4Ⅳ부동산실명법상 명의신탁의 금지 유형과 그 효력········41. 2자간 명의신탁········42. 중간생략명의신탁········53. 계약명의신탁········54. 제 3

리포트 | 9페이지 | 2,500원 | 등록일 2020.10.26

다운로드 장바구니
부동산실명법위반과 형법의 적용 (Violation of Act on the Registration of Real Estate Under Actual Titleholder’s Name And Application of Criminal law)

홍익대학교 법학연구소 황태윤

논문 | 19페이지 | 무료 | 등록일 2025.05.18 | 수정일 2025.05.22

다운로드
부동산실명법 시행 후의 명의신탁 법리 (Interpretation and Application of Title Trust in Accodrance with the Act on the Registration of Real Estate Under Actual Titleholder’s Name)

홍익대학교 법학연구소 이상근, 진재인

논문 | 32페이지 | 무료 | 등록일 2025.05.19 | 수정일 2025.05.22

다운로드
법질서의 통일성 및 명의신탁의 반사회성에 따른 부동산실명법의 입법적 개선방안에 관한 연구 (A Study on the Improvements of the Real Estate Real Name Act for Unity of Legal Order and Anti-Social Characteristics of Title Trust Agreement)

건국대학교 법학연구소 이재학

논문 | 40페이지 | 무료 | 등록일 2025.05.10 | 수정일 2025.05.18

다운로드
부동산실명법을 위반한 등기명의신탁의 사법적 효력 -명의신탁자에게 소유권귀속을 차단하는 방안을 중심으로- (On the Legal Validity of Registration Title Trust that Violates the act on the Registration of Real Estate under Actual Titleholder's Name)

경북대학교 법학연구원 권오상

논문 | 24페이지 | 무료 | 등록일 2025.04.16 | 수정일 2025.05.10

다운로드
부동산실명법 제4조에서 명의수탁자의 지위의 형법해석상 문제와 개정방향 - 대법원 2010. 9. 30. 선고 2010도8556 판결을 중심으로 - (The Problems of title trustee's status and Direction for Revision in the Real Estate Real Name Registration Act Article 4)

부동산실명법은 누구든지 부동산에 관한 물권을 명의신탁약정에 따라 명의수탁자의 명의로 등기하여서는 아니 된다고 규정(제3조 제1항)하고, 이러한 명의신탁약정은 무효로 한다고 규정 ... 는 부동산실명법이 규정하고 있지 않기 때문에 명의신탁부동산을 임의로 처분한 명의수탁자의 형사책임에 대해서 학설과 판례가 대립하고 있다. 이에 대해서는 2자간 명의신탁과 계약명의신탁 ... 적인 문제는 부동산실명법 제4조의 입법정책에 대한 문제일 것이다. 부동산실명법 제4조의 개정방향으로 민법 또는 부동산실명법을 개정하는 방법과 형법을 개정하는 방법을 생각해 볼 수 있

논문 | 26페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.29 | 수정일 2025.07.04

다운로드
부동산실명법 제4조 3항의 대항불능의 의미 ― 대법원 2013.2.28. 선고 2010다89814 판결의 평석 ― (The Meaning of “shall not be set up against a third party” in the Article 4 paragraph 3 of Act on the Registration of Real Estate under Actual Titleholder's Name - Review on the Supreme Court Decision)

로 등기명의를 회복할 수 없다고 보아야 하는가. 통설ㆍ판례에 따르면, 수탁자는 부동산실명법 제4조 3항의 제3자에 해당하지 않음이 명백하다. 따라서 수탁자를 상대로 하는 등기명의회복 ... 이 허용되어야 하는 것이 아닌가 하는 의문이 생긴다.그러나 대상판결은 부동산실명법 제4조 3항에 따르면 제3자가 소유권을 취득함과 동시에 이미 소유권을 상실한 원고(신탁자)는 피 ... 고(수탁자)를 상대로 소유권에게 기해 진정명의회복을 청구할 수 없다고 판단하였다. 하지만 이는 부동산실명법 시행 전의 판례이론에 영향을 받은 것이 아닌지 의심된다. 이에 따르면 대외

논문 | 25페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.29 | 수정일 2025.07.04

다운로드
[민법] 부동산 실명법

을 무효화하고 이에 대한 처벌을 강화하는 부동산실명법을 제정하게 된 것이다.부동산실명법은 現實的.理論的 양 측면에서 비판의 대상이 되어 온 명의신탁을 금지함으로써 국민경제의 건전 ... 을 두고 알맹이를 뺀 여론저격용이라는 입법이라고 비난하고 있다.) 金泰東, 前揭 경실련정책자료집, 17면이런 현실에서 부동산실명법의 제정을 너무 서둘렀다는 지적을 면하기 어려울 것 ... 으로 보인다.그러나 이미 법률로서 공포.시행되고 있으므로 그 필요성과 불필요성의 논의를 中斷하고, 현행 부동산실명법의 法理論的인 問題點등을 살펴보고 바람직한 改正方向이 있는지 살피

리포트 | 88페이지 | 4,500원 | 등록일 2001.11.21

다운로드 장바구니
가담법, 부실법, 집합건물법 중개사 기출 문제

부동산실명법, 가등기담보법, 집합건물법[28회 기출 77]甲은 조세포탈·강제집행의 면탈 또는 법령상의 제한의 회피를 목적으로 하지 않고, 배우자 乙과의 명의신탁약정에 따라 자신 ... 권의 ( )분의 ( ) 이상의 결의에 따른다.부동산실명법, 가등기담보법, 집합건물법[28회 기출 77] 정답 ③----------------------------------------[주제] 명의신탁 ... 기간에 따라 담보등기를 마친 경우에는 그러하지 아니하다.부동산 실권리자명의 등기에 관한 법률제2조(정의) 이 법에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다.1. "명의신탁약정"(名義信託

리포트 | 16페이지 | 3,500원 | 등록일 2021.04.28

다운로드 장바구니
판매자 표지

고동호의 부동산과 세금(2020)

와 재산세는 종합부동산세 과세대상, 부담 보유세의 한도 등 총 7장으로 구성되어 있다. 8편 부동산실명법과 세금은 부동산 명의신탁, 배우자 명의신탁 등 총 5장으로 구성되어 있 ... 과 세금, (4) 주택과 세금, (5) 재개발·재건축아파트와 세금, (6) 주택의 임대와 임대차보호법, (7) 종합부동산세와 재산세, (8) 부동산실명법과 세금 등으로 구성이 되어 있 ... 으로 보였다. 부동산 관련 저서 뿐만 아니라 연말정산, 보험, 재무제표 읽는 법 등 다양한 저서 활동도 병행하고 있다는 저자의 소개글을 접하고 나서 자신감있게 이 책을 선택하게 되

리포트 | 8페이지 | 3,000원 | 등록일 2021.01.27

다운로드 장바구니
2자간 명의신탁에서 횡령죄의 성․부에 관한 재검토 (A Rexamination on the Establishment of Embezlement in Bilateral Title Trust)

부동산실명법에서 허용하고 있는 몇 개의 명의신탁을 제외하고는 원칙적으로 명의신탁은 불법이다. 이렇게 불법적인 명의신탁은 등기를 차명으로 해 놓고 조세포탈을 비롯하여 온갖 불법 ... 과 탈법의 온상이 되어왔다. 부동산실명법에는 이를 근절하고자 하는 강력한 법 정책적 의지가 담겨있다. 그런데 중간생략명의신탁과 계약명의신탁에서는 횡령죄는 물론이고배임죄도 성립하지 않 ... 는 보호할만한 가치가 있는 것에 한하여 인정할 수 있다고 하여 부동산실명법에서 허용하지 않는 명의신탁은 원칙적으로 불법적인 위탁관계로 보아 횡령죄를 부정하기에 이르렀다. 그럼에도

논문 | 49페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.30 | 수정일 2025.07.05

다운로드
3자간 명의신탁과 횡령죄의 성립 여부 (Review of the Supreme Court Judgment on Title Trust of Real Estate)

을 보관하는 자이다. 부동산실명법에서 명의신탁약정을 무효로 하고 있으므로, 신탁자와 수탁자 사이 법률상의 위탁신임관계는 존재하지 않는다. 그러나 위탁관계의 원인행위는 객관적으로 존재 ... 권이 매도인에게 귀속된다는 것은 수탁자의 횡령죄 성립에 기초가 되는 재물의 타인성이 긍정된다는 것이다.명의신탁의 약정이 민사법적으로 무효라 하여 수탁자가 부동산을 사실상 취득 ... 하도록 위임한 신탁자의 신뢰가 형사법적으로 보호받을 만한 것이 되지 못한다고 볼 수 없다. 그러므로 수탁자의 신탁부동산 임의처분행위를 횡령죄에서 배재하는 것은 타당하지 않다. The

논문 | 30페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.30 | 수정일 2025.07.05

다운로드
횡령죄의 주체와 부동산명의수탁자의 지위 (Täterkreis der veruntreuenden Unetrschlagung)

는다. 그렇다고 명의수탁자의 임의처분행위를 횡령죄로 처벌하게 되면 부동산실명법의 입법취지에 반하는 결과를 초래함으로써 법적 통일성에 반한다거나 형법의 보충성에 어긋난다고도 할 수 없 ... 자는 대외적으로 유효하게 신탁부동산을 처분할 수 있는 지위에 있으므로 보관자의 지위에 있다. 그리고 위탁신임관계의 원인인 명의신탁약정이 무효이고 위법하므로 위탁자와 수탁자 간에 법 ... 횡령죄의 주체는 ‘타인의 재물을 보관하는 자’이다. 보관이란 재물에 대하여 사실상 또는 법률상 지배력을 갖는 상태를 의미하며, 부동산에 대한 지배는 부동산을 대외적으로 유효

논문 | 33페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.30 | 수정일 2025.07.05

다운로드
부동산 명의신탁에 있어서의 형사책임에 관한 비판적 재고 - 형법상의 횡령죄와 배임죄를 중심으로 - (A Critical Review on the Criminal Responsibility in a Name Trust - focusing on the embezzlement and breach of trust in the criminal law -)

부동산실명법이 제정되어 명의신탁을 금지하고 명의신탁약정과 이에 따른 등기의 무효를 규정한지 20년이 지났다. 그런데도 수탁부동산을 임의처분한 명의수탁자의 형사책임에 관하여 아직 ... 도 거듭된 논란이 해결되지 못하고 있는 실정이다. 판례는 2자간 명의신탁과 등기명의신탁에 있어서는 부동산실명법 시행 전과 같이 횡령죄를 인정하는 반면 최근에 계약명의신탁에 있 ... 을 도출하였다. 현재 부동산실명법의 해석상 명의신탁을 불법원인급여로 보기는 어렵고 따라서 기존의 범죄성립여부에 관한 형법해석이론에 큰 변화를 초래하기는 부족하며 법체계의 통일

논문 | 25페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.30 | 수정일 2025.07.05

다운로드
중간생략형 부동산명의신탁과 횡령죄 - 대상판결: 대법원 2016. 5. 19. 선고 2014도6992 전원합의체 판결 - (Middle omitting type real property registry title trust and embezzlement -Korean Supreme Court on the Case 2016. 5. 19. 2014DO6992-)

의 근간을 이루는 죄형법정주의 원칙과 이로부터 유래된 형벌법규의 유추해석금지 원칙에 반한다는 점, ② 명의수탁자를 형사처벌 하는 것은 부동산실명법이 정한 금지규범에 위반한 명의신탁자 ... 를 형법적으로 보호함으로써 부동산실명법이 금지·처벌하는 명의신탁관계를 오히려 유지·조장하여 입법목적에 반하는 결과를 초래하여 타당하지 않고, 이러한 점에서 형사처벌의 필요성도 인정 ... 하기 어렵다는 점, ③계약명의신탁과 비교했을 때 횡령죄 처벌은 법적 안정성을 해치고, 일반 국민들의 법 감정에도 맞지 않는다는 점, ④대법원은 부동산실명법에 위반한 계약명의신탁사안

논문 | 44페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.30 | 수정일 2025.07.05

다운로드
계약명의신탁에서 수탁자의 임의처분행위에 대한수탁자의 불법행위책임 (Tort liability for a contract title trustee who acts on disposal of real estate)

이러한 판례의 태도는 손해의 산정기준시를 처분시로 파악하는 손해배상책임의 일반이론 및 명의신탁의 억제를 목표로 하는 부동산실명법의 입법취지에 비추어 받아들이기 어렵다.우선 손해의 산 ... .수탁자는 부동산실명법에서 금지하는 불법인 명의신탁약정에 매도인보다 훨씬 더 깊숙이 가담한 자이고 타인의 소유권을 침해한 자일 뿐만 아니라 불법억제의 효과성 측면에서 보더라도 수탁자 ... 이 글은 계약명의신탁에서 매도인이 악의인 경우, 수탁자가 신탁부동산을 제3자에게 임의처분하면 수탁자는 불법행위에 기한 손해배상책임을 부담하는가를 주요논점으로 다룬 논문이다.이

논문 | 36페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.23 | 수정일 2025.06.27

다운로드
명의신탁과 형사처벌에 대한 비판적 재검토 (A Critical Review on the Criminal Responsibility for Title Trust)

를 인정하여 소유권이 수탁자에게 있다는 주장 또한 부동산실명법을 규정에 반하는 잘못된 해석이라고 생각된다. 왜냐하면 명의신탁 약속은 무효이고, 무효의 법리에 따라서 소유권이 신탁자 ... .첫째, 명의신탁이 무효이기 때문에 부동산의 소유권이 여전히 신탁자에게 있고, 따라서 수탁자가 임의로 처분하는 것은 횡령죄를 구성한다는 것이다. 소유권이전등기청구권이 있다는 이유 ... 에게 있다는 점은 분명하기 때문이다. 그리고 형법상의 불법과 민법상의 불법을 동일하게 평가하는 것도 문제점이라 하지 않은 수 없다. 더욱이 이러한 주장은 절차상의 문제와 실체법

논문 | 22페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.24 | 수정일 2025.06.28

다운로드

이전10개12 3 4 5 6 7 8 9 10 다음10개

파워링크

신청하기