과 위법오판에 따른 사회적 비용 중 어느 한쪽도 다른 한쪽을 압도하지 않으면 합리의 원칙을 적용.2. 경성카르텔효율성 증대효과를 창출하지 않는 경성카르텔의 경우, 통상적으로 경성카르텔 ... 을 잘못 허용하는 합법 오판에 따른 사회적 비용은 크고 명백한 반면, 사회적으로 바람직한 경성카르텔을 잘못 불허하는 위법 오판에 따른 사회적 비용은 작다. 그래서 경성카르텔에 대 ... 단일 사업자 등)를 시장지배적 사업자로 추정하도록 규정한다. 일단 시장지배적 사업자로 추정되면 이 사업자의 부당한 시장력 행사는 단속대상으로 분류되고, 이러한 시장지배적 사업자
하여 일방적으로 단순 모방한 경우*사업자들이 감독관청의 행정지도에 따라 행위의 일치를 가져온 경우→ 위법성 조각, 추정이 복멸1.3 인식 있는 병행행위인식있는 병행행위론은 과점시장 ... 형성을 요구하는 시장지배적지위남용행위와 차별하기위하여 종전의 문언을 부당한 경쟁제한으로 개정하였다. 그 배경에 경성카르텔과 연성카르텔의 구별, 경성카르텔의 당연위법의 채용의 주장 ... 한 실행행위를 요구하지 않으므로 상호구속력에 관한 논의는 의미가 없다.1.2 합의의 추정가. 의의와 취지공정거래법 제19조 제5항은 추청조항을 두고 있다. 즉, 둘이상의 사업자가 카르텔
에는 시장범위를 좁힐 수 있다.3. 시장점유율 산출방법통상 생산량을 기준으로 한다. 즉 관련기업의 생산량이 관련시장의 총생산량에서 차지하는 비율에 의해 산출한다.공정거래법상 위법성 ... 판단방법Ⅲ. 위법성판단 두 가지 요소1. 행위유형에의 해당성1) 공정거래법에서는 행위유형을 명시① 대체로 공정거래법에서는 금지하는 행위유형의 근거를 예시한정하고 있다.② 금지 ... 하는 행위유형의 구체적이고 개별적인 유형은 시행령이나 고시를 통하여 유형화 및 특정화하고 있다.2. 경쟁제한성(위법성)여기서 경쟁은 유효경쟁을 의미하는 것으로 보고, 실질적 제한이라 함
독점 사업자가 시장지배적사업자지정고시제도에서 누락되는 것을 막고자 한 것이었다. 또한 공동행위의 위법성 요건을 ‘부당하게 경쟁을 제한하는’으로 수정하여 경성카르텔에 대하여 당연위법 ... )을 적용할 수 있는 근거를 마련하였다. 이는 가격담합,입찰담합등 경성카르텔의 경우에는 경쟁에 끼치는 해악이 매우 컸기 때문에 국제적 기준에 부합하도록 법을 개정한 것이다. 마지막 ... 제도를 폐지하고 일정요건에 해당하는 사업자를 시장지배적사업자로 추정하는 제도를 도입하여 개별사안별로 실질적인시장지배력 행사여부를 판단토록 하였다. 이는 그동안 지역독과점이나 수요