는 추방까지 당했지만, 그것은 공공질서를 깨뜨려왔다는 이유에서이지 株主의 대한 침해로 보기는 어렵다.2. 國內救濟手段完了의 原則국내구제수단완료의 원칙에 따르면 만일 피해가해국 현지 ... 다.3. 國內法과 國際法과의 關係회사를 포함한 국내법인체가 그 구성원들과의 별개의 법인격을 가지고 있는지가 논점이 될것이다.국제법과 국내법에 대한 태도는 명확하다. 국제법은 국내법
民의 損害發生첫째로 국가가 외교적 보호권을 행사하기 위하여는 자국민이 불법하게 손해를 입어야 한다.2) 國內的 救濟節次의 完了# 意義 : 國內的 救濟의 원칙이라 함은 외국의 행위 ... 다. 私人이 받은 손해로 유발된 모든 분쟁에는 비록 분쟁을 國際裁判에 부탁하는 조약을 체결한 국가 사이라도 이 원칙이 적용된다.B. 救濟手段이 利用可能할 것 : 國內的 救濟手段은 그 ... 하는 것이 아니다. 따라서 외교적 보호권은 국가의 권리이므로 개인이 포기할 수 없다. 그러므로 칼보條項 Calvo clause이 國內的 救濟를 이용한다는 약속인 점에서는 유효