"위법성조각사유의전제"의 검색결과 입니다.

기간
- 전체
- 3개월
- 6개월
- 1년
- 2년
- 3년
- 5년
직접입력

적용
연관순
- 연관순
- 최신순
영역
- 전체
- 제목
- 본문
- 태그
페이지 수
- 전체페이지
- 1 페이지 ~ 5 페이지
- 6 페이지 ~ 10 페이지
- 직접입력 페이지 ~ 페이지 적용
확장자
- 전체
- 한글
- PDF
- MS워드
- MS엑셀
- MS파워포인트
- 압축파일
- 기타
할인자료 보기

연관검색어

위법성조각사유 법률의 착오 정당방위 형법사례 형법 방통대 정당방위

판매자 표지는 다운로드시 포함되지 않습니다.

"위법성조각사유의전제" 검색결과 21-40 / 520건

위법성 조각사유의 전제사실에 관한 착오

위법성 조각사유의전제사실에 관한 착오참고문헌김성돈 [형법총론], skkup 2008,박광민 [형법총론], 삼지원, 2008,신호진 [형법요론], 문형사 2008,임웅 [형법총론 ... , 개정판 보정], 법문사 2007,4 -Ⅰ. 의 의1. 개념(1) 위법성조각사유의 전제사실에 대한 착오란 행위자가 존재하지 않는 위법성조각사유의 객관적 전제사실이 존재한다고 오신 ... 하고 위법성조각사유에 해당하는 행위를 한 경우를 말하며 허용구성요건의 착오라고도 한다. 위법성조각사유의 전제사실에 대한 착오는 구성요건적 착오와 금지착오의 가운데에 위치하는 독립

리포트 | 5페이지 | 1,000원 | 등록일 2010.04.13

다운로드 장바구니
위법성조각사유의 전제사실에 대한 착오

위법성조각사유의 전제사실에 대한 착오I. 의의1. 개념위법성조각사유의 전제사실에 대한 착오란 행위자가 존재하지 않는 위법성조각사유의 객관적 전제사실이 존재한다고 오신하고 위법성 ... ).위법성 조각사유의 전제사실에 대한 착오는 구성요건적 착오와 금지착오의 가운데에 위치하는 독립된 형태의 착오로 이해되고 있다.2. 개념의 양면성(1) 구성요건적 착오와의 구별위법 ... 성조각사유의 전제사실에 대한 착오는 허용상황이라는 사실관계에 관한 착오라는 점에서 구성요건적 착오와 유사하다. 그러나 위법성조각사유의 객관적 전제사실은 사실관계에 관한 것이

리포트 | 5페이지 | 1,000원 | 등록일 2009.10.27

다운로드 장바구니
위법성조각사유의 전제사실의 대한 착오

- 목 차 -Ⅰ. 위법성조각사유의 전제사실의 대한 착오의 개념1. 의의2. 문제의 소재3. 다른 착오와의 구별Ⅱ. 법적 효과1. 학설의 입장2. 판례의 입장Ⅲ. 결론Ⅳ. 위법성 ... 조각사유의 전제사실의 착오를 일으킨 자에 가담한 악의의 제3자Ⅰ. 위법성조각사유의 전제사실의 대한 착오의 개념의의를 설명하기에 앞서 형법상의 조항을 먼저 소개하고자 한다.제 16조 ... 적 전제사실이 실제로 존재하지 아니함에도 불구하고 이를 존재한다고 오인하고 위법성조각사유에 해당하는 행위로 나아간 경우를 위법성조각사유의 전제사실에 대한 착오 또는 정당화사정의 착오라

리포트 | 6페이지 | 1,000원 | 등록일 2009.11.29 | 수정일 2016.02.25

다운로드 장바구니
위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오

였다. 이 경우 긍정설에 의하면 甲에게는 살인죄의 중지미수가 성립한다.(4) 違法性 및 責任性설문에서 甲의 행위의 위법성 및 책임성을 조각할 만한 특별한 사유가 설시된바 없 ... 사유의 전제사실에 관한 착오의 취급이 쟁점이 된다.Ⅱ. 甲의 罪責1. 殺人罪(刑法第250條)의 成否(1) 構成要件該當性1) 主觀的構成要件甲은 독약임을 알고 乙을 ‘살해 ... 지 못한다는 난점이 있다.(라) 折衷說절충설은 사회일반의 경험상 범죄수행에 장애가 될 만한 사유로 인하여 타율적으로 중지한 때에는 장애미수이고, 이러한 사유가 없음에도 불구하고 자율

리포트 | 14페이지 | 1,000원 | 등록일 2009.04.26

다운로드 장바구니
위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오

위법성조각사유의 전제사실에 대한 착오Ⅰ. 의의위법성조각사유의 전제사실에 대한 착오란 행위자가 위법성조각사유의 객관적 전제사실이 현실로 존재하지 않는데도 이를 존재한다고 오신 ... 의 전제사실에 대한 착오는 구성요건요소에 대한 인식만큼은 존재하고 착오한 사실이 객관적 구성요건표지인 사실이 아니라 위법성조각사유의 요건인 사실이라는 점에서 구성요건적 착오와 구별 ... 적 효과1. 견해의 대립위법성조각사유의 전제사실에 대한 착오의 특수한 성격 때문에 이를 구성요건적 사실의 착오로 취급할 것인가 또는 금지의 착오로 처리할 것인가에 대하여는 견해

리포트 | 2페이지 | 1,000원 | 등록일 2009.06.20

다운로드 장바구니
위법성조각사유의 전제사실에 대한 착오

目次第 1 章序論 ······························································································ 3第 1 節硏究의 目的 ····························..

리포트 | 31페이지 | 1,500원 | 등록일 2009.03.12

다운로드 장바구니
위법성조각사유 전제사실에 관한 착오

違法性阻却事由의 前提事實에 관한 錯誤1. 槪念위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오란 행위자가 그 요건이 존재하면 위법성이 조각되는 상황이 존재한다고 오인한 경우, 즉 위법성조각 ... ? or a+b= B?2. 學說의 對立위법성조각사유의 전제사실에 대한 착오의 특수한 성격 때문에 이를 양 착오 중 어느 착오를 취급할 것인가에 대해서 견해가 대립하고 있다.(1 ... 다는 비판을 받는다.(3) 제한적 책임설: 위법성조각사유의 객관적 전제사실에 관한 착오를 사실의 착오로 보는 견해.제한책임설은 허용상황의 착오에 대해 사실의 착요규정을 적용하여 고의범

리포트 | 3페이지 | 1,000원 | 등록일 2007.06.21

다운로드 장바구니
위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오

한 행위의 사실관계에 대한 착오라고 할 수 있고, 위법성의 착오는 그 행위의 평가에 대한 착오라 할 수 있다. 앞으로 살펴볼 위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오에 대해서 검토하기 ... 까지 정당방위로 허용된다고 오신하는 경우.셋째, 위법성조각사유의 ‘객관적 요건’에 해당하는 사실, 즉 위법성조각사유의 ‘전제사실’에 관한 착오로서 ‘허용구성요건의 착오’라고 한다 ... . 이는 위법성조각사유의 전제사실이 존재하지 않음에도 불구하고, 행위자가 그것이 존재한다고 오인하고 행위한 경우를 뜻하며, 오상방위?오상피난?오상자구행위?오상정당행위 등이 여기

리포트 | 7페이지 | 1,000원 | 등록일 2006.12.04

다운로드 장바구니
책임주의 예방적책임론 형법20조의사회상규 원인에있어자유로운행위 위법성조각사유객관적전제사실에관한착오 추정적승낙

하기 어렵게 만들어서, 주장하신분이 돌아가신 현재는 지지하는 학자가 없다.위전착Ⅰ.서설1. 의의위법성조각사유의 객관적 전제사실이 실제로 존재하지 아니함에도 불구하고 이를 존재 ... 한다고 오인하고 위법성조각사유에 해당하는 행위로 나아간 경우를 위법성조각사유의 전제사실에 대한 착오라 한다.이 경우는 행위자가 정당방위라는 위법성조각사유의 객관적 요소 가운데 ‘현재 ... ①구성요건적 착오와의 구별위법성 조각사유의 전제사실에 대한 착오는 허용상황이라는 사실관계에 관한 착오라는 점에서 구성요건적 착오와 유사하다. 그러나 위법성 조각사유의 전제사실에 대한

리포트 | 7페이지 | 1,000원 | 등록일 2013.06.11

다운로드 장바구니
[형법]위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오

법률의 간접적 착오와 관련해서는 위법성조각사유의 내용과 범위에 관한 착오 보다도 위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오 가 더욱 문제시된다. 예컨대 야간에 취객이 길을 물으려 하 ... 는데, 이를 강도가 공격하는 것이라 오인하고 정당한 반격행위를 하는 경우가 위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오에 해당한다. 이러한 위법성조가사유의 전제사실에 관한 착오는 위법 ... 의 錯誤의 意義위법성조각사유의 전제사실의 착오란 행위자가 그 요건이 존재하면 위법성이 조각되는 상황이 존재한다고 오인한 경우, 즉 위법성조각사유의 객관적 요건 내지 그 전제사실

리포트 | 4페이지 | 1,000원 | 등록일 2005.05.09

다운로드 장바구니
[형법총론] 위법성 조각사유의 전제사실에 대한 착오

위법성 조각사유의 전제사실에 대한 착오Ⅰ. 서론위법성조각사유의 전제사실의 착오는 주로 정당방위에서 거론되는 문제로서, 행위자가 그 요건이 존재하면 위법성이 조각되는 상황이 존재 ... 가 문제되고, 그 착오의 유형도 여러 가지가 있는데 여기에 대해서 알아 보도록 하자.Ⅱ. 본론1. 구성요건적 사실의 착오와 금지의 착오의 견해의 대립위법성 조각사유의 전제사실에 대한 ... 요소이다. 위법성조각사유의 전제사실 또한 구성요건요소의 일부라는 점에서 위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오를 수성요건적 착오의 일종으로 보는데 그리하여 구성요건적 착오를 규율

리포트 | 4페이지 | 1,000원 | 등록일 2005.05.13

다운로드 장바구니
[형법] 위법성조각사유의 전제사실에 대한 착오

의 착오의 구별은 중요한 의미를 가지게 된다. 그런데 이와 같은 책임설이 위법성 조각사유의 착오 특히 위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오의 경우에도 적용될 수 있는가 하는 것 ... 이 의문이다.왜냐하면 이 착오가 전형적인 금지착오에 정확하게 부합하지 않기 때문이다.) 여기서는 이러한 의문들을 책임설 내부에서 해결해보고 형법에 있어서 위법성조각사유의 전제사실에 대한 ... 므로 위법성의 착오에 해당한다는 점에 다툼이 없다. 이에 반하여 위법성조각사유의 전제사실의 착오는 위법성조각사유의 전제가 되는 행위상황을 잘못 인식하여 자신의 행위가 허용된다고 생각

리포트 | 18페이지 | 6,000원 | 등록일 2004.11.10

다운로드 장바구니
[형법총론] 위법성조각사유 전제사실에 관한 착오

Ⅰ. 違法性의 認識과 法律의 錯誤(禁止錯誤)위법성 조각사유의 전제사실에 관한 착오에 대하여 살펴보기 전에 선행문제로써 위법성의 인식과 금지착오에 대해서 살펴볼 필요가 있다1 ... 이 현행범을 체포하면서 주거침입까지도 허용된다고 오인한 경우.위법성조각사유의 전제사실에 대한 착오(허용구성요건의 착오 또는 허용상황의 착오)위법성조각사유의 전제사실이 존재하지 않 ... 에 전보배달부를 강도로 오인하고 정당방위행위를 한 경우.Ⅱ. 違法性阻却事由의 前提事實에 관한 錯誤1. 意義1 개념위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오란 행위자가 존재하지 않는 위법성

리포트 | 5페이지 | 1,000원 | 등록일 2005.06.14

다운로드 장바구니
낙태죄 관련 사례 풀이(논점-위법성조각사유전제사실의 착오, 낙태죄기수시기, 살인죄)

사유의 전제사실의 착오에 해당한다.위법성조각사유의 전제사살에 관한 착오란 행위자가 존재하지 않는 위법성조각사유의 객관적 전제사실이 존재한다고 오신하고 위법성조각사유에 해당하는 행위 ... 의 전제사실에 관한 착오의 경우에는 위법성조각사유의 부존재에 대한 인식이 없기 때문에 구성요건적 착오로서 불법고의가 조각되고 과실범 성립의 문제만 남는다.③ 엄격책임설행위자는 구성 ... 적용설 - 위법성조각사유의 객관적 전제사실은 구성요건의 객관적 요소와 유사성이 있으며, 행위자에게는 구성요건적 불법을 실현하려는 의사가 결여되어 행위반가치가 부정되기 때문에 구성요건

리포트 | 5페이지 | 1,000원 | 등록일 2010.04.01

다운로드 장바구니
[형법총론] 위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오

은 경우도 있다. 그 대표적인 예의 하나가 위법성조각사유의 전제사실에 대한 착오(Irrtum ber die tatsachlichen Voraussetzungen eines ... 이 없다.이에 대하여 위법성조각사유의 전제사실에 대한 착오는 행위자가 전제사실을 잘못 인식하였지만 법에 대한 행위자의 태도가 법질서에 반하지 아니한다는 점에서 존재의 착오 및 한계 ... 의 착오와 다르다.위법성조각사유의 전제사실에 대한 착오는 허용상황이라는 사실관계에 관한 착오라는 점에서 구성요건적 착오와 유사하나, 객관적 구성요건요소는 아니라는 점에서 구성요건

리포트 | 13페이지 | 3,000원 | 등록일 2004.09.23

다운로드 장바구니
[법학] 도플러효과를 통해본 위법성조각사유의 객관적 전제사실에 대한 착오

도플러효과 [ Doppler effect ])를 통해본위법성 조각사유의 객관적 전제사실에 대한 착오Ⅰ.도플러 효과(1)의의(2)형태Ⅱ.위법성조각사유의 객관적 전제사실에 대한 착오 ... Ⅲ.도플러효과를 통해본 위법성 조각사유의 객관적 전제사실에 대한 착오(1)행위(2)도플러 효과와의 관계1)공통점2)대입Ⅰ.도플러 효과(1)의의도플러 효과란 파원(波源)에 대하 ... 은 쪽으로 편이 된다. 반대로 방출원이 관찰자로부터 멀어지면 파동은 진동수가 낮은 쪽으로 편이 된다.)Ⅱ.위법성조각사유의 객관적 전제사실에 대한 착오우선 위법성 조각사유가 무엇인지

리포트 | 3페이지 | 1,000원 | 등록일 2004.06.04

다운로드 장바구니
경찰관의 직무집행의 적법성에 대한 착오와 공무집행방해죄의 성부 (Misunderstanding the Legality of Police Officers' Performance and it’s Impact on the Establishment of the Crime of Obstruction of Official Duties)

할 수 있다. 제2심은 경찰관의 대응이 적법한지 그리고 피고인의 폭력행사가 정당한지에 대한 명확한 판단을 하지 않은 채 ‘위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오’라는 모호한 법리에 기대 ... 어 피고인에게 공무집행방해의 죄책을 물 수 없다는 논리를 전개하였다. 대법원은 피고인의 행위가 위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오가 아니라 단순히 법률의 착오에 의한 행위이고 ... 의 행위를 위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오에 의한 것으로 보든 법률의 착오에 의한 것으로 보든, 경찰관들의 직무집행이 적법함을 전제로 할 때에만 가능하다. 즉, 이 사건 경찰관

논문 | 34페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.30 | 수정일 2025.07.05

다운로드
경찰관의 직무상 무기사용과 위법성 (Dienstlicher Waffengebrauch der Polizeibeamten und dessen Rechtswidrigkeit)

중앙대학교 법학연구원 김무형

논문 | 30페이지 | 무료 | 등록일 2025.05.20 | 수정일 2025.05.23

다운로드
형법 제307조 제1항 명예훼손죄에서 ‘사실 적시’의 의미와 형법 제307조 제2항 ‘허위사실’ 착오 해석방법 (Meaning of Defamation of ‘Publicly Alleging Fact’ of Article 307(1) of Criminal Act and Interpretation of ‘False Information’ Mistake of Article 307(2) of Criminal Act)

항 구성요건 고의만 인정하고, 또 행위자가 자기 행위를 위법성조각사유로 믿었다면, 법률착오로 해결하면 된다. 형법 제16조에 근거하여 정당한 이유가 있는 경우, 책임을 조각 ... . 또한 위법성전제사실착오론도 동의하기 어렵다. 구성요건 착오는 사실착오이고, 위법성인식착오는 법률착오 문제다.만약 행위자가 적시한 사실을 진실이라고 믿었다면, 형법 제307조 제1 ... 판결은 형법 제310조 위법성이 조각되지 않는다. 형법 제16조 법률착오를 인정할 수 없다.대상판결은 형법 제307조 제1항 명예훼손죄가 성립한다. 형법 제307조 제1항은 진실

논문 | 32페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.25 | 수정일 2025.06.28

다운로드
판매자 표지

범죄성립요건 설명

요건에 해당할 수 없다고 보는 경우이다. 다만 이에 대하여 판례는 이를 위법성 조각사유로 해석하고 있다. 두 번째는 양해의 경우이다. 양해는 피해자의 동의를 얻어 이루어진 행위 ... 및 징표된다고 볼 수 있다. 따라서 범죄의 성립요건으로서 위법성을 판단하는 것은 구성요건해당성을 갖추었는지 검토하고, 위법성조각사유가 있는지를 통해 소극적으로 판단하게 된다.구성 ... 요건해당성이 인정되었다 하더라도, 위법성이 인정되지 않으면 범죄가 성립하지 않는다. 이를 위법성조각사유라고 한다. 형법상 위법성조각사유로는 정당행위, 정당방위, 긴급피난, 자구행위

리포트 | 5페이지 | 2,000원 | 등록일 2025.01.17

다운로드 장바구니

이전10개 123 4 5 6 7 8 9 10 다음10개

파워링크

신청하기