우리나라 기업의 사회적 책임 발전방안을 위한 고찰

소개

오늘날 기업에게 큰 관심이 되고 있는 CSR(기업의 사회적 책임)에 대한 발전방안에 대해 고찰한 논문입니다.
학과 최우수 논문으로 상을 받기도 했습니다.
많은 도움 되시길 바랍니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
1. CSR에 대한 이해
1.1. CSR의 개념
1.2. CSR의 등장 배경
2. 기업의 사회적 책임 이론
2.1. 주주 이론
2.2. 이해관계자 이론
2.3. 사회적 투자 이론
Ⅲ. 국제사회 동향 및 우리나라의 CSR
1. 국제사회 동향
1.1. 국제사회에서의 CSR 확산
1.2. 국제기구의 평가기준 강화
2. 우리나라의 CSR 발전과정
2.1. 관망기
2.2. 도입기
2.3. 확산기
2.4. CSR 발전과정의 시사점
3. 기업의 CSR 활동 현황
3.1. 사회공헌활동의 3단계 모형과 우리나라 기업
3.2. 기업의 사회공헌 지출 현황
3.3. 사회공헌활동 추진 사내제도 도입현황
4. 기업 사회공헌에 대한 국민의식
Ⅳ. 사례연구 : 국내․해외 CSR 사례
1. 국내 CSR 사례
1.1. 하이원리조트
2. 해외 CSR 사례
2.1. 영국 SEC(Social Enterprise Coalition)
3. 사례가 주는 시사점
Ⅴ. 결론 및 제언
참고문헌

본문내용

오늘날 ‘기업의 사회적 책임’(Corporate Social Responsibility ; CSR)에 대한 관심은 사회 각 분야의 권위 있는 전문가들에 의한 논의와 학자들에 의해 발행되는 수많은 연구 논문들 그리고 언론을 통해 노출되고 있는 관련 정보 등으로 인하여 기업을 이끄는 경영자 그리고 기업과 직접적인 이해관계에 놓인 이해관계자들에게 뿐만 아니라 기업의 고객이 되는 일반인에게까지 확산되고 있다. 또한 그 관심이 시간이 지나면서 점점 더 성숙해져 감에 따라 과거 CSR의 당위성을 거부하고, 실효성에 대해 회의적인 생각을 가지고 있던 기업들 중에서도 이제는 그 당위성을 받아들이고, 필요성을 인식하며 CSR의 실천을 위해 많은 노력을 기울이는 기업이 늘고 있다.
이처럼 기업이 CSR에 많은 관심을 보이게 된 근본적인 원인은 기업 경쟁 환경이 계속해서 변하고 있기 때문이다. 세계화의 물결로 인해 국가 간의 경계가 허물어지고 사회의 권력구조가 국가중심에서 기업중심으로 재편되고 있는 상황에서 기업 경쟁 환경은 그 어느 때보다도 기업에게 환경 변화에 대한 빠른 적응력을 요구하고 있다.
여기서 말하는 기업의 환경 변화에 대한 적응력이라고 하는 것은 더 이상 단순히 다양해진 소비자의 욕구를 만족시키는 상품을 만들어 내거나, 새로운 기술 개발을 통해 시장에서의 지위를 이어나간다는 것을 의미하지 않는다. 이제 우리 사회는 기업에게 더 높은 수준의 사회적 역할과 책임을 기대하게 되었다. 이는 기업중심으로 재편성되는 사회의 권력구조, 그로 인해 기업의 사회적 영향력이 막강해졌음을 감안한다면 필연적인 결과라고 볼 수 있다. 따라서 오늘날의 기업에게는 자신들에게 요구되는 사회적 기대에 대응할 수 있는 새로운 적응 능력이 필요한 것이다.
이러한 기업 환경의 변화에 따라 기업의 사회적 책임에 관련한 국제 사회의 실천적 논의도 활발하게 일어나고 있다. 특히 기업의 사회적 책임에 대한 국제표준화 기구(ISO)의 CSR관련 국제 표준 제정은 그 대표적인 예라고 할 수 있다. 만약 CSR과 관련한 국제 표준이 제정된다면 강제적 효력은 없으나,

참고자료

· 한은경. 2003. ‘기업의 사회적 책임의 지수화에 관한 연구’. p. 275
· 정원규. 2002. ‘기업의 사회적 책임에 대한 철학적 고찰’. pp. 101-102
· 오문석. 2008. LGERI 리포트 : 기업의 사회적 책임 레벨업이 필요하다. p. 5
· 사회공헌정보센터. 2008. ‘지역밀착형 사회공헌활동의 가치창출 방안 모색을 위한 워크숍’
· 사회적기업. Http;//www.socialenterprise.go.kr . 사회적기업 사례
· 전국경제인연합회. 2006. ‘기업 및 기업재단 사회공헌백서’
· 전경련, ‘기업의 기부활동에 대한 의견조사. 2007. 6
· 중소기업 연구원. 2005. ‘중소기업을 위한 사회적 책임 평가체계 구축방안’. p. 9
· 중소기업 연구원. 2005. ‘중소기업을 위한 사회적 책임 평가체계 구축방안’. p. 10
· 중소기업 연구원. 2005. ‘중소기업을 위한 사회적 책임 평가체계 구축방안’. p. 12
· 중소기업 연구원. 2005. ‘중소기업을 위한 사회적 책임 평가체계 구축방안’. p. 16
· 중소기업 연구원. 2005. ‘중소기업을 위한 사회적 책임 평가체계 구축방안’. p. 18
· 한국과학기술원 사회책임경영연구센터/대한상공회의소 지속가능경영원. 2006 Corporate Social
· Responsibility in Korea, 2006, p. 10
· 한국과학기술원 사회책임경영연구센터/대한상공회의소 지속가능경영원. 2006 Corporate Social
· Responsibility in Korea, 2006, pp. 13-14
· 한국과학기술원 사회책임경영연구센터/대한상공회의소 지속가능경영원. 2006 Corporate Social
· Responsibility in Korea, 2006, pp. 17-20
· 한국과학기술원 사회책임경영연구센터/대한상공회의소 지속가능경영원. 2006 Corporate Social
· Responsibility in Korea, 2006, pp. 58-60
· Friedman. 1970. The Social Responsibility of Business Is to Increase Its Profits. ; Levitt, Theodore. 1958. The Dangers of Social Responsibility. Harvard Business Review. 93
· Carroll, Archie. 1979. "A Three-Dimensional Conceptual Model of Corporate Social Performance". Academy of Management Review 4(4): pp. 497-505.
· Nader, Ralph and Mark J. Green edited. 1973. Corporate Power in America New York: Grossman.
· Carroll. 1969. op. cit.
· Carroll, Archie. 1991. `The Pyramid of Corporate Social Responsibility: Toward the Moral Management of Organizational Stokeholders` Business Horizons (July/August) : pp. 39-48.
· Porter, Michael E. and Mark R. Kramer. 2003. The Competitive Advantage of Corporate Philanthropy. Harvard Business Review on Corporate Responsibility. Boston: Harvard Business School Publishing Corporation. p. 53.
· Ferrell, O. C, John Fraedrich and Linda Ferrell. 2004. Business Ethics: Ethical Decision Making and Case. Houghton
· Den Uyl, Douglas J. 2004. The Crusaders: The Corporate Social Responsibility Debate. Bowling Green State University