한국 헌법질서의 통치원리와 문제점

소개

헌법에 관련되어

저명하신 교수님들의 논문을 참조한 자료로

`한국 헌법질서의 통치원리와 그 문제점`을 서술해 놓은 자료 입니다.

목차

Ⅰ. 序
Ⅱ. 대한민국 통치구조 기본원리에 수용된 18세기후반의 헌법사상.
1. 국민주권주의
2. 권력분립주의
3. 법치주의
Ⅲ. 현행 헌법상의 권력구조
Ⅳ. 현행헌법상 정부형태의 특성과 문제점
1. 정부형태의 특성
2. 정부형태의
Ⅴ. 헌법과 제도
Ⅵ. 結
■ 참고문헌

본문내용

이와 같이 정치권이 한 목소리로 현행 제왕적 대통령제의 폐해를 지적하면서 개헌론을 제기함에 따라 헌정의 중요한 격변기마다 정부형태 내지는 권력구조의 개편에 관한 논의가 쏟아져 나오는 우리의 고질적인 행태가 되풀이되고 있는 느낌이다. 현행 헌법은 1987년 6월 전국민의 민주화 열망이 고조된 가운데 여야 합의에 의하여 이루어진 대통령 중심제 헌법으로서 국민적 합의의 산물이다. 그럼에도 불구하고 우리 헌정사에서 항상 잠재적 가능성으로서 정부형태에 대한 논의가 되풀이되고 있는 원인의 근처에는 현행 헌법으로 선출된 대통령들의 국정운영형태나 헌법현실이 민주주의를 열망하는 국민들의 바램을 충족시켜 주지 못한 결과가 아닌가 하는 생각이 든다.
이와 같은 우리 정치의 후진성은 단순히 현행 대통령제 정부형태의 문제점에서만 그 원인을 찾을 수는 없을 것이다. 단순히 각 정부형태에 대한 도식적인 비교에 의해 한국 정부형태의 장단점을 도출하고 평가하는 것은 자칫 오류를 범할 수 있다고 본다. 규범적인 차원에서 대통령제가 더 우월하다거나 의원내각제가 더 바람직하다는 식으로 각 정부형태의 장단점을 비교 검토하는 형식적인 정부형태론의 틀을 벗어나서, 특정의 정부형태가 현실적으로 기능함에 있어서 그 배경을 이루는 현실정치의 역학관계, 정치, 문화적 전통 그리고 관련된 여러 정치제도를 폭넓게 고려하는 시각에서 문제의 핵심에 접근해야 할 것이라고 본다.
이제 우리는 어떻게 하면 대통령의 권력을 분산시키면서 동시에 국회와의 갈등을 해소할 수 있는 접점을 마련할 수 있을 것인가에 초점을 맞추어야 할 것으로 본다. 즉, 좁은 의미의 정부형태에 관한 논의에서 벗어나 보다 넓은 의미의 권력구조의 문제로 논의를 확대할 필요가 있는 것이다. 이하에서는 형식적인 정부형태론이 아니라 현행 헌법상의 정부형태의 문제점을 검토한 후 총체적인 우리 대한민국의 헌법 질서의 통치원리와 그 문제점에 대하여 알아보도록 하자.

참고자료

· (1) 기본자료
· 정종길,「우리통치구조 기본원리에 수용된 18세기후반의 프랑스 헌법사상」,『세계헌법연구』 Vol.12 No.1, 국제헌법학회 한국학회, 2006.
· 류시조,「헌법의 기본원리로서 반독점원리」,『외대논총』Vol.22 No.1, 부산외국어대학교, 2001.
· 이윤환,「한국 정부형태의 권력분산적 개편 가능성에 관한 고찰」,『한국동북아논총』 Vol.27 No.-, 한국동북아학회, 2003.
· 김세진,「헌법과 제도」,『공법연구』Vol.34 No.4-2, 한국공법학회, 2006.
· 문광삼,「현행 헌법상 통치구조 개편의 쟁점과 방향」,『공법연구』, Vol.34 No.1, 한국공법학회, 2005.
· 한태연,「한국헌법에 있어서의 가치질서」,『고시 연구』Vol.30 No.4, 고시연구사, 2003.
· (2) 단행본
· 구병삭,『신헌법원론』, 박영사, 1990.
· 권영성,『헌법학원론』, 법문사, 2003.
· 김철수,『헌법학개론』, 박영사, 2005.
· 문흥주,『한국헌법』, 해암사, 1987.
· 박인수,『국민주권과 인민주권』, 고시계, 1990.
· 박인수,『E.J 시에예스 제3신분이란 무엇인가』, 책세상, 2003.
· 성낙인,『권력분립론 : 프랑스 헌법의 이론과 실제』, 고시계, 1994.
· 성낙인,『헌법학, 법문사』, 2001.
· 안용교,『한국헌법』, 고시연구사, 1989.
· 이재원,『한국의 국무총리』, 나남출판사, 1998.
· 정종섭,『대의원리와 주권론의 관계』, 고시계, 1990.
· 정종섭,『한국헌법사문류』, 박영사, 2002.
· 조병륜.『형식적 국민주권과 실질적 국민주권』, 고시계, 1997.10.
· 조석준,『한국행정조직론』, 법문사, 1994.
· 허 영,『한국헌법론』, 박영사, 1990.
· 허 영,『한국헌법론』, 박영사, 2001.
· 홍성방,『헌법학』, 현암사, 2005.
· 몽테스키외, Ecrits politiques, Livre de poche, 1992.
· 몽테스키외, L`Esprit des lois Livres I à V, Nathan, 1994.
· 몽테스키외, L`Esprit des lois Livres I à V, op.cit
· (3) 논문
· 김효전,「한국헌법에 있어서의 대통령제」,『한국헌법학회』, 학술발표논문 제3집, 1995. 11.
· 남복현,「형행헌법상 권력구조의 개편필요성에 관한 검토」,『공법연구』 제26집 제3호.
· 민경식,「우리나라 대통령제의 현실과 전망」,『한국헌법학회 학술 발표 논문 제7집』
· 오동석,「지방자치의 제도적 보장론 비판」,『공법연구』제29집 제1호, 2001.
· 이종수,「기본권의 보장과 제도적 보장의 준별론에 관한 비판적 보론」,『헌법실무연구회』27회 발표문, 2002.
· 장석권,「헌법의 운용과 개혁」,『한국공법학회 학술발표회합본집』(Ⅵ).
· 정종섭,「기본권조항 이외의 헌법규정으로부터의 기본권 도출에 대한 연구」,『헌법논총 제 5집』, 1994.
· 최대권,「헌법개정론-정부형태를 중심으로」,『헌법개정의 과제와 전망』, 한국공법학회, 제69회 학수발표회, 1997. 6.
· 허 경,「내각제 개헌의 당위성」,『공법연구』 제 27집 제3호.
· 동아일보, 2002. 8. 12, 헌법의 눈
· 문화일보, 2002년 8월 13일자 포럼.
· 조선일보,「책임 안지는 대통령책임제」, 2002. 7. 12자 시론
· 중앙일보, 2003년 3월 12일자, 4면.
· 중앙일보, 2003년 3월 13일자, 5면.
· 헌제 1992.2.25, 90헌가69, 91헌바3(병합)
· 헌제 1995.7.21, 92헌마177