과학적 설명의 2가지 필요조건과 법칙 -연역적 설명

소개

제목과 같습니다. 간결하게 정리하였습니다.

목차

없음

본문내용

두 번째 조건을 확인하기 위해 중력 현상을 애정과 비슷한 자연 성향이 나타난 것이라고 보는 견해를 확인해 보면 이 생각은 어떠한 시험 명제도 가지고 있지 않다는 것을 알 수 있다. 그러므로 시험적으로 발견된 어떠한 사실도 이 생각을 입증하거나 반증할 수 없다. 또 경험적 내용이 전혀 없기 때문에 중력 현상이라는 특정 현상을 예측할 수 있도록 하는 근거를 전혀 제공하지 못한다. 다시 말하면 이 생각은 객관적 설명이 없다. 그리고 이런 관념에 호소하는 행동은 특별히 심오한 통찰에 도달한 것이 아니라 설명하려는 노력을 완전히 포기하는 것이다. 반면에 이 전에 제시했던 무지개에 관한 물리학의 설명이 근거로 삼고 있는 진술은 여러 가지 시험 명제를 갖고 있다. 이러한 시험 명제는 무지개가 하늘에서 발견될 조건, 무지개를 이루는 색깔들의 배열 순서 등에 관한 조건 진술이다. 이런 진술들은 과학적 설명이 갖추어야 하는 두 번째 필요조선을 예증하고 있으며 이 조건은 “시험 가능 조건”이라 한다. 그리고 “우리는 무지개를 본 적이 전혀 없다 할지라도 물리학의 설명에 의해 제공되는 설명상의 정보는 그 상황이 구체화되면 무지개가 나타날 것이라는 기대나 신념의 훌륭한 근거를 마련해 줄 것이다“라는 예는 과학적 설명이 갖추어야 할 두 번째 필요조건 즉 ‘시험 가능 조건’이라 한다. 과학적 설명을 구성하는 진술은 반드시 경험적으로 시험될 수 있어야 한다. 또한 중력 개념은 아무런 시험 명제를 갖고 있지 않기 때문에 전혀 설명력을 가질 수 없다. 다시 말해서 어떤 제안된 설명이 ‘설명 연관 조건’을 만족시키면 ‘시험 가능 조건’도 만족시키지만 그 역은 결코 성립하지 않는다.그렇다면 이 두 조건들은 법칙-연역적 설명에서 어떻게 만족되는 지 알아보자.

참고자료

· 없음