가족복지 - 공적가족과 사적가족에 대한 논문

소개

가족복지에 대한 개념이 대두되고 중요해지면서 가족의 의미가 무엇인지를 놓고 많은 의견이 있다. 그 중 공적가족은 무엇이고, 사적가족은 무엇인지에 대한 영어논문을 번역해 옮겨보았다.

목차

1장- 공적ㆍ사적 가족
<결혼과 가족에 대한 미국의 양면성>
<무엇이 가족인가?>
<공적가족>
<사적 가족>
<두 개의 관점, 같은 가족>
<가족에 대한 사회적 전망>
<낙천주의적 관점>
<비관 주의적 관점>
<중간 과정의 키를 잡는 것>
<다양성>
등..

본문내용

1장- 공적ㆍ사적 가족

1990년 12월 17일, 하와이 주의 호놀룰루에 있는 결혼 승낙 관청(국)에 세 커플이 결혼 허가를 요청했다. 그들은 서로 사랑하고, 서로의 반려자가 되기로 약속하였는데 이들 남녀는 동성이라는 점에서 전형적인 신청자들과는 달랐다. 관청에서는 이들의 결혼허가를 거절하였으나 이들은 소송을 준비하였고 상급법원에서 결혼에 대한 재심을 허용 받았다. 하와이 주의 재판에 커플과 하와이 주의 2측면을 위한 변호사와 총 8명의 증인이 참석하였다. 가족을 연구하는 두 명의 사회학자들 중 한명인 펜실베니아 주립 대학의 David Eggebeen은 동성결혼을 반대하는 것을 증명하였고, 워싱턴 대학의 Pepper Schwartz는 그들을 허락하는 것에 유리한 증언을 하였다. David는 결혼이란 출산을 전제로 하고, 아이를 양육하는 것이라고 정의하였고, 동성결혼은 아이 양육에 있어서 최상의 환경을 제공할 수 없다고 주장하였다. 그는 부모가 모두 있는 혼성 가정의 아이들보다 한 명의 부모만 있는 아이들이 평균보다 더 적은 관심을 받는 다는 것을 아이들에 대한 조사를 인용하였다. 비록 일부의 동성 부모들이 자신의 아이들 양육을 훌륭하게 잘 해내기도 하지만 평균적으로 잘 하지 못한다고 하였다.
Schwartz는 결혼이 육아의 기간보다 성인들에게 제공하는 비공식적 보상 기간이 많다는 것을 주장하였다. 아이들은 결혼의 중요한 일부이지만 그들은 Eggebeen이 주장할 정도로 중점적인 것이 아니라고 그녀는 말하였다. 친밀함, 우정 같은 비공식적 보상이 결혼의 중심이 되는 것은 19-20세기까지 광범위하게 보급되지 않았지만 역사적인 의미에서 그것은 가족에 대한 비교적 새로운 방법이었다. 그들의 주된 관계의 초점은 양육보다 부부 사이에 맞추었다.
Eggebeen은 게이와 레즈비언 커플중의 약간만이 유능하고 건강하게 아이를 기르고 좋은 직업을 갖는다는 조사를 얻었다. 아직도 Eggebeen의 견해는 만약 파트너와 결혼할 수 있다면 지금은 아이들이 동성부모에게 길러지는 이익이 있을지라도 평균적으로 아이들은 두 부모에게서 길러질 때보다 좋지 않을 것이므로 이익을 줄 수 없는 동성 결혼을 금지해야 한다고 주장하였다.

참고자료

· 없음