[황우석 사태][인간체세포 배아복제][인간복제][생명윤리]과거 황우석 사태로 본 인간체세포 배아복제 문제점에 대한 다양한 관점, 개인적 견해(생명복제, 인간복제, 줄기세포, 황우석교수 인간체세포 배아복제)

소개

과거 황우석 사태를 통해 본 인간체세포 배아복제 문제점에 대한 다양한 관점 및 개인적 견해

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 생명복제의 방법

Ⅲ. 인간복제 문제
1. 인간체세포 배아복제의 생명윤리적 문제점 지적
2. 인간체세포 배아복제의 사회적인 문제점 지적
3. 인간체세포 배아복제의 복제기술의 불안정에 따른 문제점 지적
4. 인간체세포 배아복제의 법률적인 문제점 지적
5. 인간체세포 배아복제의 종교적인 문제점 지적

Ⅳ. 줄기세포의 사회적 관점에 관한 정리

Ⅴ. 과거 황우석 교수팀의 인간 체세포 배아복제 논문에 대한 개요
1. 황우석 교수팀의 줄기세포와 복제에 대한 논문의 가치
2. 황우석 교수팀의 2004년 논문 조작 내용
3. 황우석 교수팀의 2005년 논문 조작 내용

Ⅵ. 과거 황우석 사태의 발생 원인
1. 국내 논문검증 시스템 미비
2. 비민주적 실험실 문화
3. 성과 및 흥행위주 연구비 지원
4. 황 교수의 공명심과 강박관념
5. 정부의 황교수 띄우기
6. 전문가들의 침묵

Ⅶ. 과거 황우석 사태에 대한 개인적 견해

참고문헌

본문내용

체세포 배아복제연구는 인류가 가지고 있는 여러 가지 소망과 관련되어 있다. 그 중에서도 인류의 가장 큰 소망은 무병장수가 아닐까? 배아 단계에서 추출한 줄기세포는 뼈․간․심장 등 장기로 발전할 수 있는 ‘만능세포’라고 불리워진다. 따라서 배아 줄기세포로 각종 난치병 치료에 쓰이는 장기 세포를 시험관에서 무한정 만들어 이식할 수 있다면 인류의 꿈인 무병장수가 실현된다. 기증된 장기가 부족한 현실에서 꼭 필요한 기술이다.
현재 백혈병, 파킨슨병, 당뇨병 등에 걸린 환자에게 장애가 생긴 세포를 대신하는 정상 세
포를 외부에서 배양, 주입하여 치료하려는 시도가 행해지고 있다. 그러나 면역학적 거부반
응의 문제 때문에 주입하는 정상 세포는 배아 기간 세포(embryonic stem cell)로부터 얻은 것을 사용한다. 척수마비나 당뇨 환자의 체세포를 복제해 얻은 줄기세포로 해당 환자를 치료하면 면역 거부 반응이 생기지 않는다. 이 단계의 세포는 아직 면역 반응을 일으킬 만큼 성숙하지 않았기 때문이다. 그러나 인간 세포가 난자 없이도 재 프로그래밍 되는 과정을 이해하게 되면 환자 자신의 세포를 역 분화시켜 사용할 수 있으므로 면역학적 거부반응의 문제나 배아 세포를 사용하는데 대한 윤리적인 문제를 줄일 수 있다. 아울러 이 과정을 더욱 완벽하게 이해한다면 심지어는 손상된 장기나 신체 부분을 세포 하나로부터 재 발생시킬 수 있다는 기대도 해볼 수 있다. 그러나 아직까지 줄기세포 배양 치료법이 실용화되려면 임상 실험을 통한 안전성 검증 등 넘어야 할 산이 많다.
인간의 장기 이식술은 불치, 난치의 질환을 치료하는 확실한 수단으로 수십 년 전부터 사용되어 이제는 일반 치료술로 인정받고 있으며 생명을 살리는 중요한 수단이 되고 있다. 그러나 현실적인 문제로 장기 공급원이 절대적으로 부족하지만 이를 해결할 만족스런 방법은 없는 형편이다. 장기 부족 문제를 해결하는데는 의, 공학적 접근법에 의한 인공장기의 개발과 형질 전환 동물의 생산 등이 있다. 일반적으로 돼지 등 이종 동물의 장기를 이식하면 이종항원에 의한 거부반응이 일어나 이식이 실패하게 된다. 따라서 문제가 되는 이종 항원을 유전자 조작 기법으로 사전에 파괴하거나, 이식 후 인간 면역 세포와 반응하는 장기 세포의 반응도를 떨어뜨리는 유전자를 주입하거나 해서 인간에게 이식해도 별 문제가 없는 형질 전환 동물을 만들 수 있다. 마찬가지로 이렇게 만든 동물을 체세포 복제 기법으로 복제한다면
많은 수의 이식 가능한 장기를 손쉽게 얻을 수 있는 것이다.
또한 시베리아 호랑이나 중국의 팬더 등은 현재 멸종 위기에 처해 있고 앞으로도 많은 동물 종들이 그렇게 될 것으로 예상된다. 특히 팬더와 같은 어떤 동물들은 동물원에서도 교배를 시키기가 무척 까다롭기 때문에 자칫하면 후손을 얻지 못할 수도 있다. 그러나 복제 기술을 사용한다면 멸종 위기에 처한 동물종 들을 대량으로 번식시키고 보전할 수가 있다.

참고자료

· 김건열 /『인간복제 희망인가 재앙인가』/ 단국대학교 출판부 - 2001
· 김철근 /「배아줄기세포 연구의 가능성과 한계」/ 참여연대 주최 대중심포지엄 - 2001
· 라엘 / `Yes! 인간복제`/ 서울 : 메신저 - 2001
· 박세필 / 치료용 배아복제 허용을 / 중앙일보 - 2002
· 스티븐 제이 굴드 /『클론 and 클론』/ 그린비 출판사 - 1999.
· 악셀 칸, 파브리스 빠삐용 / 인간복제 / 푸른미디어 - 1999
· 안종주 / 인간복제, 그 빛과 그림자/ 궁리 - 2003
· 임종식 /ꡒ배아를 인간으로 볼 것인가?(14일론을 중심으로)ꡓ / 법철학연구
· 인간 게놈 지도, 유전자 결정론의 죽음과 그 이후
· 『인간복제, 무엇이 문제인가 : 인간복제의 윤리학』/ 울력 - 2002.
· 장은성 /『인간게놈계획』/ 책과공간 - 2000.
· 정정일 /「배아복제의 법적 규제방안에 관한 연구」/ 『경기대학교 박사학위논문』- 2004.
· http://www.psi.pusan.ac.kr/%7Emk1977/life.htm
· http://bric.postech.ac.kr/webzine/content/perspective/2001-03/20010305.html