재벌경영의 올바른 경영방향

소개

재벌경영

목차

Ⅰ. 서론


Ⅱ. 재벌의 정의
(1) 재벌에 대한 여러 가지 개념
(2) 한국경제의 재벌기업 현황


Ⅲ. 재벌에 관한 상반된 견해
(1) 재벌경영의 긍정적 평가
(2) 재벌경영의 부정적 평가


Ⅳ. 재벌경영의 문제점
(1) 소유 집중의 문제점
(2) 지배대주주의 남용행위
(3) 기업비리
(4) 기업경영의 투명성 결여와 외부감시기능 미흡
(5) 지배권 세습

Ⅴ. 잘못된 재벌경영의 견제방법
(1) 경영자의 충실의무를 상법에 규정
(2) 지배대주주의 남용행위에 대한 정책적 대응
(3) 채권자의 역할제고 과제
(4) 기업비리척결과제
(5) 비효율적 경영에 대한 규율장치 제고
(6) 지배권 세습 견제


Ⅵ. 앞으로의 재벌경영의 나아갈 방향


Ⅶ. 결론

본문내용

1945년 해방이후 한국의 경제발전과 함께 커온 우리의 재벌 구조는 이제 본질적인 변화의 시기를 거치고 있다. 대마불사의 신화 속에서 영원할 것 같았던 재벌들이 그것도 IMF 경제금융 위기를 겪고나서 서서히 변화 하고 있다. 이러한 변화는 과거의 재벌 구조의 종말을 의미하기도 하고, 새로운 시스템으로의 탄생이기도 하다. 또한 재벌 구조 변화는 재벌들의 생명 연장을 위한 자기 방어적 변신일 수도 있다. 하지만 근본적으로 과거의 재벌 구조를 용납하지 않는 한국 경제. 사회의 변화와 요구 때문이기도 하다.
한국 속담에 “아무리 부자라도 그 부가 3대를 가지 못한다”고 했다
한국의 5대 재벌의 현황을 중심으로 본다면 재벌은 뚜렷한 전환의 시기에 와 있다.
김우중 씨가 이끌던 재벌 그룹으로서의 대우는 더 이상 그룹으로 존재하지 않는다. 정주영 회장 사후 순조로운 가족분할과 함께 2세로 넘어가던 현대 그룹은 정몽헌씨의 자살과 함께 과거 현대의 규보에 비하면 그룹이라고 하기 힘들 정도로 왜소해 졌다. 가족 상속 2세대 최태원씨로 넘겨진 SK그룹은 외국인 대주주의 경영 견제로 과거와 같은 그룹 경영은 불가능 하고, 그룹 전체가 어떠한 변화로 어떻게 바뀌게 될지 가늠하기 힘들어 졌다.
삼성은 1996년 삼성에버랜드의 경영권 상속에서 편법을 쓴 것을 두고 두고두고 경실련, 참여연대등 시민단체로부터 비난을 받았다. 이제는 어느 재벌도 과거의 재벌그룹의 대물림 방식은 더 이상 용납되지 않는 분위기다.
이러한 분위기 속에서 우리 조는 재벌구조의 문제점과 그 나아갈 방향을 제시해 보고자 한다.


Ⅱ. 재벌의 정의

재벌의 한자 본래 의미는 ‘금융 파벌’ 또는 ‘금융집단’이다. 일본의 재벌과 한국의 재벌은 동일한 한자를 사용한다. 하지만 한국인은 보통 재벌이라는 용어를 ‘거대 민간기업체’ 또는 ‘거대한 민간 기업들을 소유, 경영하는 기업가’를 지칭할 때 사용한다. 때때로 재벌이라는 용어는 큰돈을 가진 사람을 지칭하기도 한다.

참고자료

· 없음