테러와 반테러의 의미를 알아보고 윤리적 측면에서 접근해보겠다

소개

국제윤리적 측면에서 테러에 대해 조사하고 또 반테러라는 이름하에 자행되는 무력행사가 합당한것인지 알아보는 리포트이다.

목차

Ⅰ. 서론
1. 연구의 필요성과 목적
2. 연구의 내용과 방법

Ⅱ. 본론
1. 테러리즘의 정의
1) 테러와 테러리즘
2) 테러리즘의 정의
2. 테러리즘의 유형
1)　반체제 테러리즘
(1) 범죄형태 테러리즘
　(2) 허무형태 테러리즘
　(3) 민족형태 테러리즘
(4) 혁명형태 테러리즘
2) 체제측 테러리즘
(1) 자경단형태 테러리즘
　(2) 비밀 공작원 형태 테러리즘
　(3) 공무 집행형태 테러리즘
　(4) 대량 살육형태 테러리즘
3. 비국가 단체에 의한 테러리즘 - 아랍세계의 테러
1) 아랍세계를 위한 변론
(1) 한 손에는 칼, 한 손에는 코란
(2) 지하드는 성전(聖戰)인가?
(3) 급진 이슬람 근본주의 혹은 과격 이슬람 원리주의
2) 폭력의 정당화는 불가능하다
4. 국가에 의한 테러리즘 - 미국에 의한 테러
1) 전쟁과 테러
2) 미국과 영국이 내세운 이라크전쟁에 대한 정의
3) 미국과 영국의 이라크전쟁의 정의에 대한 요건

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

1. 연구의 필요성과 목적

테러의 사전적 정의는 ‘어떤 정치적· 종교적 목적을 달성하기 위하여 직접적인 공포 수단을 이용하는 것’이다. 테러는 위협· 폭력· 살상 등의 끔찍한 수단을 수반하므로, 테러· 테러리즘· 테러리스트라는 말들은 사람들에게 공포와 전율을 느끼게 한다. 그러나 테러리즘에 대한 개념과 정의에는 시각과 관점에 따라 약간의 차이와 이견이 있어 왔다. 같은 사건을 보면서도 관점에 따라서는 테러리즘으로 규정하기도 하고, 또 어떤 경우에는 일반범죄로 취급하기도 하며, 다른 시각, 즉 특정집단에서는 애중적(愛衆的)· 애국적인 행동으로 평가되기도 한다. 따라서 테러리즘에 대한 견해는 합의적 정의를 기대하기 힘든 것으로, 테러리즘을 연구하는 사람들이 각자의 주장이나 이론에 따라 설명하고 있는 실정이다.
다양한 테러리즘에 대한 견해는 동일한 한 사건에 대해 상반된 견해를 내놓게 되고, 그것은 국제 사회의 여러 집단, 특히 국가에게 서로 다른 명분을 주게 된다. 테러리즘에 대한 일관된 견해를 국제 사회가 유지해야 국제 사회의 안정이 유지될 것이고, 국제 윤리의 확립도 가져올 수 있을 것이다. 그러므로 테러리즘에 대한 여러 정의를 살펴보고, 그에 관해 생각해 보는 것은 국제윤리를 배우는 학생으로서 연구해볼 가치가 있는 분야라 할 것이다.

2. 연구의 내용과 방법

먼저 서적과 인터넷을 통해 테러와 테러리즘의 정의에 대해 알아보고, 그 다음 테러리즘의 여러 유형에 대해 알아볼 것이다. 테러리즘의 유형이라 함은, 테러리즘을 수행하는 조직에서 각 조직이 내거는 주의· 주장· 목표로 하는 목적을 바탕으로 각 조직의 성격을 유형화한 것이다. 학자들이 구분한 테러리즘의 유형을 간략히 알아본 뒤 비국가 단체에 의한 테러와 국가에 의한 테러의 대표적인 예로 ‘아랍세계의 테러’와 ‘미국의 테러’를 살펴보고 그 둘을 올바른 시각으로 볼 수 있도록 노력할 것이다.

참고자료

· 1. 노암 촘스키, 『미국이 진정으로 원하는 것』, 한울, 1996
· 2. 노암 촘스키, 『국제 테러리즘의 실체, 해적과 제왕』, 황소걸음, 2004
· 3. 노암 촘스키, 『촘스키, 누가 무엇으로 세상을 지배하는가』, 시대의창, 2002
· 4. 노암 촘스키, 『촘스키, 세상의 권력을 말하다 1, 2』, 시대의창, 2004
· 5. 국정원, 『대테러정책 연구논총』, 손주영 한국외대 아랍어과 교수,「이슬람의 이데올로기화와 급진 이슬람원리주의」, 2004
· 6. 국정원, 『대테러정책 연구논총』, 홍순남 한국외대 아랍어과 교수, 「이슬람과 테러리즘」, 2004
· 7. 이강일(한국테러리즘연구소 특별회원), 「미국과 테러리즘에 대한 소고」, 2001
· 8. 이달곤, 『지방정부론』, 박영사(양영각), 2004
· 9. 기타 각종 인터넷 포탈사이트에서 정보 수집