[인문어학]현대국어 부정문 연구

소개

현대국어 부정문 연구를 논문으로 제출한 것입니다.

목차

Ⅰ. 서론 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 2
1. 연구목적 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 2
2. 연구사 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 2
3. 부정과 부정소의 개념 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 4

Ⅱ. 본론 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 4
1. 부정문의 형성 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 4
1. 1. 부정문과 긍정문 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 4
1. 2. 부정문 범위규정 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 6
1. 3. 부정소 유형별 부정문 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 7
2. 부정 아닌 부정 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 9
2. 1. 확인문 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 9
2. 2. 회의문 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 12
3. 이중부정문 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 14
3. 1. 개념 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 14
3. 2. 의미 기능 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 16

Ⅲ. 결론 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 17

※참고문헌 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 18

본문내용

1. 연구목적
현대 국어의 부정문에 대한 논의는 상당부분 진행되어 있다. 그러나 그 논의의 중점이 부정문을 완전하게 규정하는 데 있었던 것이 아니라 나름대로 부정문의 범위를 전제한 상태에서 그러한 문장들을 어떻게 분류하느냐에 있었다. 그렇기 때문에 부정문에 대한 논의가 어느 정도 진행되었음에도 불구하고 실질적으로 어떤 것을 부정문으로 보고 어떤 것은 부정문으로 보지 않을 것인지에 대한 의견은 학자마다 조금씩 다르다.
본고는 지금까지의 부정문 논의에서 소홀히 다루어졌던 부정문의 범위를 확실히 규정하는데 그 목적을 둔다. 이를 위해 우선 그 동안 진행되었던 부정문 범위에 대한 논의들을 다시 한번 살펴보고 그 문제점을 부각시키고 부정에 대한 정의와 함께 부정문 형성의 조건인 부정소에 따른 부정문의 유형을 살펴보는 것으로 부정문의 범위를 정립할 것이다.
부정문의 정의에 대한 견해의 차이는 부정소 논의에서도 그대로 나타난다. 결국 부정소의 성격도 엄격히 규정되지 않은 상태에서 부정소란 명칭을 사용하기도 하는 것이다. 지금까지 부정소의 의미에 대한 연구는 활발하여 논자에 따라 용어의 차이만 보일 정도이고 공통된 견해를 나타내는 성과를 거두기도 했지만 의미규정에 있어서 국어의 부정현상을 다 포괄할 수 없는 경우도 나타난다. 부정문의 범위를 규정하는 데 있어서 이 부분이 확실히 규명되면 부정소에 대한 논의도 쉽게 풀릴 수 있을 것이다. 그러므로 부정문 규정에 이어 부정소의 양상을 명확히 하고 그 유형에 따른 부정문의 형태를 살펴보기로 한다.

참고자료

· 고영근·남기심, 「표준 국어 문법론」, 탑출판사, 1985.
· 권재일, 「한국어 통사론」, 민음사, 1992.
· 김승동, 「현대국어 부정문의 의미해석에 관한 연구」, 동국대학, 1995.
· 김동식, 「현대 국어 부정법의 연구」, 국어연구 42, 국어연구회, 1980.
· ― , 「부정 아닌 부정」, 한국언어학회, 1981.
· ― , 「부정법」, 동아출판사, 1990.
· 김성화, 「‘-　지/다가/고　말-’의 의미 기능」, 국어국문학 10, 147-74, 1989.
· 김석득, 「한국어 부정법에 대하여」, 국어국문학 53, 47-58, 1971.
· 김영욱, 「국어 부정문의 유형」, 선청어문 14·15, 서울대 사대 국어과, 1986.
· 박순함, 「A transformational Anlysis of Negation in Korean」, 백합출판사, 1967.
· 백봉자, 「한국어의 부정과 그 범주」, 연세어문학 6, 연세대 국문과, 1975.
· 서정수, 「국어문법」, 뿌리 깊은 나무, 1994.
· 성광수, 「부정-변형에 대하여」, 국어국문학 52, 75-99, 1971.
· 송석중, 「Some Transformational Rules in Korean」, Indiana Univ. 1967.
· ― , 「동의성 -언어학자의 Frankenstein-」, 국어학 2, 65-82, 1974.
· 신원재, 「현대국어 부정표현에 관한 연구」, 국어국문학 논문집 27, 서울대국어과, 1987.
· 오준규, 「On the Negation of Korean」, 어학연구 7-2., 45-66. 1971b.
· 이상복, 「동사 ‘말다’에 대하여」, 연세어문학 12, 연세대 국문과, 1979.
· 이영헌, 「국어 부정법의 통어적 특성-부정의 범위와 부정소의 상호관계를 중심으로-」, 외국문화연구, 조선대 외국문화연구소, 1979.
· 이정민, 「부정명령의 분석」, 어학연구 13.2., 105-14, 1977.
· 이창용, 「국어 부정문 연구」, 세종대학, 1990.
· 이홍배, 「On negation in Korean」, 어학연구 6.2., 33-59, 1970b.
· ― , 「국어 부정문 기술에 있어서의 문제점」, 어학연구 8.2., 60-77, 1972.
· 임홍빈, 「부정의 양상」, 서울대학교 교양과정부, 1973.
· ― , 「국어 부정문의 통사와 의미」, 국어연구소, 1987.
· 장경기, 「국어 부정의문문과 전제」, 어학연구 22-1, 1986.
· 장석진, 「국어의 부가 의문문: 형식과 기능」, 언어 9.2., 259-77, 1984.
· 정원수, 「부정형태 ‘잖(찮)’- 대하여」, 국어국문학 100, 283-94, 1988.
· 천기석, 「부정표현 ‘못하다’의 의미 체계」, 어문논지 3, 충남대 국문과, 1978a.
· 누리그물 한말글 모임 (127호) , 「현대 국어 부정문 연구」