인간배아에 대한 고찰

소개

20세기 과학기술의 놀라운 발전은 정치, 사회, 경제, 문화 전반은 물론 인간의 삶에 일대 변화를 가져왔다. 과학기술의 발전은 인간의 삶을 편리하고 풍요롭게 하는 등의 긍정적인 측면과 환경오염, 핵전쟁의 위협 등 부작용도 동시에 가져온 것이다. 오늘날 우리는 과학기술을 떠나서는 살 수 없으며 오히려 과학기술에 의해 지배되고 있다고 해도 지나치지 않을 것이다. 그러나 과학기술의 엄청난 영향력에도 불구하고 아직까지도 과학기술은 현실과 분리되어 발전하고 있으며 많은 과학자들은 상아탑 정신에 매달려서 학문의 자유화만을 주장하고 있다.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 배아 연구의 도덕적 문제
1. 배아 연구의 도덕적 문제
2. 배아 연구의 도덕적 논쟁
3. 한국에서의 배아 논쟁 실태
Ⅲ. 인간 생명의 출발
Ⅳ. 인간 배아 연구 윤리
1. 배아 연구자의 윤리적 책임
2. 생명중심 윤리
Ⅴ. 결 론
참 고 문 헌

본문내용

1. 배아 연구의 문제점

줄기세포는 배아에서 추출한 배아줄기세포와 성숙한 조직이나 기관 속에 들어 있는 성체 줄기세포로 나뉘는데 성체줄기세포는 이미 성숙한 장기에서 추출하기 때문에 다양한 세포계로 분화시키는데 한계가 있기 때문에 배아줄기 세포가 질병치료에 가장 적합한 연구대상이다. 여기서 배아는 수정 순간부터 14일까지의 생명체를 말한다. 배아는 자연적 번식 과정에서는 아직 자궁벽에 착상할 수 없으며 아직도 서로 구별되지 않는 약 100개 정도의 세포로 구성되며, 한 문장 끝의 점보다 더 작다. 그러나 특이한 것은 이 덩어리 속에는 인체의 여러 가지 장기나 조직으로 분화할 수 있는 줄기 세포가 아주 많다는 것이다. 이 줄기 세포를 원하는 방향으로 배양하면 치료용 조직이나 장기를 얻을 수 있는 것이다. 즉, 배아줄기세포의 내배엽은 간, 폐, 위 등으로, 외배엽은 중추신경계, 눈, 머리카락 등으로, 그리고 중배엽은 근육, 뼈, 심장 등으로 성장하는 바, 배아줄기세포는 총 210여 개의 장기로 발달하게 된다. 이러한 배아 줄기 세포를 체외에서 배양하면 세포가 분화하는 과정, 예를 들면 혈액을 형성하는 세포, 신경을 형성하는 세포, 연골을 형성하는 세포 따위를 관찰할 수 있다. 이런 세포 분화 과정에 관한 신비를 풀 수만 있다면 줄기 세포 연구를 통해서 인간의 노화 현상을 고명하고, 백혈병, 파킨스병 등 현대의 난치병을 치료할 수가 있는 것이다. 따라서 여기서 줄기 세포를 추출해 내기 위한 배아 복제와 배아 연구가 문제시되는 것이다.
또한 불임클리닉에서의 불임 부부를 위한 시험관 수정 기술의 발달로 인한 배아 연구 문제도 발생한다. 불임클리닉에서는 시험관에서 인공적으로 수정란을 만들고 며칠간 발달시킨 후 이를 자궁에 이식하는데 이 과정에서 임신의 성공률을 높이기 위해 수정란은 넉넉히 준비되며 따라서 인간배아가 실제 출산에 필요한 것보다 더 많이 만들어지게 된다. 여기서 착상되지 못한 배아를 잉여 배아라 하는데 이는 출산의 목적 이외에 연구 목적으로 사용될 수 있으며 이를 둘러싸고 논쟁이 일어나는 것이다 .게다가 배아는 유전적 질병 유무를 검사하기 위해 시행되는 착상전 산전 진단에도 이용되며 이는 배아를 대상으로 하는 연구의 쉬운 예가 될 수 있다.
우리가 배아 연구를 문제시 하는 것은 그것이 복제된 배아든 불임클리닉의 잉여 배아든 간에 연구 과정에서 배아가 파괴될 수밖에 없기 때문이다. 즉 이는 배아의

참고자료

· 1. 김상득, 『생명의료윤리학』, 서울 : 철학과 현실사, 2001.
· 2. 김은정, ‘줄기세포 이용 난치병 극복 앞장’,『디지털 타임스, 2002. 7.11일자』
· 3. 김환석, ‘우리나라 인간배아 연구의 윤리적 쟁점과 입법방향, 인간줄기세포 연구의 가능성과 한계 및 대안’, 『대중심포지엄』, 참여연대 시민과학센터, 2001.
· 4. 구인회, 『생명윤리의 철학』, 서울 : 철학과 현실사, 2002.
· 5. 구인회, ‘인간배아복제에 관한 윤리적 검토’, 『24회 토지문화재단 세미나』,
· 2002.
· 6. 금교영, 『생명의료윤리』, 서울 : 세종출판사, 2000.
· 7. 문시영, 『생명복제에서 생명윤리로』, 서울 : 대학기독교서회, 2001.
· 8. 박병상, ‘양서류 복제에서 포유류 복제까지, 그 논쟁들’,『한국생명윤리학회
· 제1권 제1호』, 2000.
· 9. 박은정, 『생명공학 시대의 법과 윤리』, 서울 : 이화여자대학교 출판부, 2000.
· 10. 박이문, ‘생명의 존엄성-생명윤리의 초석을 위한 성찰’, 『한국생명윤리학회
· ’98 가을철 학술대회 초록집』, 한국생명윤리학회, 1998.
· 11. 박이문, 『환경철학』, 서울 : 미다스북스, 2002.
· 12. 박희주, ‘한국의 생명복제 논쟁’, 『한국생명윤리학회 제3권 제1호』, 2002.
· 13. 서규선․문종길,『환경윤리와 환경윤리 교육』, 서울 : 인간사랑, 2001.
· 14. 신동호, 인간 배아복제 허용 추진, 『동아일보, 2002. 8. 25일자』
· 15. 이동익, 인간생명의 시작, 『가톨릭 신문 2002. 8. 25일자』
· 16. 이영완․ 황우석 교수 배반포 단계 배아복제 세계 첫 성공,『동아일보 2000.
· 8. 9일자』
· 17. 임원철, ‘국내 인간배아 줄기세포연구 어디까지’,『부산일보, 2001. 8. 18일자』
· 18. 임종식, 『생명의 시작과 끝』, 서울 : 로템나무, 1999.
· 19. 임종식, 인간배아 실험과 수정후 14일론에 대한 윤리적 검토, 『인간배아복제, ‘14일론’ 집중토론회 자료집』, 참여연대 시민과학센터, 2000.
· 20. 유네스코한국위원회(편),『과학연구윤리』, 부산 : 부산대학교, 2001.
· 21. 유네스코한국위원회(편), 『과학기술과 인권』, 부산 : 부산대학교, 2001.
· 22. 윤용택․양영웅, ‘인간 배아의 존엄성 논거에 대한 고찰’, 『제15회 한국철학자
· 대회보』, 새한철학회, 2002.
· 23. 『월간 과학동아』, 1999, 2월호.
· 24. 최종덕, ‘생물학적 정체성’, 『한국생명윤리학회 2002 봄철 학술대회』, 한국
· 생명윤리학회, 2002.
· 25. 황우석, ‘동물복제의 현황과 전망’,『과학사상 제22호』, 서울 : 범양사. 1997.
· 26. 황필홍 외, 『낙태․포르노․인간복제』, 서울 : 도서출판 고원, 1999.